2138/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan CleaningService, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan Cleaning Service, AgamaIslam, bertempat tinggal di

2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2138

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27 Agustus 2013 dan 10September 2013 Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 58/CI/XII/1992, tanggal 9Desember 1992, yang telah sesuai dengan prosedur dan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga sesuai dengan pencatatan mutasi padaTurut Tergugat Il, C/Kohir No. 2120 menjadi C/Kohir No. 2138, atasnama Tergugat II (Dadang Maulani, SH), maka untuk peralihan hakberikutnya didasarkan alas hak C/Kohir No. 2138, atas nama TergugatIl(Dadang Maulani, SH), sebagaimana buktibukti sebagai berikut :8.1 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 853/CL/

I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan Halimah didasarkan kepadaAlas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.2 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 855/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat Il dengan DUDU HIDAYAT didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.3 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 856/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan O.

SUDARYONO didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.4 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 857/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan TEDJA NINGSIH didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;halaman 25 dari 45 halaman perkara No. 336/P DT/2017/PT.BDG.10.8.5 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 858/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat Il dengan AKHMAD didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.6 Peralihan hak

melalui Akta Jual Beli No. 859/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan DJAYAHIN didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.7 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 860/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan DJARKONI didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;8.8 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 861/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan MADIOLAKSONOdidasarkan kepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang

Maulani;8.9 Peralihan hak melalui Akta Jual Beli No. 863/CL/I/1994, tanggal 18Januari 1994 antara Tergugat II dengan PUJI HARTIYATI didasarkankepada Alas Hak C/Kohir 2138 a/n Dadang Maulani;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli No. 204/50/I/JB/1992, atas dasar C.No. 1373 persil 84, luas 5400 M2, Akta Jual Beli No. 205/51/I/JB/1992,atas dasar C.No. 2006 persil 84.D.1, luas 9900 M2 dan Akta Jual Beli No.206/52/I/JB/1992 atas dasar C.No. 596 persil 84.D.I, luas 500 M2 antaraCENDRAWATI dengan SOPIYAN RANAWIJAYA

PENHS/2015 tanggal 4 September 2015, telah melaksanakan Persidangan yangterobuka untuk umum terakhir pada tanggal 2 Nopember 2015; Menimbang bahwa pada persidangan terbuka untuk umum denganacara Replik dari Pihak Penggugat pada tanggal 2 Nopember 2015, pihakPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan surattertanggal...Nopember 2015 Perihal : Pencabutan Gugatan Perkara Nomor :35/G/2015/PTUNSRG dikarenakan adanya perdamaian antara Penggugatdengan Effendi Martono, selaku pemegang hak SHM No. 2138

PTUNSRGMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai dalam duduk sengketa tersebut di atas ; Menimbang bahwa pada persidangan yang terbuka untuk umum denganacara Replik dari Pihak Penggugat pada tanggal 2 Nopember 2015, pihakPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan surattertanggal...Nopember 2015 Perihal : Pencabutan Gugatan Perkara Nomor :35/G/2015/PTUNSRG dikarenakan adanya perdamaian antara Penggugatdengan Effendi Martono, selaku pemegang hak SHM No. 2138

PUTUS ANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertempat tinggal terakhir di xxxxxxKabupaten Tegal, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 02 Nopember2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O01 Nopember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggalO01 Nopember 2010 dengan register Nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

2138/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Jelambar Utama Sakti VIII Rt.001/07 No.12H Blok I-VIII Kav No.2138+2139 Kel.Wijaya Kusuma, berdasarkan Sertifikat HGB No.3150 atas nama pemegang hak THOMAS ;- Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen, seluas 63 M2 (enam puluh tiga meter persegi), terletak di Jl.

Jelambar UtamaSakti VUI Rt.001/07 No.12H Blok IVHI Kav No.2138+2139 Kel.WijayaKusuma, berdasarkan Sertifikat HGB No.3150 atas nama pemegang hakTHOMAS ;Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen,seluas 63 M2 (enam puluh tiga meter persegi), terletak di Jl.

Jelambar UtamaSakti VUI Rt.001/07 No.12H Blok IVHI Kav No.2138+2139 Kel.WijayaKusuma, berdasarkan Sertifikat HGB No.3150 atas nama pemegang hakTHOMAS ;e Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen,seluas 63 M2 (enam puluh tiga meter persegi), terletak di Jl.

2138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2138/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY

Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.Ba

2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 21Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2010, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

SUSI (DPO),pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 19.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di JalanRaya CirebonKarangampel Desa Dukuhjati Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat,Nopol E 2138 PAS warna biru putih tahun 2017, Noka MH1JM111HK437383,Nosin

SUSI berpapasan dengan saksi korban WENDY WIJAYAyang mengendarai sepeda motor Honda Beat, Nopol E 2138 PAS warnabiru putin tahun 2017, hingga selanjutnya para terdakwa bersama Sdr.SUSI langsung memutar arah sepeda motor masingmasing dan mengejarsepeda motor yang dikendarai saksi korban, hingga sepeda motor tersebutberhasil dikejar lalu terdakwa langsung memepet sepeda motor yangdikendarai saksi korban dan kemudian mencabut kunci kontak sepedamotor tersebut hingga mesin sepeda motor secara spontan

Soekarno Hatta 2138 KotaPasuruan;Bahwa saat ini dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak yang ke2 yaitu bernama NUR AZIZAHterdapat kesalahan penulisan nama karena tertera NOR AZIZAH;Bahwa karena perbedaan penulisan nama Anak pada akta kelahiransehingga berbeda dengan data administrasi yang lainnya sehinggadikhawatirkan akan menjadi kendala bagi masa depan Pendidikan anakterkait Ijazahnya;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan perbaikan

Soekarno Hatta 2138 KotaPasuruan;Bahwa Saat ini dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak yang ke2 yaitu bernama NUR AZIZAHterdapat kesalahan penulisan nama karena tertera NOR AZIZAH;Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan No.102/Pdt.P/2019/PN.Psr Bahwa karena perbedaan penulisan nama Anak pada akta kelahiransehingga berbeda dengan data administrasi yang lainnya sehinggadikhawatirkan akan menjadi kendala bagi masa depan Pendidikan anakterkait

SOEKARNO HATTA NO.2138 KOTAPASURUAN, dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmenerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hal yang dimohon apabiladikaitkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan baik bukti suratmaupun saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalahseorang Perempuan bernama DEWI CHOLIFAH (Vide bukti P1) yangmenikah resmi dengan lakilaki bernama ACHMAD RIFA'!

2138/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang berada di Taiwan ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 Maret 2014 memberikankuasa kepada DARLAN, SH. pekerjaan Advokad/ Penasehat Hukum,beralamat di Jl.

Abdurrahman Saleh RT.04 RW.01 Desa Talangagung,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2138

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Atau Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Blitar berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 26 Juni 2014 dan tanggal 01Oktober 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2021/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.NGJ

2138/Pdt.G/2012/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :RDYA b SJS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Biro jasa STNK diSamsat Pati, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxx, RT.9999RW.9999, Xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di Kampung Xxxxxxxx, RT.01 RW.07, DesaXXXXXXXX

sebagai"Penggugat" ;LawanW AKDS, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PHL di Samsat Pati,tempat tinggal di Kampung Xxxxxxx, RT.9999 RW.9999, Xxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Pati, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 06 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2138

2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tidak tetap (SDN Kedok ITTuren), tempat tinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn., diputus tanggal 24 November 2020, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat

Menetapkan agar Terdakwa Dodi Syahputra membayar biaya perkarasebesar Rp5000,(lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalankan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 24 November 2020, yangamarnya sebagai berikut :1.

biayaperkara sebesar Rp5000,(lima ribu rupiah);Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yang kamiajukan dalam sidang hari Selasa tanggal 10 November 2020;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian Memori Banding ini kami buat dengan harapan kiranya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan berkenan mengabulkanya;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Medan telahmenyampaikan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage)terhadap perkara Nomor 2138

tingkat bandingoleh Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, tuntutan pidana Penuntut Umum sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan No.2138

Terhadap keberatan Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa alasan keberatan tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Majelis Hakim Tingkat Banding telah sependapat denganpertimbangan dan pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama, danoleh karena itu. keberatan Penuntut Umum tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Medan No.2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn., diputustanggal 24 November 2020

UndangUndang RI Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn., diputus tanggal 24 November 2020, yangdimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

2138/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani , tempat

kediamandi XXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2138/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal