M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal30 Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa HERI EFENDI NASUTION alias HERI, pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya padawaktu tertentu pada bulanJuni 2019, atau setidaknya pada waktu

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan olehPenuntut Umum, yang memohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 30 Januari 2020tersebut, sebagaimana Akta Banding Nomor 49Akta.Pid/2020/PN Lbp tanggal 4Februari 2020 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam;Menimbang, bahwa Akta Permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2188/Pid.Sus/2019/PNLbp tanggal 30 Januari 2020 tersebut, kemudian Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang pada hari ............ tanggal Februari 2020 (jadimasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang) telahmenyatakan BANDING.Terhadap pertimbangan hukum dan penjatuhan hukuman (straftmacht) MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Lubuk

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).AtauBilamana Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili danmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30

banding telahmencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwabukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telahdiperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa dan masyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang samadi kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas maka cukup alasan hukum untuk menguatkan Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2188

2188/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.TsmBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JeniTugistan, SH.MH, Tatang Rustandi, SH.

melawanX X X X X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16 Agustus2017 yang telah didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2188

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh3orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 30 Agustus 2017dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakan palat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362;- 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;- 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJ dengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362An. DEHANDRIS Dipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

.@ 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle@ 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara ROZI JULISMAN PUTRA4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Dehandris panggilan Ris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa saksi kehilangan motor pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015sekitar pukul 06.00 WIB bertempat di dalam gudang perabot diKelurahan Payolansek Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;> Bahwa motor saksi yang hilang merk Yamaha Mio warna putih birunomor Polisi BA 2188 MJ;> Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang ketika saksi selesaimelaksanakan sholat shubuh

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringakan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanoa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

bertanggung jawab dan tidak ditemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa sehingga kepadanya dapatdipidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum ke Persidangan yaitu berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanopa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362; 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomormesin 28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

2188/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Smd.Aza eS z

Sinar Tani No. 2188 RT 53 RW010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SARINAH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KKN UNSRI Lr.

Sinar Tani No.2188 RT 53 RW 010 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil PemohonI dan Pemohon I untuk hadir dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan PengesahanNikah ( Itsbat nikah ) dengan surat permohonannya tanpa tanggal 20 Maret 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 0366

2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Kendal, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama terse@but 5 ==2ne nasa nnnee none aeneen nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Pwd, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00.(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2023/PA.Pwd

2188/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNANTO

Pengugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 04Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2188

alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 04 Nopember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2188

2188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Dpk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran No.2188/1988 Tertanggal 13 Juli 1988 yang terdaftar atas nama RONNY terdapat kekurangan Penulisan Nama Orang Tua (WIYANTO), yang dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis dan terbaca RONNY ditambahkan dengan nama Orang Tua PEMOHON (WIYANTO) sehingga lengkapnya tertulis dalam Akta kelahiran yang baru menjadi RONNY WIYANTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan Ke Kantor Catatan Sipil Kota Medan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiran No.2188/1988 Tertanggal 13 Juli 1988 yang terdaftar atas nama RONNY dan dalam Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud ;

Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 02 Mei 2019 dicabut ;