adalah Tergugat yang menempati objek sengketadari orang tuanya yang bernama TASMAN yang ditempatibersamaahliwaris lain bernama NARDI tetapi Nardi tidak ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat.Berdasarkan hal tersebut di atas maka subjek Terqugat dalam gugatan Penggugat adalah kurang pihak yaitu ahli waris dari alm.Bapak KUSNAN, Ny.

Oleh karena itu gugatan Penggugat yang didasarkan padapemeriksaan setempat yang tidak sah, mengakibatkan gugatanPenggugat seharusnya tidak dapat diterima.Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum atau melanggar hukumyang berlaku, karena tidak teliti memeriksa gugatan Penggugat yangnyata kurang pihak (p/urium litis consortium) yaitu tidak menarik Alm.Bapak Sulianto atau ahli warisnya ke dalam perkara ini;Kekurangan pihak yang akan digugat Penggugat dalam suatu gugatanadalah persoalan hukum yang dapat

DAI D) membuat suratpernyataan yang menerangkan bahwa tanah tersebut adalah benarbenarkepunyaan Tuan PULUHULAWA PAKAYA yang dipinjamkan kepada Alm.Bapak Nusi Pakaya untuk ditempati oleh sekeluarganya selama belummendapat tempat.

Register 628 K/Pid/1984tanggal 29 Mei 1985 yang bersumber pada PERMA Nomor 1 Tahun1956.b.Sebagai Tergugat yang pengetahuan hukumnya sangat minim,dimana dalam Pasal 23 UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan Yang dapat membatalkan perkawinan yaitu : ...diantaranya pada huruf (d) menyebutkan dan setiap orangmempunyai kepentingan hukum secara langsung terhadap perkawinantersebut, tetapi hanya setelah perkawinan itu putus, maka danalangkah baiknya mereka yang berkepentingan dengan harta Alm.Bapak

Sebaliknya, istri yang pernah dinikahibila itu masih ada, namun karena sudah diceraikan maka status Istriyang pernah diceraikan, bahkan saat ini terikat perkawinan denganorang lain (lbu kandung Penggugat/dahulu Tergugat Ill dalam Perkara139/Pdt.G/2019/Pn Kin) tidak dapat dianggap sebagai Janda Alm.Bapak Sutoyo..Sebagai Janda dari Alm.

Dalan Pokok Perkara poin Nomor14.Namun karena niat Penggugat benarbenar inginmelenyapkan/menghilangkan atau meniadakan hakhak Tergugat I/SriSuwarni selaku Janda dari Alm.Bapak Sutoyo serta kewajiban sebagaiJanda yang masih harus melaksanakan wasiat Alm. Suaminya, tentuJanda yang dipisahkan karena kematian haknya lebih sempurnadaripada Janda yang diceraikan, seperti lou para penggugat.Oleh karena itu, Tergugat I/Sri Suwarni sampai kapanpun akan selalusiap menghadapi sengketa perdata.25.

mu minta cap jempolku.Bahwa setelah terjadinya peristiwa tersebut, pada hari Kamis Pon, tanggal09 Juli 2009, Bapak Sukisno Kawidji, SH meninggal dunia di Dukuh XiIlNglahar, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, yang disebabkan karena penyakit dalam.Bahwa setelah meninggalnya Bapak Sukisno Kawidji, SH, Para Penggugatmencoba mengumpulkan suratsurat serta mencari sertifikat sertifikat hakmilik (SHM) atas tanah yang merupakan harta kekayaan peninggalan Alm.Bapak

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari pasangan suami/ istri yaitu Alm.Bapak H. Taha Bakrie dan Ibu. Hj. Siti Fatimah (Tergugat VI) sesuaiPenetapan Pengadilan Agama Samarinda nomor: 194/Pdt.P/2008/PA.Smad, tertanggal 14 Oktober 2008 (vide bukti P1)2. Bahwa Alm. Bapak H. Thaha Bakrie adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 5 September 1960 sesuai dengan kutipan aktanikah nomor:1025/1/IV/1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA), Kec. Samarinda Ilir, Samarinda.

Bahwa atas penyerahan jaminan/agunan tersebut, pada tanggal 21 Agustus 2007 Alm.Bapak SUWANDI dan Tergugat telah menandatangani Akta Pemberian HakTanggungan No. 7102/2007, dihadapan PPAT RUSDI MtTLJONO, S.H., danpada tanggal 21 Agustus 2007 telah terbit Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Pertama (I) No. 146/2007, dengan nilai Hak Tanggungan sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;5.

Sumadi belumsempat memproses balik nama tanah tersebut, yang batasbatasnyaadalah: Sebelah Utara : Tanah dan Rumah Waris Sudarsono atau Alm.Bapak Muljono Sigit, S.H.; Sebelah Timur : Jalan Gejayan (Jalan Affandi); Sebelah Selatan : Dahulu Rumah lbu Endang Wangge; Sebelah Barat : Kampus Universitas Negeri Yogyakarta atau UNYdahulu IKIP Negeri Yogyakarta;Walaupun belum ada balik nama dan tanah tersebut masih tercatat dalamLetter C Nomor 215 atas nama Hardjo Soedarsono, namun tanah tersebuttelah dibayar

kepada saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemerintah Daerah Kabupaten MalukuTenggara Barat pernah melakukan pengukuran terhadap tanahsengketa, namun saat pengukuran tanah sengketa, saksi tidak berada diDesa Ridool, saksi hanya mendengar cerita bahwa telah dilakukanpengukuran tanah sengketa tersebut oleh pemerintah DaerahKabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa Saksi tinggal dan menempati rumah VIKTOR SUTJIANTO,sudah sekitar 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa bangunan rumah itu merupakan bangunan lama milik Alm.Bapak

Lukas HonggiMeak (suami Tergugat II) dahulunya dengan tanah milik alm.Bapak Meak Wisang/ayah kandung F.

Alm.Bapak Lukas Honggi yang ditandatanganidr.Asep Purnama,Sp.PD.

di Pulu Thie dan dariperkawinan tersebut telah lahir 5 orang anak yaitu: Dervin Ariani Gabriel yanglahir pada tanggal 30 Desember 1969, Yepson Israel Gabriel, yang lahir padatanggal 9 Juli 1970, Yanse Nagit Gabriel, yang lahir pada tanggal 6 September1972 dan telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 1984, JublinaGariel, yang lahir pada tanggal 1 Februari 1976;Bahwa setelah Bapak Daniel Gabriel meninggal dunia, maka Penggugat bersama Para Penggugat lainnya tetap tinggal di tanah peninggalan Alm.Bapak

Bapak Kasmani dengan Alm. lbu Rohmah.Kemudian terjadi perceraian dalam perkawinan pertama, atas perceraiantersebut kemudian masingmasing melakukan perkawinan yaitu Alm.Bapak Kasmani dengan Alm. lbu Kamini, sedangkan Alm. lbu Rohmahdengan Seorang Pria;Bahwa oleh karena Termohon Kasasi adalah anak perempuan dari Alm.lbu Kusni, sedangkan Alm. Ibu Kusni adalah anak perempuan dariPerkawinan Pertama antara Alm. Bapak Kasmani dengan Alm.

Wilayah Kota Bekasi sertasering dimintakan untuk membuat akta jual beli maupun mengurus sertifikat;Bahwa,Tergugat Il mengetahui bahwa Bapak Drs.Robertus Prabowo seringmelakukan pertemuan dengan Alm.H.Mahmudin bin Ismad,pertemuan dirumahAlm.H.Mahmudin maupun pertemuan diluar karena persoalan tanah yangsepengetahuan Tergugat telah menjadi sengketa yang mengakibatkan BapakH.Mahmudian mendapat vonis 6 bulan penjara dan masa percobaan 1 tahun ataspersoalan dan juga Tergugat Il hanya mengetahui dari Alm.Bapak

terletakdi Blok Pesangrahan dahulu Desa Pananjung sekarang DesaPangandaran sebagaimana terdaftar dalam Buku Catatan di DesaNo.1023. 027 Persil 159 d atas nama Mad Palil dan diatas tanahtersebut telah berdiri bangunan Hotel Laut Biru jual beli tersebutdilakukan tanpa seijin pihak para ahliwaris Madpalil Alm. yaituPara Penggugat yang dilakukan dengan cara tidak memenuhiPosita angka 9prosedur hukum yang berlaku dan telah manipulasi data dengancara tetap mengaku sebagai ahliwaris tunggal anak Madpalil Alm.Bapak

BulukumbaSulawesi Selatan, yang beredar di Medsos;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena ia adalah sahabat dari Alm.Bapak tiri saksi dan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut kalau pelakunya adalah Terdakwayaitu setelah menyerahkan diri ke Polisi ;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN BIkBahwa waktu itu saksi yang pertama kali mengecek kondisi dari korbanAlm. H.

MARDI SUTRISNOUmur : 72 TahunPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : Manggungsari RT/RW : 004/012, DesaWonokerto, Kecamatan Turi, KabupatenSleman.44Selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIll.Kesemuanya adalah merupakan para ahli waris dari Alm.Bapak SOINANGUN dan Almh. Ny. SOINANGUN.b. Sebagai Terlawan:1. Ny. NGADIYAH; yang beralamat di Dusun NglingiRT/RW : 02/09, Kelurahan Harjobinangun, KecamatanPakem, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan I.2. Ny.

MARDI SUTRISNOUmur : 72 TahunPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : Manggungsari RT/RW : 004/012, DesaWonokerto, Kecamatan Turi, KabupatenSleman.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIll.Kesemuanya adalah merupakan para ahli waris dari Alm.Bapak SOINANGUN dan Almh. Ny. SOINANGUN.b. Sebagai Terlawan:1191. Ny. NGADIYAH; yang beralamat di Dusun NglingiRT/RW : 02/09, Kelurahan Harjobinangun, KecamatanPakem, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan I.2. Ny.

Atas kebijakan Alm Bapak Dominikus Nanga dan Mama YulianaBupu Lodo maka rumah yang telah dibangun oleh Mama Lusia MeoNau yaitu rumah semi permanent ( naja) diatas tanah milik Alm.Bapak Dominikus Nanga dan Mama Yuliana Bupu Lodo terus ditempati atau dilanjutkan pembangunannya dengan pertimbangan:a. Mama Lusia Meo Nau ( Penggugat ) adalah saudari sepupu dariAlm. Bapak Dominikus Nanga;b. Mama Lusia Meo Nau (Penggugat) selain sebagai saudarisepupu juga sebagai anak wali pernikahan;c.

BiomedProduct tidak dapat dilakukan eksekusi, oleh karenaperusahaan sudah tidak aktif sejak lama semasa Alm.Bapak Mangara Tua Lumban Gaol dan Alm. Ny.Dumatiar Sitompul masih hidup, namun terhadap asetaset perseroan berupa mesinmesin yang telahdialinkan ke PT.

Wundulako tersebut dulunya hutan mulai sejak Tahun 1972dikelolah oleh alm Manga Baliara sampai sekarang dan Alm.Paulus Tangke Tora.Bahwa berawal sejakSuami Tergugat dan Suami Tergugat Ilbeserta Tergugat Ill menggarap tanah tersebut, ikutlan Alm.Bapak Penggugat membantu para Tergugat untuk menggarapdan diongkosi oleh para Tergugat, Sampai mulai ada sebagiantanah tersebut mulai jadi.Bahwasekitar tahun 1975 Alm.

Soenarjo Hadi mempercayakan Saksi untukmengurus seluruh harta waris dan segala asset yang ditinggalkan Alm.Bapak Dr. Soenarjo Hadi; Bahwa Bpk. Dr. Soenarjo Hadi dengan Penggugat hubungannya dahulusuami istri, yang mana Penggugat merupakan istri kedua; Bahwa dari Penggugat II sampai Penggugat V merupakan anak dari Bpk.Dr. Soenarjo Hadi dengan istri pertama;Hal 41 dari 49 hal, Putusan Nomor 481/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.Bahwa Saksi yang mengetahui letak segala dokumen atas asset yangditinggalkan Alm.