Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya pada tanggal4 Desember 2017 ketika terdakwa main ke apartemen saksi korban diKalibata City E 21 AD dan saat saksi korban sedang tidur terdakwamengambil kartu ATM BCA milik saksi korban yang berada di dalamdompet tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan setelahterdakwa mendapatkan kartu ATM tersebut lalu terdakwa pergi menujumesin ATM BCA yang berada di Apartemen Kalibata City kemudianterdakwa memasukkan kartu ATM BCA serta PIN lalu terdakwamengambil uang

Pancoran, JakartaSelatan, awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban CindyAnanda yang tinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09Kel. Rawajati, Kec.

Pancoran, Jakarta Selatan,awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban Cindy Ananda yangtinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel.

Sel.Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel. Rawajati, Kec.

Reg.Perk: PDM201/Bkulu/0.2/2019 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Robi Sartiawan Bin Basarudin pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom KelurahanBelakang Pondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat

Saksi Hanafi Muchtar Bin Muchtar Syuib ,, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 sekirajam 23.00 Wib di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom kelurahan belakangpondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu dan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa melempar rumah saksi dengan sebuah batu danmengenai mobil saksi yang terparkir lalu , kKemudian pada saat saksi keluarterdakwa sudah tidak ada lagi kKemudian

saksi memanggil saksi Jhoni dan saksibersama saksi Joni mencari terdakwa tidak lama kemudian keduanya bertemudengan saksi Yasman setelah ditanya kepada saksi Yasman mengenalkeberadaan terdakwa saksi Yasman mengatakan bahwa terdakwa menuju ketaman Smart City Telkom, lalu ketiga saksi menuju ke Taman Smart City dansetelah sesampai di Taman Smart City mereka bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas Simpang Lima KotaHal 3 dari 11hal Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2019

Telkom, lalu ketiga saksi menuju keTaman Smart City dan setelan sesampai di Taman Smart City mereka bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas SimpangLima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak mau dibawa danmengeluarkan senjata tajam jenis garpu dengan gagang kayu warna coklatdengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kaki celana sebelahkiri , tetap!

Telkom, lalu ketiga saksi menujuke Taman Smart City dan setelah sesampai di Taman Smart City merekabertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantasSimpang Lima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak maudibawa dan mengeluarkan senjata tajam jenis garopu dengan gagang kayuwarna coklat dengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kakicelana sebelah kiri , tetapi kemudian saksi Yasman langsung memegangtangan kiri terdakwa yang memegang senjata tajam lalu

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agarmau kembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kreditdari Rabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula denganplafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Hanik Suryawan yaitu sekitar pertengahan bulanJuli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannya pinjaman kredit di BCAKCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.Hanik Suryawan akhirnya Pihak BCA KCU City Tower memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir diterima oleh saksi WellyAnthony Gouw pada tanggal 13 Nopember 2018;Bahwa sampai sekarang Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agar maukembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kredit dariRabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula dengan plafondRp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Ssepuluh milyard rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Persediaan Stok Beras milik saksiWelly Antony Gouw yang ada di gudang yang terletak di Kemayoran JakartaPusat dan yang ada di Pasar Induk Cipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enammilyard rupiah);Menimang, bahwa pada kenyatannya Para Terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya kepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruhpinjaman pokok dan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarangmenanggung beban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkanpencairan uang dari Bank BCA KCU City

Persediaan Stok Beras milik saksi Welly Antony Gouw yang ada digudang yang terletak di Kemayoran Jakarta Pusat dan yang ada di Pasar IndukCipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menyelesaikan kewajibannyakepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruh pinjaman pokokdan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarang menanggungbeban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkan pencairan uangdari Bank BCA KCU City Tower setelah

JAENI MAHMUD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara ;3.Menyatakan pidana tersebut dikurangkan dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4.Menyatakan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti yang berupa :-1 (satu) unit kendaraan merk Honda City tahun 2008, warna hitam metalik No.Pol terpasang B-1253-NAA, Noka MRH6M254095409P920324, Nosin.

L15A71808962;-1 (satu) unit kendaraan merk Toyota Yaris, tahun 2006, warna silver metalik, No.Pol. terpasang B-8989-FX, Noka MR054HY916405468, Nosin. 1NZX415055;-1 (satu) unit kendaraan merk Toyota Alphard, tahun 2003, warna silver metalik, No.Pol terpasang B-2892-MO, Noka MNH150016026, Nosin.1MZ1573554 ; -1 (satu) lembar BPKB No.F 4269627 G untuk kendaran merk Honda City , tahun 2008, warna hitam metalik, No.Pol.

MNH150016026, Nosin.1MZ1573554 (palsu);-1 (satu) lembar STNK atas nama SRI ATMAWATI alamat Ketapang No.3 RT.004/005 Kel.Ketapang, Kec.Cipondoh Tangerang untuk kendaraan merk Honda City tahun 2008, warna hitam metalik, No.Pol B-1253-NAA, Noka, MRH6M254095409P920324, Nosin.L15A71808962 (Palsu);-1 (satu) lembar STNK atas nama NINA APRILIA alamat Jl.Rajawali RT.02/01 Pancoran Jaksel untuk endaraan merk Toyota Yaris, tahun 2006, warna silver metalik, No.Pol.

MNH150016026, Nosin.1MZ1573554 (Palsu);-1 (satu) lembar kwitansipembayaran pembelian kendaraan merk Honda City, tahun 2008, warna hitam metalik, No.Pol.B-1253-NAA, Noka. MRH6M254095409P920324, Nosin.

Honda city tahun 2008 warna hitam, No Pol terpasang B1253 NAA ;Toyota Yaris, tahun 2 006, warna silver, No. Pol. Terpasang B8989FX.Toyota Alphard, tahun 2003No. Pol : B2892MO ;. Bahwa untuk Honda City , saksi menghubungi Sdr. ABANG di Jakarta melaluitelpon, saksi menerangkan bahwa saksi membutuhkan BPKB dan STNKkendaraan Honda City tahun 2009 warna hitam, selanjutnya mengirimkaan dataNo.

Bahwa tujuan saksi memesan suratsurat berupa BPKB dan STNK tersebutsupaya kendaraankendaraan tersebut dapat diuangkan dengan13dijual atau digadaikan dengan harga yang lebih tinggi, bahwa untukHonda City seharga Rp.140.000.000, dan untuk Toyota Yaris sehargaRp.100.000.000, sedangkan Toyota Alphard seharga Rp.230.000.000, ;.

Honda City, warna hitam, tahun 2008, Nopol terpasang B 1253 NAA ;2. Toyota Yaris, tahun 2006, warna silver, Nopol terpasang B 8989 FX ;3.

Menyatakan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit kendaraan merk Honda City tahun 2008, warna hitammetalik No.Pol terpasang B1253NAA, NokaMRH6M254095409P920324, Nosin.

MNH150016026,Nosin. 1MZ1573554 (Palsu);1 (satu) lembar kwitansipembayaran pembelian kendaraan merkHonda City, tahun 2008, warna hitam metalik, No.Pol.B1253NAA, Noka. MRH6M254095409P920324, Nosin.

Tng.7.10.11.12.Bahwa Pemohon telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdengan PT Bumi Serpong Damai yang beralamat di Taman Perkantoran 1BSD Jalan Pahlawan Seribu Tangerang 15322, dengan Nama ProyekForesta dengan Nomor : 1027001070/PPJT/30AI/II/2009 tanggal 15Februari 2009 dengan Lokasi STUDENTO, Blok L5, Nomor Persil 01, LuasTanah 163 m2;Bahwa Pemohon telah melakukan Perjanjian Pengalihan Hak Atas TanahForesta Di BSD City Nomor 1027001070A/PPH1/BSD/III/2009 tanggal 11Maret 2009 dengan

Bumi Serpong Damai Tbk untuk dapatmenjual tanah kaveling di BSD City;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenansegera menentukan hari sidang, memeriksa dan mengadili permohonanPemohon serta selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah yangterletak di BSD City Proyek Foresta, Lokasi, Studento, Blok L6, NomorHal 3 dari 13 Penetapan. No. 730/Pdt.P/2019/PN. Tng.Persil 01, Luas tanah 163 M2 sebagaimana sesuai dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah BSD City No; 1027001071/PPJT/30AI/II/2019dan Perjanjian Pengalihnan Hak Atas TANAH Foresta BSD City No1027001070A/PPH1/BSD/III/2009;4.

Aisya Irdo Anwar (perempuan) lahir tanggal 14Agustus 2000 ;Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanahkapling yang terletak di di BSD City di Studento Blok L5 Nomor persil 01,Luas tanah 163 M2, yang tercatat atas nama Anjanette Zahra Amanda,sesuai Perjanjian pengikatan Jual Beli Tanah di NSDCITY Proyek ForestaNo. 1027001070/PPJT/30AI /II/ 2009 ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah Pemohon ingin menjual tanah kapling tersebut, karena untukmembiayai pendidikan dan biaya hidup sehari hari

01, Luas tanah 163 M2 sebagaimana sesuaidengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah BSD City No; 1027001070/PPJT/30AI/II/2019 tanggal 15 Pebruari 20019 dan Perjanjian Pengalihan HakAtas TANAH Foresta BSD City No 1027001070A/PPH1/BSD/ IIl/ 2009 tanggal11 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai buktiP13 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas selempang warna loreng bensikan 1 (satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip bensikan narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat netto 1,4349 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat netto 6,1336 gram, 1 (satu) buah kunci Apartemen Kalibata City dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung. Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City,Kel. Rawa Jati, Kec.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel. RawaJati. Kec.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel. RawaJati, Kec.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel.Rawa Jati, Kec.

Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rano Karno Als No Bin Asnawi pada hari Sabtu, tanggal 21November 2015, sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di depan rumah Terdakwa di pinggir jalan Perumahan Citra Grand City

Selanjutnyapada hari Sabtu, tanggal 21 November 2015, sekira pukul 11.00 WIB, Saksi Rudi Hartono, SaksiIdil Fitrianto dan Saksi Dedy Tarmansyah pergi ke sekitaran Grand City untuk mencari Terdakwadan karena Terdakwa tidak ada di tempat tersebut lalu SaksiSaksi tersebut bertanya kepadasalah seorang yang berada di tempat tersebur keberadaan Terdakwa tetapi orang tersebut tidaktahu dan hanya memberikan nomor telpon Terdakwa kepada Saksi.

Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi sambil mengatakanbahwa Terdakwa sudah berada di jalan Grand City, Kelapa Kecamatan Alang Alang Lebar KotaPalembang menunggu disana. Mendengar hal tersebut lalu SaksiSaksi pergi ke tempat yangditentukan lalu melihat Terdakwa sedang berada di dekat sepeda motor Yamaha Jupiter MX,BG2620JC, warna hitam dan terlihat mencurigakan sehingga ketiga Saksi langsung mendekatiTerdakwa sambil menanyakan identitas Terdakwa yang mengakui bernama Rano Karno Als NoBin Asnawi.

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 sekira pukul 11 WIB Saksi Rudi Hartono, Saksi IdilFitrianto dan Saksi Dedy Tarmansyah pergi ke sekitaran Grand City untuk mencari Terdakwadan karena Terdakwa tidak ada di tempat tersebut lalu SaksiSaksi tersebut bertanya kepadasalah seorang yang berada di tempat tersebur keberadaan Terdakwa tetapi orang tersebut tidaktahu dan hanya memberikan nomor telpon Terdakwa kepada Saksi.

Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi sambil mengatakanbahwa Terdakwa sudah berada di jalan Grand City, Kelurahan Talang Kelapa, KecamatanAlang Alang Lebar, Kota Palembang, menunggu disana.

AVICK AFRIANSYAH pada hari Kamis tanggal 22Juli 2010 sekitar pukul 1630 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2010, bertempat di halaman parkir belakang Sun City Mal Sidoarjo,Kecamatan Sidoarjo, Kab.

City Mall Sidoarjosetibanya terdakwa dihalaman parkir tersebut kemudian terdakwa melihat sebuahhelm standar warna putih yang tergantung disepeda motor milik saksi koroban FERIAFIANTO, kemudian terdakwa duduk diatas sadel/tempat duduk sepeda motor saksikorban sambil purapura mengirimkan sms/pesan singkat melalui HP/Handphonenyadengan menggunakan tangan kiri sementara tangan kanan terdakwa memotong talihelm yang mengaitkan helm tersebut kesepeda motor dengan menggunakan silet,pada saat bagian penutup

buah helem standar warnaputin merk INK tetapi pelaku belum sempat membawa sudah ketahuan olehteman saya;Bahwa benar Pada saat kejadian pencurian saya diberitahu oleh teman sayabahwa yang mencoba mencuri helm sudah ketahuan dan tindakan sayamelaporkan kejadian tersebut ke Satpam Pos Sun City lalu dibawa ke PolsekSidoarjo;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;2.

dihalaman parkir Sun City Mall Sidoarjo kemudian terdakwa mencobauntuk mencunnya dengan cara memotong tali pengaman yang dikaitkankesepeda motor saksi korban, pada saat tali pengaman helm tersebut telahputus, saksi memergoki Terdakwa dan segera mengejar terdakwa yangmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa benar saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa benar Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;3.

mencoba mencuri helm sudah ketahuan dan tindakan sayamelaporkan kejadian tersebut ke Satpam Pos Sun City lalu dibawa ke PolsekSidoarjo, lalu dikejar oleh Satpam tersebut dan langsung ditangkap sertapelaku dibawa ke Pos Satpam kemudian disenthkan ke Polsek Sidoarjo;Bahwa benar Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;4.

Thamrin, Jakarta Pusat
2.BANK CENTRAL ASIA (BCA) Kantor Cabang Pembantu (KCP) Senayan City
3.Hartono

mengikat sebagai undang-undang terhadap Penggugat dan Tergugat ;

menggunakan pinjaman dari Bank yangpembayaran bunga serta pokoknya diambil dan ditanggung dari hasilpenjualan pada proyek Grand Mawar City milik Penggugat;12.

Fotokopi dari fotokopi Rekapitulasi Bill of Quatity dan Rencana AnggaranBiaya Proyek Grend Mawar City Banjarbaru yang dibuat oleh AKR. AsiaKonstruksi Raya Managemen Konstruksi, diberi tanda bukti P05;.

PancanakaSwasakti Utama Ahmad RonyYustianto dan pimpinan proyek Grand MawarCity Yanuarsyah Anugerahwan di kantor proyek Grand Mawar City, diberitanda bukti P24;Fotokopi dari Asli Print Out Foto Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru yang dihadiri oleh PihakManagement Pancanaka Swasaksi Utama dan Tim Konsultan Independen,diberi tanda bukti P25;Fotokopi dari fotokopi Daftar Hadir Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru

Pancanaka Swasakti Utama, diberitanda bukti P32;Fotokopi dari Asli Tanda Terima Laporan Cut Off Keuangan Proyek GrandMawar City Banjarbaru yang disampaikan oleh Pihak Management ProyekGrand Mawar City untuk JO PT. Diyatama Banua Raya dan PT.

Diyatama Banua Raya) sejak tahun 2015 selanjutnya saksimengetahui Proyek Grand Mawar City sejak tahun 2016 dan saksi ikutmenangani dalam proyek Grand Mawar City ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yakni berdasarkanketerangan saksi H.

Sekira pukul 24.00 WIBterdakwa keluar dari Hotel Pangeran City menuju ke dekat Fakultas HukumUnand dekat Taman Budaya untuk mengantarkan pesanan shabushabu keTerdakwa Il.

Selanjutnya saksi Robby meminta terdakwa kembali ke HotelPangeran City dan membeli rokok. Dalam perjalanan menuju ke HotelPangeran City, saksi Robby menelpon dan mengatakan bahwa terdakwa IImenelpon lagi dan meminta terdakwa menghubungi terdakwa II.

Nismadan terdakwa menuju ke Hotel Pangeran City di Jalan Dobi. Sesampainya diHotel Pangeran City langsung menuju ke kamar 224 yang mana sudah terlebihdahulu dipesan saksi Robby. Dan sekira pukul 21.30 WIB saksi Robby, saksiShucya, saksi pgl.

Nisma danterdakwa menuju ke Hotel Pangeran City di JalanDobi;Bahwa di Hotel Pangeran City langsung menuju kekamar 224 yang sudah terlebih dahulu dipesan saksi;Benar sekira pukul 21.30 WIB saksi, saksi Shucya,saksi pgl.

Pag.22Zeterdakwa menuju ke Hotel Pangeran City di JalanDobi;Bahwa di Hotel Pangeran City langsung menuju kekamar 224 yang mana sudah terlebih dahulu dipesansaksi Robby;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB saksi Robby, saksiShucya, saksi pgl. Nisma dan terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu;Bahwa selesai menggunakan shabushabu saksiRobby, saksi Shucya, saksi pgl.

RichCity dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;= 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majumundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

Bahwa lokasi Pembangunan perumahan yang dilakukan oleh PT.Rich City bertempat di Jalan Beringin Rt.02/Rw.09 Kel.LabuhbaruBarat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru dengan Type rumah70/150 seharga Rp.277.200.000, Type rumah 54/130 sehargaRp.194.400.000, Type rumah 45/117 seharga Rp.145.800.000, Type36/108 seharga 97.200.000,.sesuai dengan brosur.

Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majuHal. 5 dari 10 hal. Put. No.267/Pid.B/2012/PTRmundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

RichCity dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus camera Sony DSC-WX300, 1 (satu) buah SD berisi rekaman CCTV dikembalikan kepada kepada Elektronic City melalui Yohanes Elliot Tawaang ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

bin Edi Kurnia terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah :melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang didakwa dalam dakwaan yaitu melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurniadengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus kameraSony DSCW300 ;e 1 (satu) buah SD berisirekaman CCTVDikembalikan kepada Toko Elektronik City

Blok CN 3 No.12 KelurahanKelapa Gading Timur Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barangsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurnia bekerja pada PTGarda Total Security dan selanjutnya terdakwa ditempatkan di tokoElektronic City

Saksi Yohanes Elliot Tawaang ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 08.30 wibbertempat di Toko Electricic city Kelapa Gading Jakarta Utara telahkehilangan sebuah camera Sony ;Bahwa saksi sebagai karyawan Elektronic city diberi kuasa untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsek Kelapa GadingJakarta Utara ;Bahwa terdakwa adalah security di

city telah kehilangan kamera merk Sony ;Bahwa saksi bekerja di toko elektronik city pada staf bagian logistic ;Bahwa terdakwa mengambil kamera merk Sony warna hitam milik elektronikcity setelah melihat di CCTV ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai security di toko elektronik city ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian terdakwa melaporkan kepada saksibahwa barang berupa kamera merk Sony milik Elektronik city telah hilang,selanjutnya saksi bersama kasir sdr.

telah kehilangan kamera merk Sony ;Bahwa saksi bekerja di toko elektronik city pada staf bagian logistic ;Bahwa terdakwa mengambil kamera merk Sony warna hitam milik elektronikcity setelah melihat di CCTV ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai GA ast MGR di toko elektronik city ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian terdakwa melaporkan kepada saksibahwa barang berupa kamera merk Sony milik Elektronik city telah hilang,selanjutnya saksi bersama kasir sdr.

(seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Perumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor36 F, sesuai dengan pilihan Tergugat II sendiri, yang nilainya sama denganbesarnya tunggakan pembayaran Penggugat kepada Tergugat sebesarRp190.967.438,00 (seratus sembilan puluh juta sembilan ratus enam puluhtujuh ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah) tersebut (bukti P6);.

(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak diPerumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor 36 E,tanpa hak, tanpa dasar hukum, tanpa seijin dari Penggugat sebagai pemilikmaupun Penggugat II sebagai pemegang hak untuk mengelola PerumahanHalaman 3 dari 19 hal. Put.

Il telah menjual atau mengalihkan tanahkavling yang terletak di Perumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2,Blok M.1, Nomor 36 E (yang notabene milik Penggugat tersebut) berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya kepada Tergugat III:Bahwa Tergugat Ill secara sadar mengetahui bahwa tanah kavling yangterletak di Perumahan Grand Depok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor36 E, Kota Depok tersebut adalah milik Penggugat , bukan milik Tergugat maupun Tergugat II, satu dan lain hal karena:12.1.

Kerugian immateriil berupa penistaan dan pelecehan hukum terhadapkedudukan Penggugat sebagai perusahaan pengembang (developer)yang memiliki tanah areal Perumahan Grand Depok City danPenggugat Il sebagai pemegang hak untuk mengelola PerumahanGrand Depok City tersebut, apabila dinilai dengan uang dalam batasyang layak dan wajar sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), ditambah dengan bunga setiap bulan sebesar 2% (duaHalaman 5 dari 19 hal. Put.

(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Perumahan GrandDepok City, Sektor Anggrek 2, Blok M.1, Nomor 36 E, Kelurahan Tirtajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02124/Tirtajaya tersebut:10.Menyatakan jual beli atau pengalihan hak antara Tergugat dan/atau11,Tergugat Il dengan Tergugat III atas tanah kavling seluas 120 m?

No. 106 K/AG/2009 Sebuah mobil merek Honda City warna hitam tahun 2003 Nomor Polisi DA7117 dibeli tahun 2003 seharga Rp. 123.000.000, (seratus dua puluh tigajuta rupiah); lzin KP.

Uang hasil penjualan mobil Honda city warna hitam No.Pol. DA 7117yang dibeli pada tahun 2003;3.2. Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Supra dengan No. Pol. DA3753 BI yang dibeli pada tahun 2006;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masih belum dibagi;.

Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City warna hitam Nomor Polisi DA. 7117 tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

adalah mobil Suzuki dan terakhiradalah Avanza Xenia, sedangkan menurut saksi kKedua bahwa mobil Avanzayang dijual kemudian dibelikan mobil Honda City;"Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa mobiltelah dijual adalah dari Penggugat serta tidak ada yang mengetahui kapanmenjualnya dan berapa harga jualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City adalah kabur (obscuur libel)."

Penggugat sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Agama Martapura tentang harta bersamaberupa uang hasil penjualan mobil merk Honda City No. Polisi DA. 7117 HFwarna hitam yang dibeli tahun 2003, sebagai harta bersama yang diperolehselama perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin mengenai hartabersama berupa mobil merk Honda City adalah kabur (obsucuur libel), telahHal. 7 dari 11 hal. Put.

Melarang Tergugat untuk melakukan penyegelan dan/ataupengosongan 1 unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP),Grand Galaxy City, Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinandberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Tanah dan bangunanGrand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015 tertanggal 03Maret 2015.2.

Melarang Tergugat untuk melakukan penyegelan dan/atau pengosongan 1unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinand berdasarkan Perjanjian PengikatanJual beli Tanah dan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGCYIII/2015 tertanggal 03 Maret 2015.2.

Menyatakan Penggugat dapat terus menggunakan dan menguasai 1 (Satu)unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinand berdasarkan Perjanjian PengikatanJual beli Tanah dan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015 tertanggal 03 Maret 2015 selama memeriksa perkara sampaldengan Pengadilan mengeluarkan Putusan yang berkekuatan tetap.3.

Penggugat.Menyatakan Penggugat dapat menggunakan, menguasai 1 unit Ruko Blok BType Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City, Kota Bekasi, a/nMarcus lvan Ferdinand berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Tanahdan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015tertanggal 03 Maret 2015 selama 20 (dua puluh tahun).Menghukum Tergugat untuk memberikan pelayanan kepada Penggugatselayaknya sebagai Pemilik atau Penyewa 1 unit Ruko Blok B Type HoekNo. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,

/PP) Grand Galaxy City, dalamkeadaan baik dan kosong kepada Penggugat Rekonvensi (Tergugat dalamkonvensi).12.

Salam no 34 RT O01 RW O83 Jagakarsa, NIK3174090101460002,Jakarta Selatan, Pemilik Kios lantai dasar KB 20 TowerB dan pemilik dan penghuni unit lantai 2A 3 ,2A5, kios 1 KA 21 Tower Adan kios KR 20 Tower B apartement Kebagusan City yang selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat.MELAWANHONNY MAITIMU, Pekerjaan : Ketua Dewan Pengurus PPPSRSKebagusan City, alamat : Tower A Apartemen Kebagusan City, Jalan BaungRaya, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memberikankuasanya kepada Petrus

Sandy (salah satu penghuni ApartemenKebagusan City), yang mendapatkan dari Tergugat yang membagibagikanbuku tersebut kepada beberapa penghuni di Tower C = apartemenKebagusan City, sehingga dapat dibaca dan dilihat oleh seluruh penghuniapartemen Kebagusan City.3. Bahwa Pada tanggal 10 Maret 2014, Penggugat (Prof. DR. H.

Honny Maitimu selakuPengurus PPPSRS Kebagusan City) di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan..

Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan tergugat meminta maaf kepada Prof. DR. H. R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan Cityadalah orang terhormat dan harus dihormati dengan menyatakan di mukamajelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

Sandy (salah satu penghuniApartemen Kebagusan City), yang mendapatkan dari Tergugat yangmembagibagikan buku tersebut kepada beberapa penghuni di Tower CApartemen Kebagusan City sehingga dapat dibaca dan dilihat olehseluruh penghuni Apartemen Kebagusan City;3. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014, Penggugat (Prof. DR. H. R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPRS Kebagusan City)Hal 17 Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Educity Residence Pakuwon City Surabaya dibuat dibawah tangan sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal : 21 Juni 2013 Nomor : 0730/PJ/PC-EDU-SF/VI/2013 yang telah dilegalisasi dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya Nomor : 5799/L/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013;
3. Menyatakan Tergugat telah

Wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Educity Residence Pakuwon City Surabaya dibuat dibawah tangan sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal : 21 Juni 2013 Nomor : 0444/PJ/PC-EDU-SF/VI/2013 yang telah dilegalisasi dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya Nomor : 5797/L/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013;

21 Juni 2013;

Bank Mandiri (Persero),Tbk. yang dibuat dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya;

Surabaya tersebut dan 1 (satu) Unit Apartemen Type 3 BRCA Tower Yale Lantai 26 Unit 01, Luas 36,5 M2 di Apartemen Educity Residence, Pakuwon City Surabaya untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun;

Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang mengaku bernama JAYA yang berada di Lapas kelas IlKendari melalui hand phone untuk mengambil narkotika jenis shabu yangkemudian disusul dengan komunikasi via pesan WhatsApp yang berisi fotonarkotika jenis shabu yang akan diambil dan alamatnya yaitu di City Hotel Jl.Laute III, Kel. Mandonga, Kec. Mandonga, Kota Kendari.

Bahwa Tim BNNP Sultra melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Hotel City Jl. Laute III Kel. Mandonga, Kec.

Saksi DEDE WIHENDRA, tidak hadir dipersidangan, keterangan saksi dibawah sumpah pada BAP tahap penyidikan dibacakan didepan persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa di hotel City, saksisedang berada di kosan yang ditempati/ditinggali olen terdakwa yaitu dikamar nomor 5 Penginaan Ubud JI. Chairil Anwar Kel. Mataiwoi Kec. WuaWua Kota Kendari.

Mataiwoi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah DT 3311 AO, kemudian Tim melakukan pembuntutan mengikuti arahterdakwa, kemudian terdakwa berhenti di hotel City J.

Sentul City, Tbkb) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/246/2008/12/2011 Tanggal 27 Desember 2011c) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/245/2008/03/2011 Tanggal 28 Maret 2012d) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/002/008/III/2013 Tanggal 01 Maret 2013e) Akta Jual Beli dengan Nomor: 97/2012 Tanggal 08 Agustus 2012 dihadapan Notaris NOVIDIA SUWARKO, SH.f) Akta Jual Beli dengan Nomor: 98/2012

Sentul City, Tok.

Bahwa atas perbuatan saudara MUCHRIP IRFANDY menjual tanahkepada saudara Temas dkk menjadikan PT Sentul City Tbkmengalami kerugian2.

Saksi ROY RYARDI PERMANA:Bahwa saksi mengerti perihal permasalahannya yaitu tentangi tanahMilik Sentul City yang dijual oleh terdakwaSaksi adalah adalah karyawan PT Sentul City tok. Dibagianpertanahan yang bekerja di perusaaan tgersebut sejak tahun 1990sampai saat sekarang ini.Saksi PT Sentul City telah memiliki lahan untuk di kembangkanmenjadi perumahan diantarnya di Kp.

Sentul City mengenaitanah yang dikuasai oleh pihak TEMAS untuk diploting33 Bahwa ada Peta Ploting yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenBogor dan tanah termasuk dalam SHGB No. 15 milik Sentul City Bahwa namanama yang tertera dalam Peta Ploting adalah namayang timbul ketika adanya nama SPH dengan Sentul City, dandisana tidak ada nama MUHTAR Bin HASAN yang ada namaNASIR, dll.