Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2016 — YENI VIRGO Binti ALIAZAR SALEH
29 — 7
  • (lima ribu rupiah)serta piastik kecil berisikan serbuk kristai ( Narkotika jenis sabu sabu)Kemudian saksi Afrinaldi mengamankan terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Samporna yang berisi Narkotika jenissabusabu.Bahwa benar terdakwa ketika menerima 1 (satu) bungkus rokoktersebut tidak ada perintah atau pembicaraan dari lakiJaki takdikenal itu, hanya diselipkan langsung ke tangan terdakwa danterdakwa langsung mengulurkan tangan sambil memegang 1 (satu)bungkus okok Sampoerna yang berisi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Made Putriningsih, SH
Terdakwa:
Samsul Arifin Alias Boy
24 — 14
  • BOY jawab Okok (artinya Oke), kemudiansaksi balas dengan katakata Eson dikon moleh ng kakak (artinyasaksi disuruh oleh PAK SABAR menuju ke lokasi penyerahaan),kemudian SAMSUL ARIFIN als. BOY balik bertanya Molehnangdi, saksi jawab moleh ng kos (artinya pulang ke kos),kemudian SAMSUL ARIFIN als. BOY balas Ktm ndk toko e kakakbyaen (artinya ketemu di toko saja/di lokasi), kKemudian saya jawabok, kemudian SAMSUL ARIFIN als.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Cbn
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 80

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian;

    2.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 39/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.CHRISTOFORUS RICHARDalias RICHARDCHRISTOFORUS MASSA
2.SUDJARWO PIRI R,
Tergugat:
1.Ir. RAY MARIWU PONGGAWA,
2.LISMINTO,
3.MOHAMMAD REZA RACHMAD
4.Notaris ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, SH.MH.
215 — 17

  • - Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian .

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 255/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.MINTARSIH, S.Pd.
2.DEDE HARYATI
3.HERI ENDANG HERAWAN
Tergugat:
Hj. DIAH SUHARTINI, S.E., atau Hj. DIAH HARTINI, S.E.
Turut Tergugat:
1.RAHMAT
2.ANIH
3.RANO atau RANO SULAKHAN
4.PPAT atau CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
58 — 25
  • Bahwa Turut Tergugat V menolak secara tegas dalil GugatanPenggugat dan tuntutan dalam petitum dan okok perkaranyaHalaman 28 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2019/PN Cbidikarenakan dalam gugatannya Penggugat tidak dapat mendalilkanperbuatan hukum apa yang dilakukan oleh Turut Tergugat V sehinggaesensi dari gugatan tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan TurutTergugat V sehingga tuntutan pada peitum aquo tidak ada korelasinyadan tidak relevan;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Lmj
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
RATNA NINGSIH
Tergugat:
1.PURWONO LIMIARTOU
2.MASHUR
3.SETYO IRAWAN
117 — 34
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    DALAM Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya;

    DALAM Pokok

Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Lmj
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
1.IRINNE KURNIA DEWI
2.VICKTOR PRANYATA
Tergugat:
1.EVELIN HELENA
2.ERVIN FEBRIANI
3.ALBERT HUGO
4.EVELIN HELENA (Wali dari Reynald Hugo)
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN Kab. Lumajang
2.PT Bank Mandiri Cab. Lumajang
3.PT BPR Dharma Indra
4.PT Bank Central Asia (BCA) Lumajang
149 — 28

  • MENGADILI

    DALAM PROVISI

    • Menolak gugatan provisi para Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi para Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — SANTOSO bin SAMARI
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 inggis kecil lalu masukke dalam kamar rumah saksi korban, selanjutnya mengambil barangbarang antara lain : 1(satu) buah HP Flexi CDMA warna Hitam, 2 (dua) b rtlchfcs1 af1ltrchfesO f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1029508 u rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 ah BPKB sepeda motor Honda Beat danHonda Vario, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOflcfllang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1029508 r rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 okok
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 497/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Tuan RUDY YULIANTO FILEMON, S.H
Tergugat:
1.PT Bank Jateng Cabang Utama
2.EDDY SOESANTO
128 — 37

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1.

Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat: 1.Peter Charles Thomas Wells 2.Asher John Wells Tergugat: 1.Ericson Ramot Nababan 2.P.T. Talenta Putra Utama 3.P.T. Blue Bird Tbk
101 — 27
  • atau kuasa, yang berakibat gugatan harus ditolak untuk seluruhnya;Bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 HIR yang pada pokoknyamenyatakan bahwa eksepsi yang dikemukakan, terkecuali mengenai ketidakwenangan Hakim, diperiksa dan diputus bersamasama pokok gugatan, halmana juga bersesuaian dengan Putusan MA No.935 K/Sip/1985 yangmenyatakan bahwa eksepsi yang bukan kompetensi absolute atau relatif, tetapimerupakan eksepsi diluar eksepsi kompentensi, karenanya harus diputusbersamasama dengan okok
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2011 — GLOBAL TECHNOLOGY DEVELOPMENT FOUNDATION (GTDF) >< CHEMILINK TECHNOLOGIES GROUP dan INSTEK HOLDING PTE, LTD.
111 — 42
  • REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dan mempelajari gugatan Rekonpensiternyata gugatannya sangat erat kaitannya dengan materi pokok perkara dalam gugatankonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Konpensi Majelis belummempertimbangkan materi pokok perkara, maka terhadap materi pokok perkara dalamgugatan Rekonpensi dengan sendirinya Majelis juga tidak akan mempertimbangkannya,sehingga terhadap materi p;okok
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Marudut Pakpahan Diwakili Oleh : RHAMOS S PANGGABEAN SH
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat VII : DRS. MULJONO, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Ny. SITI HAWARI SUPARTI
Terbanding/Tergugat III : Ny. RAHIMAH
Terbanding/Tergugat I : Sri Herawati Arifin
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD SUJARWO PRIHATNA SYUKRI S.H
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Hajjah Nurh Herliyanti
Terbanding/Tergugat IV : Fatimah
Terbanding/Tergugat II : YOYOK SUNDARLIM
92 — 41
  • MADJIDI;Quod non yang menjadi permasalahan dalam perkara a quo tentangpenguasaan tanah yang berakibat adanya tumpang tindih/overlap Sertifikatobyek perkara (Serifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1025/Cikeas Udik milikPenggugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 234/Cikeas Udik milikTergugat 1) yang diterbitkan oleh Tergugat IX, maka mengacu padaketentuan Pasal 15 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangUndangUndang Okok Agraria hal ikhwal yang berkaitan denganPutusan.No.258/Pdt/2019/PT.Bdg.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • 126013240ri0widctlpartx2520tx2880tx4860wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin3240itapOpararsid 14689652 rtlchfcs1 aflltrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid14689652charrsid1 1019760 tabpar listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035langfenp1033insrsid 138409 hichaf1dbchafOlochf1 a.tab pard Itrparqj fi664113544ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2 adjustrightrinOlin3544itapOpararsid138409 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1035langfe1033langnp1035insrsid138409 Pidana P rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1035langfe1033langnp1035insrsid4282245 okok
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 333/Pdt. G/2012/PN.Mks
Tanggal 5 Juni 2013 —
30 — 3
  • dantercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa tergugat , tergugat Il dan turut tergugat juga dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya, Eror in persona,Gugatan Kabur,sebagaimana tersebut diatas,Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dimaksud telah menyangkutpokok perkara, maka eksepsi tersebut tidak akan dipertimbangkan secaratersendiri, melainkan akan dipertimbangkan bersamasama dengan pokokperkara dan karenanya eksepsi tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM OKOK
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 389/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : MAHADI PASARIBU
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SYAM NASUTION, S. Kom
Terbanding/Turut Tergugat I : EKOEVIDOLO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : MIMIN RUSLI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. May Bank Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : HERLINA PURBA, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : CUT RIKA FARIDO
65 — 25
  • OKOK PERKARA GUGATAN A QUO.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Munawir Bin H.Gassing Diwakili Oleh : Makkah Muharram,SH.,M.H.,M.Kn., dan rekan
Terbanding/Penggugat : Annisa Wahyu Auliya Bin Hariadi Jamaluddin
76 — 40
  • 2066/Pdt.G/2019/PA.Mks.tanggal 4Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab1441 Hijriah:

    • MENGADILI SENDIRI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tegugat;

    Dalam Pokok

Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/X/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 —
360 — 204
  • Zulfianti (Saksi1).Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai permohonan Oditur Militer agar Terdakwa dijatuhi PidanaPokok : Penjara selama 2 (dua) tahun potong tahanan, dan PidanaTambahan Dipecat dari dinas Militer, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai permohonan Oditur Militer terkaitpenjatuhan pidana okok penjara selama 2 (dua) tahun menurutMajelis Hakim masih terlalu berat dan belum mencerminkankeseimbangan antara perbuatan yang dilakukan oleh
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 34

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK

Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Ny. DARNAWATI,
Termohon:
BUPATI BUOL
153 — 100
  • KesimpulanMenimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum dan faktasebagaimana telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan:engadilan Tata Usaha Negara Palu berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan dalam perkara dengan nomor register:2/P/FP/2020/PTUN.PL;emohon memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan dalamperkara dengan nomor register: 2/P/FP/2020/PTUN.PL;okok permohonan dalam perkara dengan nomor register:2/P/FP/2020/PTUN.PL, tidak beralasan menurut hukum
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 402/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
UNTUNG SUROPATI Bin ZAINI
34 — 10
  • /p>

    - Kalung Emas 22 karat seberat 20 Gram

    - Rokok Class mild 2 (dua) bungkus

    - Rokok LA Bold 2 (dua) bungkus

    - Rokok Mild 3 (tiga) bungkus

    - Rokok Sukun 5 (lima) bungkus

    - Rokok Cengkeh 2 (dua) bungkus

    - Rokok Tebu 3 (tiga) bungkus

    - Okok