Ditemukan 469 data
2. EDI Alias KO EDI Ad IING
26 — 2
Hakim Ketua Majelis, SYAMSULBAHRI, SH.MH dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari : KAMIS,tanggal : 09 Februari 2012, telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu olehHARIO PURWO HANTORO, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tangerang dengan dihadiri oleh RIYADI, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tangerang serta Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASIDANG2021SYAMSUL BAHRI,SH.MH PUDi
24 — 11
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan SYAMSUL KARTI Als AYUL Bin (Alm) SIDIK.Kotabaru.24 Tahun / 14 Nopember 1988.Lakilaki.Indonesia.Desa Pudi Hulu Gang Boom Rt.03 Kec. Kelumpang UtaraKab.Kotabaru.Islam.Swasta.SMP Kelas III (Tidak tamat). Untuk mendampingi terdakwa di persidangan telah ditunjuk TRI WAHYUDIWARMAN, SH. Advokat/Pengacara praktek, beralamat kantor di Jalan . H.
79 — 9
PUTUSANNomor 107/Pid.B/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAIRIAMAH Alias MAMA LINA Binti (alm)BASRAN ;Tempat Lahir : Pudi ;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 12 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Mufakat Mandin Rt.10 Rw.05 Desa SemayapKecamatan
27 — 12
Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban UNEBAKARI yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas berawal saat saksi koroan UNEBAKARI, menegur terdakwa yang sedang membakar buah pudi dan buah rica yangberada disamping rumah korban sehingga asap dari api tersebut masuk kedalamrumah korban
LAURA TOMBOKAN, SH
Terdakwa:
1.AGATHA SHANDY UMBOH
2.PIETER JOE UMBOH
68 — 5
Saksi ELIAS PUDI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalahpenguasaan tanah tampa hak yang dilakukan oleh para terdakwa yaituAGATHA SHANDY UMBOH dan PIETER JOE UMBOH ;Bahwa saksi sebagai penjaga tanah perkebunan milik dari Alm STIENHELENA TONTEY yang sekarang ini telah dikuasai oleh para ahli warisdari Almarhum;Bahwa saksi menjaga tanah tersebut sejak orang tua dari para ahli warismasih hidup dan sampai
23 — 2
Landung Baladewa bin Pudi Harmono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Puspita Oktaria binti Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan hak hadhanah kedua orang anak bernama : Ibrahim Abiyan Elrumi Baladewa, lahir tanggal 06 Januari 2014 dan A.
DALAM REKONVENSI :
31 — 16
Pasal 48 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 maka terbukti bahwacalon suami dari anak Para Pemohon yang bernama CALON SUAMIadalah anak kandung Puddin bin Pudi dan Yuri binti Rabali serta belummencapai usia kawin yaitu 14 tahun 6 bulan, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil
49 — 5
bawa uang sebesarRp.150.490.000,(seratus lima puluh juta empat ratus sembilan puluh riburupiah) Karena masyarakat sudah ramai sehingga dapat sebagian ;> Bahwa benar uang yang dapat sebesar Rp.144.309.000,(seratus empatpuluh empat juta tiga ratus sembilan ribu rupiah);> Bahwa saksi pada saat itu baru mengambil Uang dari Bank Sumut,kemudian saksi letakkan di samping kiri saksi, karena saksi nyetir mobilsaksi Honda CRV tersebut;> Bahwa benar pada saat itu saksi koroban mau ke Kantor saksi di Dinas PUdi
45 — 30
Landung Baladewa bin Pudi Harmono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Puspita Oktaria binti Zakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan hak hadhanah kedua orang anak bernama : Ibrahim Abiyan Elrumi Baladewa, lahir tanggal 06 Januari 2014 dan A.
DALAM REKONVENSI :
66 — 6
Dari kejadian tersebut barulah saksimengetahui bahwa sapi yang dicuri ayah tiri saksi yaitu terdakwa SYARIFUDINalias PUDI semalam adalah sapi milik saksi SULASTRI; bahwa benar saksi adapun ciriciri 2 (dua) ekor sapi yang dicuri oleh ayah tirisaksi yaitu terdakwa SYARIFUDIN alias PUDIN pada saat itu yaitu 1 (satu)ekor sapi berwarna Putin Abuabu, sedangkan yang satunya berwarna Merahkecoklatan. bahwa saksi tidak mengetahui apakah yang menyebabkan sehingga ayah tirisaksi yaitu terdakwa SYARIFUDIN alias
RIDWAN menaikkan 2 (dua) ekor sapimilik bos saksi tersebut keatas mobil yang mana total keseluruhan sapi yangdimuat sebanyak (4) ekor, pada saat itu saksi melihat terdakwa SYARIFUDINalias PUDI bersama seorang perempuan datang kesitu dengan menggunakansepeda motor.
25 — 4
Bahwa awal pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatyang sering pulang ke rumah orangtua Tergugat di Tarutung tanpa alasankepada Penggugat;11.Bahwa sebabsebab terjadinya pertengkaran dan sifat Tergugat yangpaling jengkel dihadapan Penggugat, yaitu Tergugat sering mengirim uangke orangtua Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat (martangan pudi),dimana Penggugat tahu dari struk bukti pengiriman uang yang tersimpan dilemari dan sebagian lagi berserak di lantai;12.Bahwa selama berkeluarga
LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA QQ H. ARIF SAHUDI, SH, MH.
Termohon:
Kepala Pemerintah NKRI Cq. Kapolri Cq Kapolda Jateng Cq. Kapolres Klaten Cq. Kapolsek Kota Klaten
164 — 32
Lembaga Masyarakat yang memiliki hak dankewajiban untuk menegakkan Hukum ,Keadilan dan kebenaran demikepentingan masyarakat luas (Umum)yang menguntungkannya dari padasekedar kepentingan perorangan atau sekelompok orang yang bersifatlokal dan partikularistik (vang sempit) .Bahwa Pemohon Praperadilan dalam Permohonan PemeriksaanPraperadilan di atas adalah perseorangan selaku Ketua DPD IkatanKeluarga Besar Laskar Ampera (IKBLA) Arif Rachman Hakim Eksponen 66,yang mengatasnamakan kelompok masyarakat PUDI
Terbanding/Tergugat : PT Lippo Cikarang Tbk Perseroan
72 — 46
PihakBahwa fakta sebenarnya terkait dengan pihak yang mempunyai keweanganuntuk mengelola jasa pengamanan diwilayah Penggugat berdomisili adalahPT Tegap Mitra Nusantara yang berdomisili di JL Plotongan Raya No. 25,Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan selaku perusahaan yangHalaman 14 dari 23 halaman putusan Nomor 130/PDT/2018/PT.BDGkhusus untuk itu dan adapun legalitasnya didapat berdasarkan PerjanjianPenyediaan Jasa Pengamanan No. 05/PK/TMNTPB/IV/2016 tanggal 1 April2016 dengan pihak PT Tunas Pudi
105 — 8
prilaku dan sikap tergugat yang tidak ada tanggungjawab selakuseorang kepala keluarga, tidak pernah memberikan nafkah, sering mabukdan pulang tengah malam dari cafe, berjudi dan bermain perempuan, danjuga cemburu, karena Penggugat pernah memberi bantuan kepadakeponakan Penggugat ongkos untuk pergi merantau, padahal pemberiantersebut di hadapan Tergugat, sehingga tergugat sering mengatakan orang lain kau bantu tapi aku tidak pernah kau bantu, dalam bahasa bataktoba tergugat menuduh Penggugat martangan pudi
49 — 15
Yuzar Hamid, tempat lahir Lohong Pariaman, tanggal lahir 18 Mei 1948 (umur+ 69 tahun), pendidikan Sarjana, agama Slam, statusperkawinan kawin, suku = Tanjung, pekerjaan pensiunanPNS, beralamat di Kenagarian Anau Ampang Pudi,Kecamatan Koto Xl Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat.
14 — 9
Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tuaTermohon dan yang menkahkan pada saat itu adalah Pegawai P3Nyang bernama Rusdin Tatanga dengan wali nikah Kasim Manahau(kakak kandung Termohon) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituDahyar (pegawai syara) dan Ince Pudi Paerimoko (pamanPemohon) dengan mahar berupa uang sebesar Rp 11.000, dan 1gram cincin emas;.
403 — 267
ArdiniBuhu, Pudi Detu, Doga, Deni Busura, Balipa Sau, Abas Eman, Habi Mg,Midun Dutu, Ane On Jue, Iri, dan Helmi dan masih ada yang lain Saksisudah lupa namanya;Bahwa pada awalnya Terdakwa menanyakan kepadaSaksi, terkaitpupuk bersubsidi tersebut akan diantar kemana dan Saksi mengatakankepada Terdakwa agar pupuk tersebut diantarkan ke gudang pengilinganpadi milik Saksi di Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato;Bahwa untuk jenis pupuk urea bersubsidi ada ciri pada karung/zakbertulisan
2019 tanggal 30 Desember 2019; dan SuratPerjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi (SPJB) tanggal 30 Desember 2019;Menimbang, bahwa dalam Surat Penujukan Pengecer pupuk bersubsidiNo.49/Pert.SPJB 2020/X1/2019 tanggal 30 Desember 2019 telahmenjual pupukbersubsidi jenis Urea kepada Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni denganharga Rp90.000.00 (sembilan puluh ribu rupiah) /karung atau zak ukuran 50 Kg;Menimbang, bahwa Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni dan Saksi ParaPetani pengarap lahanyaitu Ardini Buhu, Pudi
sebagai Pengecer pupukbersubsidi dan antara lokasi gudang pengecer di Desa Siduan KecamatanPaguat, sedangkan lokasi tempat pupuk tersebut dijual kepada Saksi AntoniusYilim Alias Ko Antonidi Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, dan Pupuktersebut akan digunakan untuk area pertanian di Kecamatan Debgilo, dan SaksiAntonius Yilim Alias Ko Antoni dan Saksi Para Petani pengarap lahanyaitu Hakim Hakim HakimParat Ketua Anggotal Anggota II Halaman 45 dari 63 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN MarArdini Buhu, Pudi
68 — 2
Sukadana RT. 10/03 Kecamatan Pamukan SelatanKabupaten KotabaruIslamTukangMISRAN Bin (Alm) HADRANGumbil (Pudi)18 tahun / 07 Januari 1996LakilakiIndonesiaDs.
38 — 19
PUDI RAHARDI, MH., bin H. SUYATA KUSNADI, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggaldi Komplek Pati Mabes Polri, No. 06, Jalan Kedondong, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, semulaPelawan I sekarang Terbanding II;3. ELFINA binti BENJAMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di PerumGriya Tugu Asri, RT.I / RW.19, Blok. A3, No. 8, Cimanggis,Kota Depok, sekarang bertempat tinggal di Jl.
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
dirasakan kurang cocok untukpertapakan rumah, maka Buhit Rumapea sampai empat kali berpindahpertapakan rumah, akan tetapi tetap berada diluar huta paraduan (beradadiluar ni huta paraduan);Bahwa terakhir Akner Rumapea (Tergugat dalam MRekonvensi)membangun rumah diluar parik huta paraduan (rumah Tergugat dalamRekonvensi sekarang) sehingga teijadi sengketa antara Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dengan keturunan Ompu Sabungan;Bahwa pertapakan rumah Tergugat dalam Rekonvensi merupakan pudi