Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4025/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2013 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
ANAK KE 2 umur 5 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka cemburu tidak berlasan kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal14 Januari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 9 Juni 1993);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 16 Agustus 2012 — UU binti D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
WS bin J, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
bertempat tinggal di DesaBaturuyuk, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, di rumah Penggugatdan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2007 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Klaten sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 9 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah datang menjenguk atau mengiriminafkah pada Pengggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 217/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
PENGGUGAT dengan tergugat awalnya berjalandamai dan harmonis layaknya pasangan suami istri;Bahwa perkawinan PENGGUGAT dengan tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa kekurang harmonisan PENGGUGAT dengan tergugat disebabkankarena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Yuni,pada tanggal 25 Desember 2010;Bahwa oleh karena PENGGUGAT tidak mau dimadu, sehingga padatanggal 31 Desember 2010 dimediasi oleh Kelian Dusun tidak berhasilsehinga tanggal 1 januari 2011 PENGGUGAT pulang kerumah orang tuadi
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2426/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
umur 17 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Andir;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2588/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon, kemudian Termohon memaksa ingin pergibekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia, Termohon bekerja sejak Desember 2010sampai dengan September 2014 dan sekarang Tergugat telah pulang ke tempatorang tua Termohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3875/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bahwa demi ekonomi keluarga akhirnya Penggugat Singapura sejaktahun 2015 sampai sekarang dan jika pulang menetap di rumah orang tuadi Magetan.7. Bahwa dari kenyataankenyataan itu, maka :a. Tergugat dan penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahsejak tahun 2007 sampai sekarang..8. Bahwa berkenaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwa rumahtangga antar Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis lagi.
Register : 27-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2617/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;-
melawan
TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
7 — 0
7 — 0
umur 25 tahun dan Anak 2 umur 15 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1563/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bernamaANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 275/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat telah piash tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun, Penggugat dengan diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tuadi Plososari, selama pisah Tergugat hanya pernah memberi uang belanjasebanyak Rp.100.000,; .
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Tjg Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
JANAWATI
31 — 7
JANAWATI
31 — 7
tersebut adalah bukan hanya perubahan nama atau mengganti nama untuksatu orang akan tetapi sudah mengganti orang sebagai subyek hukum dalam hal ininama paman dan bibi anak pemohon akan diganti dengan nama orang tua kandungdari anak kedua Pemohon yang sebenarnya, bernama FAHMI dan JANAWATI.Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan bahwa orang tua kandung anak bernama FAHMI dan JANAWATIdan bukan M.MUHLIS dan NURUL HIDAYAH, maka sudah sepatutnya nama orang tuadi
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 10
11 — 10
.; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik
Register : 11-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April 2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1578/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 11 Juni 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Register : 17-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017, telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;.
Register : 27-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 82/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 28 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pertengkaran sering terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagimemuncak pada awal bulan Agustus 2007, akibat dari pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuadi Perumnas Kota Madiun, sedangkan Tergugat tetap tinggal Kota Madiun sampaisekarang sudah kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya ; 5.
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4046/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
11 — 0
11 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat5 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orang tuadi Kp. Nyungcung, sampai sekarang rumah tangga telah berjalan kurang lebih 73.
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari Subang;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi