Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-08-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 396/Pid.B/2012/PN.LP. Tanggal 2 Agustus 2012 — Nama Lengkap : RUSIADI ;
Tempat Lahir : Desa Suka Jadi ;
Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 13 Maret 1974 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun I RT 002 Desa Pematang Sijonam, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Anggota DPRD Serdang Bedagai ;
Pendidikan : S-1 ;
39 — 7
39 — 7
Universitas Islam Negeri, Jakarta, dan S3 dariUniversitas Islam Negeri, Jakarta ;e Bahwa yang meminta saksi untuk bersaksi di persidangan ini diminta oleh GuruBesar Fakultas Hukum Universitas Islam Negeri ;e Bahwa Pasal 81 dan 82 UU No. 32 Tahun 2002 tidak mempunyai hubungandengan Pasal 332 ayat (1) dan (4) KUHP, karena Pasal 81 dan 82 UU No. 32Tahun 2002 ada unsur kekerasan untuk melakukan persetubuhan, sedangkanPasal 332 ayat (1) KUHP mengenai melarikan seorang wanita, Ayat (2) KUHPmengenai hal melarikan
anak perempuan lalu dinikahinya sesuai aturan dalam48BW maka tidak dapat dipidana sebelum perkawinan dinyatakan batal demie Bahwa unsurunsur pada Pasal 332 ayat (1) berkaitan dengan ayat (2), (3), dan(4) KUHP ;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa tidak dapat dipidana berdasarkan Pasal 332 ayat(1)KUHP karena tidak ada gugatan pembatalan perkawinan antara Saksi Anggita Zulkadengan Terdakwa di Pengadilan Agama Medan ; e Bahwa batas umur dewasa yang saksi gunakan berdasarkan UndangUndangPerkawinan yaitu 19
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 59/Pid.B/2020/PN Str Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
MASWANDI Bin SYAMSUDDIN
89 — 43
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
MASWANDI Bin SYAMSUDDIN
89 — 43
pernah memberikan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Kepolisian;Bahwa semua keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian sudahSaksi tandatangani;Bahwa sebelum Saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)di Penyidik Kepolisian, Saksi terlebin dahulu membacanya;Bahwa perbuatan Terdakwa melarikan
anak Saksi yang bernama JulianaFitri yang terjadi pada hari Mingu tanggal 31 Mei 2020 mungkin sekitarpukul 14.00 WIB di Kampung Temas Mumanang, Kecamatan, PermataKabupaten Bener Meriah;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020sekira pukul 08.00 wib Saksi melihat sdri.
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Spn Tanggal 16 Oktober 2020 — Terdakwa
124 — 24
124 — 24
.; Bahwa saksi mengetahuinya , A.G. dan ISMAEL melarikan anak An.F.Y. dan NELY sudahkurang lebih satu minggu; Bahwa Saksi mengetahuinya dari sdr AFRIZAL, sdr AFRIZAL memberitahu ke pada saksi danmeminta saksi mencari dan mengamankan anak An.
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 882/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 10 Desember 2012 — SUTONO ARIWANGI RIVA Als. TONO
34 — 3
34 — 3
halmemberangkatkan TKW ;Bahwa di rumah terdakwa dihuni oleh 5 orang, saksi dan isteri, bapak tiri dan ibu sertaadik saksi sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkanketerangan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah menghadirkan saksi yangmeringankan (saksi a de charge), saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI 14: MISYATI :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini tentang melarikan
anak ;Bahwa kejadiannya hari dan tanggalnya sasi lupa pada tahun 2012 di bulan puasa,bertmpat di Desa Tegalwaru, Kec.
Register : 13-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Psb Tanggal 5 Januari 2015 —
54 — 23
54 — 23
keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta menelitibarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simpang Empat dengan yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 17 desember2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Fahmi Handri Pgl Fahmi Als Andri Bin Hasan Basri terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melarikan
anak dibawahumur tanpa seizin orang tua atau walinya dan dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dan melanggar Pasal 332 Ayat ke1KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) Subsidair
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
26 — 17
26 — 17
Sehingga dalil jawaban Tergugat terkait tidak mengetahuicontact person yang bisa dihubungi atau Tergugat merasa kewalahanuntuk mencari anakanaknya sehingga tidak mengetahuikeberadaannya adalah dusta, akan Penggugat buktikan pada saatsidang pembuktian.Bahwa kejanggalan yang membuktikan Tergugat dusta adalahbagaimana Tergugat bisa menduga dan mengetahui bahwa yangmelakukan tindakan melarikan anak dibawah umur adalah SAUDARAPENGGUGAT yang mana dalam laporan tersebut menyebutkanbahwa SAUDARA PENGGUGATadalah
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Pin Tanggal 3 Desember 2013 — MEKI TAMTOMI Bin UJANG Pgl. MEKI
73 — 18
73 — 18
berangkatterdakwa mengajak Aulia ke Perawang dan ia mengancam apabilaAulia tidak mau maka Aulia tidak akan bertemu dengan terdakwa lagi ;Bahwa Terdakwa mengajak Aulia pergi ke Perawang lewat HandPhone ;Bahwa Aulia ikut dengan terdakwa ke Perawang ;Bahwa sebab terdakwa dilaporkan kepada polisi, walaupun orang tuaterdakwa telah berjanji akan menikahkan terdakwa dengan anak saksikarena setelah di Perawang Aulia tidak dapat dihubungi karena HandPhone dimatikannya, maka terdakwa dilaporkan kepada polisi karenatelah melarikan
anak saya ;Bahwa saksi mengizinkan Aulia pergi dengan teman lelakinya jika iapergi siang hari sedangkan kalau ia pergi malam hari saksi tidakpernah mengizinkannya ;Bahwa saksi mengetahui setelah diceritakan oleh Aulia setelah iakembali dari Painan;Bahwa menurut pengakuan Aulia dia sudah 3 (tiga) kali melakukanpersetubuhan dengan terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Aulia, ia melakukan persetubuhan denganterdakwa di Bukit Pulai, di Bukit Ransam dan di rumah terdakwa diTaluk Kasai, Kecamatan Batang Kapas
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 33/PID.B/2014/PN LB BS Tanggal 19 Agustus 2014 — - JUELMI Pgl YEL ;
62 — 4
62 — 4
Saksi AFRIDA pgl IDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi Pernah di periksa Polisi dan keterangannya benar ;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban LAILI MUTIA pglTIA yang telah di larikan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa IWAN SATRIAWAN pgl IWAN ALIAS IRFANARDIANSYAH pgl IRFAN pelaku yang melarikan anak perempuansaksi yang masih 17 tahun dan masih duduk di kelas III SMP ;Bahwa kejadian itu setahu saksi pada hari Senin tanggal 21 April2014 sekira pukul 10.00
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
PAUD bersama Termohon,hingga akhirnya anak tersebut menjerit sekuatkuatnya dan memintatolong pada adik Pemohon tolong Alfi boutolong Alfi Bou,Halaman 16 dari 79 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.dimana adik Pemohon memohon agar Termohon jangan lagimemukulinya, Termohon malah mengatakan biar aja, biar jangankebiasaan dia, sementara anak tersebut memeluk adik Pemohondan adik Pemohon memeluk dan melarikan anak ke garasi agartidak lagi di pukul Termohon akan tetapi Termohon mengejar danterus memukuli
Register : 05-02-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
TRI WARDONO AJI
Tergugat:
CHARLES SIBARANI
Turut Tergugat:
ATR/BPN KABUPATEN BOGOR
176 — 121
TRI WARDONO AJI
Tergugat:
CHARLES SIBARANI
Turut Tergugat:
ATR/BPN KABUPATEN BOGOR
176 — 121
Kriteria kedua itu tergantung padapertimbangan Hakim boleh menunda, jadi dalam pasalnya seorang lakilakiyang melarikan anak dibawah umur kemudian perempuan itu dikawininya,tidak boleh lakilaki tersebut dipidana sebelum ada putusan tentang perdatapembatalan perkawinan tersebut. Jadi itu hanya ada 2 yang kita jumpaldalam KUHP, apabila terjadi Prejudiciel Geschill antara Pidana denganPerdata yang mutlak harus ditunda proses pidananya, harus ada duluputusan perdatanya baru diproses pidananya.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — ERIKA YULIANI ,DKK
180 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
MenurutKamus Bahasa Indonesia, Penculikan asal katanya adalah "culik", kata kerjadari kata itu adalah menculik yang berarti mencuri atau melarikan anak atauorang, lalu disembunyikan atau dimintakan tebusan. Sang penculikmelakukan penculikan dengan cara sembunyisembunyi dan didasarkan padarencana yang matang agar tidak diketahui dan ditangkap sekelompok orang/pemuda atau Polisi;Hal. 67 dari 68 hal. Put.
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pid.Prap/2014/PN.JKT-Sel. Tanggal 25 Februari 2014 —
73 — 40
73 — 40
Jadi dalam hal ini, usia dua puluh satumerupakan usia yang tidak bisa di katakan belum dewasa;Bahwa akibat hukumnya jika ada proses penangkapan karena di duga ada seseorangyang melarikan anak di bawah umur sedangkan sebenarnya dia tidak bisa di katakan dibawah umur, dalam hal ini, ahli melihat dugaan tindak pidananya sulit untuk dibuktikan. kalau bagian inti delik jika unsur delik tidak di penuhi. Jika salah satu bagianunsur delik tidak di penuhi maka itu bukan tindak pidana yang di maksud.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Mrt Tanggal 3 September 2015 — IRFANI Als JAI Bin ISKANDAR (Alm)
61 — 20
61 — 20
membantu menyelesaikan masalah lvan juganamun karena Terdakwa yang lebih aktif berbicara dan sepertinya lebihpaham maka mereka tidak jadi membantu dan menyerahkan kepadaTerdakwa yang mana pada saat itu saksi, Joko, Sunaryo, isteri saksi danSolikin duduk berdekatan di ruang tamu rumah saksi;Bahwa setelah selesai makan malam Terdakwa mengatakan kepadasaksi menindak lanjuti pembicaraan serta mau membantu danmenyelesaikan masalah anak saksi yang bernama ivan yang sedang ditahan di Polres Tebo dalam kasus melarikan
anak perempuan Sunadibernama Nisa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa kasustersebut tidak benar, yang mana pada saat Terdakwa mengatakan hal itudidengar oleh Solikin, Joko dan Sunaryo;Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi, cara untukmenyelesaikan masalah lvan, nanti Solikin menemui Sunadi ( orang tuaNisa) untuk melobinya sedangkan Terdakwa menemui Nisa untukmelobinya, yang mana saat Terdakwa menatakan kepada saksi, saat ituitu.
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
235 — 319
235 — 319
Bulung Botik melarikan anak raja Daludalu yang bernama Siti Rohat BoruPulungan Pane.Mangaradja Naparas mempunyai 2 orang anak :1. Soripada Si Bontar Daro tinggal di Janji Lobi2. Mangaradja Harang tinggal di Sosa JuluSoripada Si Bontar Daro mempunyai 2 orang anak :1. Mangaradja Naparas tinggal di Janji Lobi2. Sibundjonga (gelar) Dja. Naparas yang mempunyai 2 orang anakyaitu :1. Soripada Mahodum tinggal di Batang Bulu2.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA
terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
187 — 284
187 — 284
diperiksa tidakada perubahan jadi tidak ada manipulasi ;Bahwa ada kesulitan pada saat memeriksa handphonehandphone tersebut yaitu banyaksekali handphone produksi Cina yang menurut kami handphone tersebut tidakmempunyai standar OS sehingga tidak dapat dikenali potsnya oleh alat kami sehinggayang bisa dibaca hanya sim card, memory card dan log yang ada di handset ;Bahwa tujuan dari pemeriksaan handphonehandphone tersebut sesuai dengan permintaanyaitu untuk menyelidiki tindak pidana menghilangkan jiwa dan melarikan
anak dibawahumur ;Bahwa jenis handphone para Terdakwa dan korban yang ahli terima dari PolresPontianak yaitu 1 (satu) buah Hp merek KTouch warna hitam Imei352990025988912 tanpa SIM Card dan (satu) buah Memory Card Micro SD Kapasitas1 GB, 1 (satu) buah Hp merek NEXCOM Imei 355806024087885 tanpa SIM Card dan 1(satu) buah Memory Card Micro SD Kapasitas 2 GB, 1 (satu) buah Hp merek Nokia12022 warna hitam Imei 351516048713739 beserta 1 (satu) buah SIM Card TelkomselICCID 6210048752309748 milik Terdakwa