Permohonan Pencairan untuk pembayaran ataspengadaan dari Koperasi yang tidak sesuai dengan kenyataan yaitu telahmenyetujui pencairan dana untuk kegiatan pengadaan alat kebersihan dengan paguangaran sebesar Rp .750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sejak bulanJanuari 2008 s/d Desember 2008 dan setelah uangnya cair selanjutnya saksi DODIMULYADI BIN DUDI RUSADI membayarkan kepada saksi Asep selaku PPTKberikut tanda terimanya sebagai Berikut : NO BULAN Nilai1 2 31 Januari Rp.86.866.000,002 Pebruar

Menandatangani Permohonan Pencairan untuk pembayaran ataspengadaan dari Koperasi yang tidak sesuai dengan kenyataa.yaitu telah menyetujuipencairan dana untuk kegiatan pengadaan alat kebersihan dengan pagu angaransebesar Rp .750.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sejak bulan Januari 2008s/d Desember 2008 dan setelah uangnya cair selanjutnya saksi DODI MULYADIBIN DUDI RUSADI membayarkan kepada saksi Asep selaku PPTK berikut tandaterimanya sebagai Berikut : NO BULAN Nilai1 2 21 Januari Rp.86.866.000,002 Pebruar

BULAN Nilai1 2 31 Januari Rp.86.866.000,002 Pebruar Rp.23.090.000,003 Maret Rp.22.474.100,004 April Rp.127.410.000,005 Mei 6 uni Rp.10.053.000,007 Juli Rp.34.314.225,008 Agustus 9 September 10 Oktober Rp.287.929.400,0011 Nopomber Rp.37.831.250,0012 Desember Jumlah Rp.729.967.975,00 Bahwa uang yang diterima oleh Koperasi Untuk Kegiatan Pengadaan AlatKebersihan dari PPTK untuk bulan Januari sampai dengan Desember 2008 adalahsebagai berikut : NO.

BULAN Nilai1 2 31 Januari Rp.86.866.000,002 Pebruar Rp.23.090.000,003 Maret Rp.22.474.100,004 April Rp.127.410.000,005 Mei 6 Juni Rp.10.053.000,007 Juli Rp.34.314.225,008 Agustus 9 September 10 jOktober Rp.287.929.400,0011 Nopomber Rp.37.831.250,0012 Desember Jumlah Rp.729.967.975,00 Bahwa uang yang diterima oleh Koperasi Untuk Kegiatan Pengadaan Alat kebersihan dariPPTK untuk bulan januari sampai dengan desember 2008 adalah sebagai berikut : NO.

BULAN Nilai1 2 31 Januari Rp.86.866.000,002 Pebruar Rp.23.090.000,003 Maret Rp.22.474.100,004 April Rp.127.410.000,005 Mei 6 Juni Rp.10.053.000,007 Juli Rp.34.314.225,008 Agustus 9 September 10 Oktober Rp.287.929.400,0011 Nopomber Rp.37.831.250,0012 Desember Jumlah Rp.729.967.975,00 Bahwa uang yang diterima oleh Koperasi Untuk Kegiatan Pengadaan Alat kebersihan dariPPTK untuk bulan januari sampai dengan desember 2008 adalah sebagai berikut : NO.

rumusan secara definitive tentang arti perouatan melawan hukum maka dalampraktek peradilan Indonesia di pedoman Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 319 /K/Pdt/1984 tanggal 8 Pebruar i 1986 , dimanadisebutkan suatu perbuatan dianggap perbuatan melawan hukum apabila telahmemenuhi kriteria memenuhi 4 (empat) kriteria yaitu: Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;e Melanggar hak subjektif orang lain;Halaman 34 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2021/PN MIle Melanggar

KPA dan terdakwa sendiri yaitu untuk pembayaranatas pengadaan dari Koperasi yang tidak sesuai dengan kenyataan.yaitu telah mencairkandana untuk kegiatan pengadaan alat kebersihan dengan pagu angaran sebesar Rp .750.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sejak bulan Januari 2008 s/d Desember 2008 dansetelah uangnya cair selanjutnya saksi DODI MULYADI BIN DUDI RUSADImembayarkan kepada terdakwa selaku PPTK dan berikut tanda terimanya sebagaiberikut : NO BULAN Nilai1 2 31 Januari Rp.86.866.000,002, Pebruar

BULAN Nilai1 2 31 Januari Rp.86.866.000,002 Pebruar Rp.23.090.000,003 Maret Rp.22.474.100,004 April Rp. 127.410.000,005 Mei 6 Juni Rp.10.053.000,007 Juli Rp.34.314.225,008 Agustus 9 September 10 Oktober Rp.287.929.400,0011 Nopomber Rp.37.831.250,0012 Desember ;Jumlah Rp.729.967.975,00 32Bahwa uang yang diterima oleh Koperasi dari terdakwa sebagai PPTK Untuk KegiatanPengadaan Alat kebersihan untuk bulan januari sampai dengan desember 2008 adalahsebagai berikut : NO.

KPA dan terdakwa sendiri yaitu untuk pembayaranatas pengadaan dari Koperasi yang tidak sesuai dengan kenyataan.yaitu telah mencairkandana untuk kegiatan pengadaan alat kebersihan dengan pagu angaran sebesar Rp .750.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sejak bulan Januari 2008 s/d Desember 2008 dansetelah uangnya cair selanjutnya saksi DODI MULYADI BIN DUDI RUSADImembayarkan kepada terdakwa selaku PPTK dan berikut tanda terimanya sebagaiBerikut : NO BULAN Nilai1 2 31 Januari Rp.86.866.000,002 Pebruar

Membayar uang muka (down payment) kepada PENGGUGATsebesar Rp. 200,000,000 (dua ratus juta rupiah) sebagaipembayaran termin 1 yang dilakukan pada 9 (Sembilan) Pebruar!2017 (dua ribu tujuh belas) ;7.2. Termin ke 2 sebesar Rp. 200,000,000 (dua ratus juta rupiah)dibayarkan oleh TERGUGAT paling lambat pada bulan Maret 2017(dua ribu tujuh belas) ;7.3. Termin ke 3 sebesar Rp. 150,000,000 (Seratus lima puluh jutarupiah) dibayarkan oleh TERGUGAT 1 paling lambat bulan April2017 (dua ribu tujuh belas) ;8.

melahirkan anak pertama, Penggugat Rekonvensi Him 38 dari 51 hlm.Putusan No. 0023/Padt.G/2018/PA.MbIpulang ke Batu Sangkar, pulangnya Penggugat Rekonvensi tersebut ke BatuSangkar berlangsung sejak 41 hari setelah anak pertama lahir (berdasarkan buktisurat kode PR.2, anak pertama lahir pada tanggal 15 Desember 2013) sampaiPenggugat dan Tergugat ishlah dan kembali hidup bersama sampai bulanDesember 2016, dengan demikian berdasarkan faktafakta tersebut di atasperpisahan pertama berlangsung (sejak bulan Pebruar

., part Pebruar 2008,number 9804100 GQUS, serial CSTC/CA/F/078/02/08 dariPemohon: number 11180 Penggugat kepadaTergugat Tergugat, yang disetujui(PT Metro Batavia) oleh Tergugat, tertanggal26 Pebruari 2008, sebesarTermohon: total USD 1.500,00.Penggugat(PT GMF) Selanjutnya disebutPerjanjian 13".14. Repair Order, tertanggal Repair as necessary and return Cost Approval, tanggal 2118 Januari2007 to serviceable terhadap: Pebruari 2008, CSTC/CA1.

: RT.07 Kosgoro Kelurahan Terawas Kecamatan STLUlu Terawas Kabupaten Musi Rawas.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Para Terdakwa ditahan sebagai berikut :1.Penyidik, sejak tanggal 19 November 2015 sampai dengan tanggal 08 Desember2015.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Desember 2015 sampai dengantanggal 17 Januar 2016.Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 03Pebruan 2016.Hakim Pengadilan Negeri LubukLinggau, sejak tanggal 28 Januar 2016 sampaidengan tanggal 26 Pebruar

Menjual tanggal 29 Maret 2018, antara AnitaWijaya (Pemberi Kuasa ) dengan Tho Ratna Listiyani, S.T (Penerima Kuasa),Selanjutnya Giberi tAnda.........ceeccececeecece cece eee eee ee cee eee eesseeeeeeeeeeeeeeee ee OUKTE 1103Fotocopi Draf Ikatan Jual Beli tanggal 29 Maret 2018 antara Anita Wijaya ,Pihak Kesatu (Penjual) dengan Tho Ratna Listiyani, S.T, Pihak Kedua(Pembeli) , selanjutn ya diberi tan da...........ccecccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee OUKH 1.113Fotocopi Percakapan Whatsapp' tanggal 21 Pebruar

Rp25.000,00/kg dan dijual pads tanggal 29Februari 2008 (pembeliannya took BUFF) dengan berat 538 kg denganharga Rp22.000,00/kg;. 1 (satu) ekor Kampung betina, Yellow Nomor Kuping 0232 (audit Nomor469) yang dibeli pada tanggal 19 Pebruari 2008 dengan berat 441 kg danharga Rp25.000,00/kg dan dijual pada tanggal 23 Mei 2008(pembeliannya toko BIIFF) dengan berat 354 kg dengan hargaRp22.000,00/ kg;. 1 (Satu) ekor sapi F/HEIFER betina, Yellow Nomor Kuping 0377 (auditNomor 584) yang dibeli pada tanggal 19 Pebruar

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;Gunomo BS, Tempat/tanggal Lahir Madiun/08 Pebruari1965, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Laos 09 RT.003/RW.001, Kelurahan Ngegong, KecamatanManguharjo, Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Gunawan, Tempat/tanggal Lahir Madiun/11 Mei 1967,Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Jalan Laos No. 9Lingkungan Ngegong, RT.003/RW.001 KelurahanNgegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Kasmijatun, Tempat/tanggal Lahir Madiun/18 Pebruar

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau, pada hari Senin, tanggal 27 Pebruar 2017, olehAchmad Irfir Rochman, SH., MH sebagai Hakim Ketua, John Malvino Seda NoaWea,SH dan Maulana Abdillan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, Tanggal 2 Maret 2017 oleh Hakim Ketua dengan di dampingi paraHakim

atas nama SlametRiyadi sebagai pengganti blanko sertipikat lama yaitu Sertipikat Hak MilikNo. 25/Desa Ratujaya terbit di Bogor tanggal 6 Pebruar 1984, GambarSituasi No. 2929/1983 tanggal 2 Mei 1983, luas 1.030 M2, atas nama H.Yusuf Bin Ridwan (vide, Putusan Pengadilan Negeri Depok tertanggal 23Oktober 2014 No. 56/Pdt.G/2014/PN.Dpk Jo.

BUDI JAYA yang bukandan tidak pernah yang bersangkutan keluarkan untukYayasan Permata Bumi Sendawar adalah sebagai berikut :1.10.Tanggal 17 Januari2014Tanggal 21 Januari2014Tanggal 03 Pebruar!2014Tanggal 08 Pebruar!2014Tanggal 10 Pebruar!2014Tanggal 13 Pebruar!2014Tanggal 19 Pebruari2014Tanggal 19 Pebruari2014Tanggal 19 Pebruar!

Tanggal Uraian Penggunaan Jumlah Bayar kepada Roy Datau biaya1. 04 Januari 2012 operasional markas bulan Januari Rp. 10.000.000,2012 dan SPPD ke JakartaBayar kepada Roy Datau biaya2. 19 Januari 2012 Rp. 5.000.000,operasional markasBayar kepada Roy Datau untuk insentif 01 Pebruari3. 5012 wa") markas bulan Pebruari 2012 telepon Rp. 7.500.000,dan koran06 Pebruari Bayar kepada Roy Datau biaya4. y P v 2 Rp. 10.000.000,2012 pengurusan STNK mobil PMI17 Pebruar Bayar kepada Awaludin biaya5. 2012 operasional

rumusan secara definitive tentang arti perouatan melawan hukum maka dalampraktek peradilan Indonesia di pedoman Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 319 /K/Pdt/1984 tanggal 8 Pebruar i 1986 , dimanadisebutkan suatu perbuatan dianggap perbuatan melawan hukum apabila telahmemenuhi kriteria memenuhi 4 (empat) kriteria yaitu: Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;e Melanggar hak subjektif orang lain;e Melanggar kaedah tata susila;e Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian

mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang , bahwa dari bunyi pasal tersebut tidak dijumpai pengertianatau rumusan secara definitive apa sebenarnya yang dimaksud denganperbuatan melawan hukum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Undangundang tidak memberi rumusansecara definitive tentang arti perobuatan melawan hukum maka dalam praktekperadilan Indonesia di pedoman Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 319 /K/Pdt/1984 tanggal 8 Pebruar

tujuhratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa setelah penandatanganan Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Kain Sarungtersebut, HVI.CHOLIS HASAN mengajukan permohonanPembayaran Tahap melalui dana UKS dengan suratNomor : 96/SJ/11/2007 tanggal O7 Februari 2007kepada Terdakwa sebesar 50% dari nilai kontrak, yaituRp. 783.750.000, (tujuh ratus delapan puluh tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang manasurat HVI.CHOLIS HASAN tersebut disetujui olehTerdakwa dengan disposisi tertanggal 14 Pebruar

ratusdua puluh lima juta rupiah).Bahwa setelah penandatanganan Surat PerjanjianPelaksanaan Peker jaan Pengadaan Kain Sarungtersebut, HVI.CHOLIS HASAN mengajukan permohonanPembayaran Tahap melalui dana UKS dengan suratNomor : 96/SJ/11/2007 tanggal O7 Februari 2007kepada Terdakwa sebesar 50% dari nilai kontrak, yaituRp. 783.750.000, (tujuh ratus delapan puluh tigajuta tujuh ratus /ima puluh ribu rupiah), yang manasurat HVI.CHOLIS HASAN tersebut disetujui olehTerdakwa dengan disposisi tertanggal 14 Pebruar

Bahwa berdasarkan akta No.33 Tgl. 22 Pebruar 1984 dibuat oleh dandihadapan Komar Andasasmita Notaris di Bandung.4. Bahwa pada tahun 1982 setelah berdirinya Yayasan LPM,perkumpulan LPM disarankan/diminta oleh YayasanLPM untukbergabung dalam satu wadah Yayasan LPM, dengan alasanbahwauntik mengelola pendidikan lebih baik dibawah Yayasansebagaimana perkembangan jaman dan peraturan.5.

Bahwa berdasarkan akta No.33 Tgl. 22 Pebruar 1984 dibuat oleh dandihadapan Komar Andasasmita Notaris di Bandung.4. Bahwa pada tahun 1982 setelah berdirinya Yayasan LPM,perkumpulan LPM disarankan/diminta oleh YayasanLPM untukbergabung dalam satu wadah Yayasan LPM, dengan alasanbahwauntik mengelola pendidikan lebih baik dibawah Yayasansebagaimana perkembangan jaman dan peraturan.5.