Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID.TPK/2014/PT JAP Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Piet Nahumury, SH
Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
125 — 46
Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
125 — 46
Sekretaris Daerah perihal bantuanalat barat excavator ke PT BINA BALANTAK UTAMA;Surat Kepala Kampung Karfasia kepada Pemerintah Kabupaten Sarmiperihal permohonan disposisi pinjam alat berat;Surat Keterangan aparat kampung dan Ondoafi kampung Karfasia;Surat Kepala Dinas Pekerajan Umum Kabupaten Sarmi perihal usulanPPTK dan Bendahara Tahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor 2 tahun 2011 tentang penunjukanKPA, PPK, Bendahara Dinas Pekerjaan Umurn Kabupaten Sarmi;Dokumen pencairan dana
Sekretaris Daerah perihal bantuanalat barat excavator ke PT BINA BALANTAK UTAMA;Surat Kepala Kampung Karfasia kepada Pemerintah Kabupaten Sarmiperihal permohonan disposisi pinjam alat berat;Surat Keterangan aparat kampung dan Ondoafi kampung Karfasia;Surat Kepala Dinas Pekerajan Umum Kabupaten Sarmi perihal usulanHal. 26 dari 32 Hal.Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAPPPTK dan Bendahara Tahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor 2 tahun 2011 tentang penunjukanKPA, PPK, Bendahara Dinas Pekerjaan Umurn
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Skt Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
Toha Muhammad
Termohon:
1.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Surakarta
2.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah
98 — 38
Toha Muhammad
Termohon:
1.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Surakarta
2.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah
98 — 38
Bahwa selanjutnya posita Pemohon Praperadilan pada angka 9(sembilan) yang berbunyi,"bahwa termohon telah menghentikan perkara1.) re dst, perlu Termohon dan turut Termohon tanggapi, bahwaketentuan pasal 109 ayat (2) dan ayat (3) KUHAP tentang tata carapenghentian penyidikan yang berupa apabila penyidik menghentikanpenyidikannya wajib diberitahukan kepada penyidik dan penuntut umurn,bahwa Termohon selama ini belum pernah menghentikan penyidikanperkara A quo, dap belum ada bukti Surat tentang Penghentianpenyidikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Kecamatan setempat untuk mencatatperceraian tersebut; 4.Menetapkan hak asuh terhadap 03 orang anak yang bernama Marita, umurn 08 tahun, BintangJanuar Ananda, umur 04 tahun, dan Nazifa Silmi Afigah, umur 01 tahun;5.Membebankan biaya sesuai dengan aturan yang berlaku ;SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan; Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 01 tahun 2008
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiaanak kandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat,demi untuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat
Register : 23-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 17 Mei 2016 — Euis Marsiah
17 — 5
17 — 5
., Panitera Pengganti,sertadhadiri oleh Mustofa ,SH. .Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Oloan Harianja,SH.MH., Indri Murtini,SH.M.H. ;FX. Supriyadi,SH.MHum.,Panitera Pengganti,Syaiful Bachry,SH.MH.,
Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1186/Pid.B / 2011/ PN.Dps Tanggal 30 Januari 2013 — I MADE SUDIANA Als. DEDUT
14 — 6
14 — 6
KADEK didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai benikut: Bahwa benar, saksi baru kenal dengan saksi korban pada han Jumat tanggal 31Agustus2012 saat bentemu di lapangan umum Mengwi dan sejak tangga 2 September 2012mulal berpacaran dengan korban ; Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada han Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekirajam 15.00 wita bentempat di GOR bulu tangkis di lapangan umurn Mengwi, Kab.
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 144/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 24 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA JAMANI BIN LA JOU
54 — 9
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA JAMANI BIN LA JOU
54 — 9
akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanschingga saksi korban mengalami luka memar di tangan kanan dibagian telapak tangandengan luka robek 7 Bahwa benar akibat luka yang dialami olch saksi korban tersebut sehingga saksi korbantidak bisa menjalankan aktifitasnya seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanascbagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umurn
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TgtSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat, demiuntuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, oleh
Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 30 Oktober 2013 — SURYA TIRTANA dkk
25 — 2
25 — 2
2013Sejak tanggal 06092013 s/d tanggal 15102013;Penuntut Umum tanggal 19092013 Nomor : Print.33832/0.5.30/Epp.1/09/2013 Sejak tanggal 19092013 s/d tanggal 08102013;Hakim PN Sidoarjo tanggal 23092013 Nomor 817/Pid.B/2013/PN.Sda Sejaktanggal 23092013 s/d tanggal 22102013;Perpanjangan Ketua PN Sidoarjo tanggal 16102013 NomorPid.B/2013/PN.Sda Sejak tanggal 23102013 s/d tanggal 21122013Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umurn
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/PID/2009 Terdakwa; Yusran bin Haji Usman
44 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Pati Semudun Jaya ;Bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut umurn berupa SuratPengunduran diri tanggal 21 Pebruari 2007 adalah cacat hukum, sedangkansurat permohonan pengunduran diri yang kami buat sebenarnya adalah tigalembar lengkap dengan surat pengantarnya. Sedangkan barang bukti suratpengunduran diri yang dijadikan bukti di persidangan hanya satu lembar.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 437/PID.SUS/2016/PN.SRG Tanggal 15 Juni 2016 — NOVRI ANDRIYANI bin RUSYANI
56 — 5
56 — 5
., masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua tersebut diatas, dengan didampingi Hakim Hakim anggota tersebut,dibantu oleh ANITA RAHMAWATI, SH.MH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Serang dengan dihadiri oleh SIH KANTHI UTAMI, SH,MH.Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Serang, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim ketua,EFIYANTO, SH.MH. EMY TJAHJANI W., SH.MHum.HJ.
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0363/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Penetapan No.0363/Pdt.P/2018/PA.TgtSALINANayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiaanak kandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat,demi untuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, oleh Karena itu harus dicarikemaslahatan yang terbaik, hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Chel le
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
61 — 13
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
61 — 13
(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4 Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu fuplah) ;Telah mendengat pembelaan (Pledol) para Terdakwa yang didipersidangan yang pada pokoknya, menyatakan menyesall perbuatannye danmohon hukuman yang seringanningannye .Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umurn yang pada pokoknyatetan pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yangLicapkanmenyatakan tetap pada pembelaannya
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
SUDARSONO Als. DAENG Bin alm. SEMAT MADARTO
23 — 5
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
SUDARSONO Als. DAENG Bin alm. SEMAT MADARTO
23 — 5
SEMAT MADARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umurn;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1(satu) tahun
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN TGT Tanggal 3 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
39 — 5
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
39 — 5
Fgt.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdekwamenyatakan telah mengerii dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi ;Umurn,Menimbang, bahwa untuk membukiikan dalildelil dakwaan Penuntutaka diperskiangan jelan menghadirkan Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaite 4.
Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin JAHAR tidak terbuldi secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan dndak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair Penuntut Umurn :2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu PrimairPenuniut Umum tersebut :3. Menyatakan Terdakwa SUBIRMAN Bin JAHAR telah terbukdl secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan findak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memifiki Markotiza Seflongen Buken Tanaman4.
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
45 — 7
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
45 — 7
(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4 Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu fuplah) ;Telah mendengat pembelaan (Pledol) para Terdakwa yang didipersidangan yang pada pokoknya, menyatakan menyesall perbuatannye danmohon hukuman yang seringanningannye .Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umurn yang pada pokoknyatetan pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yangLicapkanmenyatakan tetap pada pembelaannya
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 15/PID.B/2011/PN.AM Tanggal 4 Februari 2011 —
32 — 10
32 — 10
MH masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam dipersidangan yang terbuka untuk umurn pada hari : SENINTanggal : 07 FEBRUAR1 2011 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota yang sama dengan dibantu. oleh SAMIRIN. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, dihadapan LADVA ASTUTI, SHsebagai Penunttrt Umum Kejaksaan Negeri Arga Makmur serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDWARD AGUS, SH KUSMAN, SHARIE FERDIAN, SH, MHPanitera Pengganti,SAMIRIN
Putus : 21-06-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 280/PID.B/2009/PN.Sda. Tanggal 21 Juni 2011 — IFTITAH
15 — 3
15 — 3
terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimana yang satu dan lainnya saling berhubunganternyata unsurunsur pasal 127 ayat (1) UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika,semuanya telah terpenuhi menurut hukum oleh karena itu terdakwa telah terbuktisemua sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair penuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair penuntut umurn
Putus : 08-11-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 936/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 8 Nopember 2010 — LAUKIN MAKFUD dkk
19 — 1
19 — 1
Gedangan, Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umurn untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tata cara,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur;thal el je plies Sulill 55Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis