• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2023/PA.Sbr

• 2129/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUS ANNomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Juni

  2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 September 2006, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 362/12/1X/2006 tanggal 06 September 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putih DP 2129 TE.
• 14 (Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalam keadaan kosong.

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Andika

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (Enam belas) buah tabung gas 3 kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14 (Empat belas) tabung gas 3 Kilogram warna Hijau dalam keadaankosong.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAndika.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

rumah milik saksikorban ISHAQ MAULANA tersebut sambil memperhatikan keadaansekitar, karena keadaan saat sudah sepi, sedangkan Terdakwa dan Saksimemantau situasi dengan maksud berjagajaga di luar pagar, jangan adasampai ada orang yang melihat dan mengetahui keberadaan merekaditempat tersebut dan tidak lama kemudian orang yang bernama ANDIKAmengambil dan menyerahkan tabung dari dalam halaman rumah tersebutlewat pagar samping dan kemudian Saksi menaikan keatas motor merkYamaha Vino warna putin DP 2129

tersebut sambilmemperhatikan keadaan sekitar, karena keadaan saat sudah sepi,sedangkan Saksi bersama dengan saksi INDRAWAN dan Terdakwamemantau situasi dengan maksud berjagajaga di luar pagar, jangan adasampai ada orang yang melihat dan mengetahul keberadaan merekaditempat tersebut dan tidak lama kemudian orang yang bernama ANDIKAmengambil dan meyerahkan tabung dari dalam halaman rumah tersebutlewat pagar samping dan kemudian saksi ALIANSYAH menaikan keatasmotor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129

Gasali, Andika dan Aliansyah yaitusebanyak 30 (tiga puluh) tabung dan dilakukan tanpa izin pemiliknya yaitusaksi ISHAK MAULANA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 16(enam belas) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pip 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14(Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalam keadaankosong.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa; 16 (enam belas) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14 (Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong.Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Andika6.

• Laporan transaksi BRI periode tanggal 01 Mei 2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017 dengan nomor rekening 2129-01-008959-50-4 An. Sarwinda Damopoli sebanyak 2 (dua) halaman;5.2. Foto copy halaman utama, halaman 2 dan halaman 3 buku tabungan Britama dengan nomor rekening 2129-01-008959-50-4 An. Sarwinda Damopoli dengan nomor seri 15276200;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima rubu rupiah);

• 2129/Pdt.G/2014/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang dalamhal init memberikan kuasa kepada M.QOMAR ROCHSID

  Pengugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2129

  suatualasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2129

• DN 4435 DK.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Drive, warna body belakang hitam bagian kepalaberwarna biru spakboard depan berwarna putih dengan no pol DN 2129 DM.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berwarna hitam dengan No.

  DN 4435 DK.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Drive, warna body belakang hitam bagian kepalaberwarna biru spakboard depan berwarna putih dengan no pol DN 2129 DM1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berwarna hitam dengan No.

  GUSTI RANDI Alias RANDI.e Suzuki Drive warna bodi belakang Hitam, kepala warna Biru, Spakbor depanwarna Putih, Nomor Polisi DN 2129 DM.Oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa III. PERIANTO Alias OJI, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa III.

  SAPRIN Alias PIRIN.e Yamaha Mio Soul GT warna Hitam, Nomor Polisi DN 2959 FF.dikembalikan kepada yang berhak yaitu GUSTI RANDI Alias RANDI.e Suzuki Drive warna bodi belakang Hitam, kepala warna Biru, Spakbor depanwarna Putih, Nomor Polisi DN 2129 DM.dikembalikan kepada yang berhak yaitu PERIANTO Alias OJI.6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTolitoli pada hari SENIN tanggal 14

• 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr

  PUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraTOGO sk OR RAK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diXxxxx Kelurahan X*x*xxxxKecamatan XO $ 9H 5 350, + > otseomoeeeneeee =Kota Mojokerto, Selanjutnyadisebut"PEMOHON"; rrr MELAWANJOXOEX

  Materai Rp 6.000,Jumlah 266.000Rp. 77(Dua ratus enam puluh enam ribuDoelrupiah)18PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SOOOOENIERN 5 ORR RNRERNK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxx, Xx/45Xx0O+xX O+ Kelurahan SOK KecamatansoonoeHeHeeee = Kota = Mojokerto

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamriburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 31 Januari 2011Nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr.

• 2129/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmra FaqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh;Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN;Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

  bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 05 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor: 2129

• 2129 / PDT.P / 2013 / PN-LP

  PENETAPANNO. 2129 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MARLINA, Tempat Lahir di Kotasan, Tanggal 20 Mei 1981, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Marindalll, KecPatumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya diseDuUtSeDagal...... cc

  ccccecste sees ssaesaaees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2129/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara:S binti M, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh PRT, bertempattinggal di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPENGGUGAT MELAWANS bin M, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengemudi,

  bertempattinggal di, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan; 222222 2222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Wsbtertanggal 31 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2024/PA.Krw

• 2129/Pdt.G/2007/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.Clp.

  sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2129

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2022/PA.NGJ

• Pol : F-2129-NQ, warna Hitam, tahun 2011, No. Rangka : MH1JF5127BK196438, No. Mesin : JF51E2196642, STNK tercatat atas nama ASMAN d/a. Kp. Cohak Rt. 02 / 06 Ds. Nagrak Kec. Gunung Putri Kab. Bogor;

• 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Beat dengan No. Pol: F-2129-NQ;

dikembalikan kepada Saksi Agus Bin Asman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.SmdggaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Jakarta, 28 Juli 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten SumedangSumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Jakarta, 28 Juli 1997

  Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari surat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 13 Juli2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Pwt

  SALINAN PUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (SekolahDasar), Pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Banyumas, sebagai

  Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (SekolahDasar), bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2129

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2018/PA.Lmj?

  biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesualketentuan hukum yang berlaku.SubsidairDan atau jika yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusanSeadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya BUDI SETIONO, S.H, MH., sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 06 September 2018, 12Oktober 2018 dan 19 Oktober 2018 Nomor:2129

• 2129/Pdt.G/2014/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

  disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2129

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun VII, Rt.013 Rw.007, Desa PasirSakti, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung

  agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Pujengan, Rt.005 Rw.005, DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 2129

  tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 2129