Ditemukan 545 data
335 — 177
yangdisengketakan, serta petitum gugatan tidak jelas (petitum tidak rinci ataukontradiksi antara posita dengan petitum);Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca, meniliti danmecermati keseluruhan gugatan Penggugat Konvensi dalam gugatannya telahHalaman 37 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2021/PN Nabmenguraikan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi yaitu pada posita angka 4 yang pada pokoknya menyatakanPenggugat bermaksud mengusahakan tanah atau memanfaatkan tanah lokas
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SUARDI S. Alias SUARDI Bin SA'JIL
2.NASRUL Alias BAPAK UDA Bin SA'JIL
3.DARWIS Alias ANNIS Bin SA'JIL
4.ANCU SAJIL Alias ANCU Bin SA'JIL
49 — 34
H.JamaluddinHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN.Pol.untuk mengelolah lokasi tersebut untuk nantinya diberikan kepada anakangkatnya yang bernama Ahmad Yamani;Bahwa Para Terdakwa menjual tanah tersebut yang dibagi 4 (empat)petak, yang mana masingmasing Terdakwa menjual 1 (Satu) petak;Bahwa Adapun batas batas dari lokas tersebut yakni : Sebelah Timur : Rumah Milik Saladi; Sebelah Barat : Rumah Milik Zjainal Abidin Dan Rumah Milik Sumarni; Sebelah Utara : Jalan Poros Polman Majene; Sebelah
Pembanding/Penggugat II : Prof.Dr.Ir.ING. MOKOGINTA
Pembanding/Penggugat III : Ir. MA. INEKE S.INDRARINI
Pembanding/Penggugat I : Dr. SIENTJE MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XIV : CORRY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XII : WELLY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat X : ADEL MAHABUT
Terbanding/Tergugat VIII : TJENNY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat VI : ALEX INGKIRIWANG
Terbanding/Tergugat IV : SIAN MALEKE
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK LIONO
Terbanding/Tergugat XVII : ROBBY SMITH
Terbanding/Tergugat XV : HERRY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XIII : JANTJE MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XI : MAXI MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat IX : FARI TENDEAN
Terbanding/Tergugat VII : ROY RUNGKAT
Terbanding/Tergugat V : ELLEN RUMAGIT
Terbanding/Tergugat III : NINI NANGIN
Terbanding/Tergugat XVIII : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPNKota Kotamobagu
Terbanding/Tergugat I : ADRI LOMBAN
Terbanding/Tergugat XVI : STELLA MOKOGINTA
70 — 43
Soleman Sekretaris Kelurahan, NusTakasihaeng sebagai petugas BPN, Bapak Maxi Mokoginta danJemmy Lokas serta diketahui dan dikuatkan oleh Lurah Gogagomanpada tanggal 23 Oktober 2008, Nomor 34/SKT/G3Man/X/2008, (BuktiT.XVII20).6.
175 — 36
karenabanjir;Bahwa bantuan dari Dinas pertanian Kabupaten OKI antara ain;Sumur bor;Hand traktor;Hand sprayer;Pupuk urea;Pompa air;Bahwa dalam program percepatan tanam menuju IP 200 Dinas PertanianKabupaten OKI Tahun 2007 ada memberikan bantuan 10(sepuluh) unit Hamdtraktor untuk 10 (sepuluh) Kelompok Tani di Desa Kepayang;Bahwa penentuan Kelompok Tani yang berhak menerima Hand traktor, dilakukandengan mekanisme saksi selaku Kepala UPTD Dinas Pertanian kecamatanmelakukan survey calon Petani Calon Lokas
61 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
BKNS yang tiba tibamengatakan bahwa perusahaan telah melakukan pelanggaran terhadapbatasbatas perizinan yang diberikan, dengan fakta bahwa P2LHP adalahpetugas yang memiliki tanggungjawab untuk melakukan pengawasan atasbatas batas lokas penebangan yang dUakukan oleh perusahaan, dapatdiambil kesimpulan bahwa petugas resmi dari Dinas Kehutanan tersebutsepakat bahwa batasbatas lokasipenebangan yang ditetapkan oleh PT.EBL dan PT. BKNS sudah benar;Bahwa alat bukti P.
174 — 42
(5) KHUSUS terhadap LOKAS! TANAH SELUAS 4.320. M* yang terletak diJalan Delima sebagaimana yang didalilkan gleh Penggugat, juga pernahdiklaim oleh Pihak fain (Masturi bin H. Kamit/ ahli waris Minah binti Katong)selain Penggugat dalam perkara perdata No. 215/Pdt.G/2005/PN.Jak.Timdi Pengadilan Negeri Jakarta Timur jo. No. 299/Pdt/2008/PT.DK!I, dimanaobyek tanah sengketa dalam perkara tersebut (perkara No. 215/Pdt.G/2005/PN.Jak.Tim jo.
59 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asia Tropical di Kelurahan Tallo;Bahwa saksi juga bersedia dan dapat menunjukkan lokas dari tanahtanah tersebutjika saksi dibawa ke lokasi tanahnya;Akan tetapi pada ketika Majelis Hakim melakukan sidang lokasi (peninjaunsetempat) pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2011, Saksi H.M. Rala dan SaksiH. Abd.
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokas! Kontrak M3 AUGItMS geiisih M3 Rp/M3 Bayar Rp. 2 3 2 6 7Saluran PrimerInduk4, t SPI2 Utara 5.777.780,00 4.070.489,00 1.707.291,00 3.349,61 5.716.759.006,51"2. SPlSelatan 5.169.575,00 3.634.046,00 1.562.529,00 3.349,61 5.233.862.763,693. SPI1 Utara 5.311.818,00 3.715.681,00 1.596.137,00 3.349,61 5.346.436.456,57Sub.Jumlah 16.286.173,0011.420.216,004.864.957,00 3.349,61 16.299.056.226,77Saluran PrimerUtama1. SPU1 12.147.800,008.409.473,00 3.738.327,00 3.444,74 12.877.564.549,982.
622 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
yuridik;Sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang disampaikanmaupun dalam Putusan Majelis Hakim Judex Facti yang mneyebut padatanggal 16 September 2014 ada demonstrsi dilakukan oleh saudara AMALSAKTI dan membawa Spanduk yang bertuliskan "TANGKAP HASBULLAH"dan pada saat itu Terdakwa AMAL SAKTI Hadir jika dihubungkan denganbarang bukti Foto spanduk dan 2 Buah pernyataan jelas memberikankesesatan Fakta karena pada tanggal 16 September 2016 tersebutTerdakwa Saudara AMAL SAKTI tidak berada di LOKAS
DEVI RIA WINANDA SINAGA
Terdakwa:
BERTON PARELEK TISON MANURUNG
79 — 29
mengatakan bahwa Surat IzinPembersihan lahan sudah ada, yang mana isi dari surat tersebutyaitu bahwa Mangatas Butar Butar menguasakan lahan tersebutHalaman 37 dari 70 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Biguntuk dibersinkan oleh Terdakwa dan surat tersebut dltandatangani oleh Kepala Desa;Bahwa sesuai kesepakatan antara Saksi dengan Terdakwa bahwayang menyediakan pekerja dan alat adalah Saksi jadi yangmemberikan upahnya adalah Saksi namun yang mengaturkanpara pekerja dan alat yang Saksi sediakan dilapangan/lokas
156 — 617 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan yang di Tol kinisudah ada bangunan gudangnya; Saksi tau ada paberik PT Asia Tropical di Kelurahan Tallo; Bahwa saksi juga bersedia dan dapat menunjukkan lokas dan tanah tersebutjika saksi dibawa ke lokasi tanahnya; Akan tetapi pada ketika Majelis Hakim melakukan sidang lokasi (peninjaunsetempat) pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2011, Saksi H.M. Rala danSaksi H. Abd.
1.R.BAYU PROBO SUTOPO,SH
2.M. KARYADIE, SH
3.RINDAYA SITOMPUL, SH
4.ADHITYA YUWANA, SH
5.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
FILIPUS RINALDO ARNANDO
44 — 17
SEIPUTRA PERSADA;
- Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 017/D.K-BT/VI/2017 Tanggal 06 Juni 2017, Program Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa, Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Fisik Sosial, Pekerjaan Belanja Modal Peningkatan Fasilitas Mess Desa, Lokas Desa Kina-Kecamatan Batang Kawa, Nilai Kontrak Rp76.930.000,00 (tujuh puluh enam juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) Waktu Pelaksanaan 90 (Sembilan puluh) Hari Kalender, Mulai 06 Juni 2017, Selesai 03 September 2017, Pelaksana
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
139 — 62
46/SMKT ARC//2016 tanggal 24 Desember 2016sebesar 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Namun pemilik meuble Dheya Meuble saudara Didi Mulyadi, tidak pernahmenandatangani dan mencap stemple dan nota pembelian barang/materialbukan yang dikeluarkan oleh pihak Dheya Meuble, kesepatakan denganterdakwa mengenai total harga pembuatan barang lemari arsip 6 set, mejapraktek siswa 4 buah, kursi belajar 20 buah, papan tulis white board 1 lokal 5buah, meja dan kursi guru % biro 1 lokal 13 set, kotak sampah 1 lokas
46/SMKT ARC//2016 tanggal 24 Desember 2016sebesar 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Namun pemilik meuble Dheya Meuble saudara Didi Mulyadi, tidak pernahmenandatangani dan mencap stemple dan nota pembelian barang/materialbukan yang dikeluarkan oleh pihak Dheya Meuble, kesepatakan denganterdakwa mengenai total harga pembuatan barang lemari arsip 6 set, mejapraktek siswa 4 buah, kursi belajar 20 buah, papan tulis white board 1 lokal 5buah, meja dan kursi guru 1% biro 1 lokal 13 set, kotak sampah 1 lokas
104 — 72
Kebayoran Lama J.S. tanggal 16 Mei2014, Perihal : Laporan pemilik dan pelaksanaan Penguasaanpada lokas tanah milik Ahli Waris Baitian Singh (H. Ahmad)yang terletak di JI. Kebon Nanas V, RT.004/010, Kel. GrogolUtara, Kec. Kebayoran Lama J.S. dengan dasar kepemilikanVerponding Indonesia (V.l) No.12074/4783 atas nama Alm.Baitian Singh (H. Ahmad). (Fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan Para Ahli Waris dari Baitian Singh tanggal 31Juli 2014 bahwa tidak pernah menjual tanah dan bangunan diJl.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIEF WIRARAWAN. SH
129 — 44
46/SMKT ARC//2016 tanggal 24 Desember 2016sebesar 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Namun pemilik meuble Dheya Meuble saudara Didi Mulyadi, tidak pernahmenandatangani dan mencap stemple dan nota pembelian barang/materialbukan yang dikeluarkan oleh pihak Dheya Meuble, kesepatakan denganterdakwa mengenai total harga pembuatan barang lemari arsip 6 set, mejapraktek siswa 4 buah, kursi belajar 20 buah, papan tulis white board 1 lokal 5buah, meja dan kursi guru % biro 1 lokal 13 set, kotak sampah 1 lokas
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan Pipa Is 650,000.00Pengangkutan Pipa dari Gudang kelokasi Proyek Is 450.000.00Fembersihan lokas! Is m 120 6,500.00 780,000.00Galian tanah untuk Pipa @ 50 mmPasangan Pipa GIP 07> mam Is m 100 5,700.00 570,000.00Tombonan Pipa PYC 250 mm, Is m 120 2,500.00 300,000.00Dudukan pipa GIP @ 75 mm Is tpt 12 75,000.00 900,000.00Accsessoris lainnyaPemasukan air + instalasi ke Area Is 800,000.00Sortir Is 7 400,000.00Photophoto dokumentasi Is 124.969.33Jumlah B4,974,969.3370,700,000.00 C.
67 — 3
tersepakati antara Pihak Penggugat Konpensi danPara Tergugat Konpensi namun selama dalam Penguasaan Pihak Penggugat Konpensiterhadap bukti bukti surat tersebut Pihak Penggugat Konpensi tidak boleh mengoperalihkan, membalik namakan dan menjual tanah tersebut sebelum ada kepastian Hukumyang menentukan selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap pertanyaan pada poin 4, Apakah perbuatan yangdilakukan oleh Para Tergugat yang melakukan Kesepakatan Kerja Sama denganPenggugat untuk membuka lahan dan mengelola kayu di lokas
26 — 9
Teriadi Kesepakatanbahwa Para Pibak Tergugat Bersedia Membeli tanah sengketa tersebutsesual dengan lokas! yang di tempati oleh tiap Penghunl. Sehingga padatahun 1997 adalah benar bahwa Pihak Para Penggugat telah menghentikansewa menyewa atas tanah senqketa tersebut.Bahwa dalam Mediasi tersebut di atas timbul beberapakesepakatan,yaitu :3 (tiga) orang penghunl telah melaksanakan Pembelian dengn caraPerjanjian Pengikatan Akte Jual Beli.beberapa Penghuni meng!
M. NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI
89 — 32
Palopo Nomor : 6 / B.A.Eks Pdt.G / 2016 /PN.plptertanggal 18 Juli 2016 terjadi beberapa perubahan batasbatasdikarenakan terjadi pergantian hak milik disekitar tanah tersebut sehinggasekarang terbagi menjadi 2 bagian yaitu lokasi A dan Lokasi B (dahuluadalah Lokas B & C) dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Lokasi A Dengan Luas Kurang Lebih 9 Ha (Hektar) ;Sebelah Utara : SPBU, pekarangan Laila dan tanah Ponggama ;Sebelah Timur : Jalan Poros Palopo Makassar ;Sebelah Selatan : Tanah Sandi, Sungai
1.PANUS SOKUQ
2.LUKAS ALPIUS
3.LEDENIUS
4.MISRAN
Tergugat:
PT. CITRA PALMA PERTIWI
173 — 468
Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa dipinggir jalan ada TANYUT atau PUTI TINGOQ, itu milik bapaksaksi yang bernama MAWASE namanya LIUNG; Bahwa dekat PUTI Tersebut ada PUTI yang sudah rebah dengan jaraksekitar 10 Meter, namun karena berdekatan diberi nama PUTI TINGOQjuga; Bahwa yang membuat tangga untuk naik adalah bapak saksi langsung,dulu pernah rusak yang benarkan MAK SAMANGKA yang saksi suruh,terakhir rusak lagi yang buat MAK BESIQ atas perintah saksi juga sebagaianak MAWASE; Bahwa lokasi itu di lokas