Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pasar pisah panah pasrah
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
DEDY SUWANTO Bin KODRAY
284 — 263
  • Selat KabupatenHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN KIkKapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Saksi tidak mengetahui saat dimanaTerdakwa mengirimkan gambar tersebut;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa menggunakan sarana Handphone MerkXiaomi Redmi 5A Warna Silver dengan Nomor 082358590294 dan089540114811;Bahwa terakhir kali Saksi ketemu dengan Terdakwa pada hari Minggu tanggal15 Maret 2019 sekitar jam 11.00 Wib di Jalan Desa Sei Pasah Kec. KapuasHilir Kab. Kapuas Prop.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Kabupaten Kapuas pada tanggal 14 Juli 2012 di Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) Sei Pasah Resort sebagaimana Surat Nikah Gereja Nomor: 079/MJ-GKE/KTN/SP/VII/12 tertanggal 14 Juli 2012 dan telah dicatatkan secara sah pada tanggal 14 Juli 2012 di Kabupaten Kapuas, sebagaimana tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 2 Februari 2021 — ANDI WAHYU SUWANDITO
369 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NENGAH sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta duaribu rupiah); GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp4.464.000,00( empatjuta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah); GUST AGUNG WAYAN GEDE Rp5.002.000,00 (lima jutadua ribu rupiah); KETUT DARMA sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta dua riburupiah); KETUT GISEH sebesar Rp4.464.000,00 (empat juta empatratus enam puluh empat ribu rupiah); KETUT LOTRENG sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta duaribu rupiah); KETUT MADRA sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta dua riburupiah); KETUT PASAH
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 224/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • 17092020mengajukan gugatan pasah terhadap saya, saya spontan reflek danlangsung melambungkan sms kepada istri saya dengan katakatayang kurang sopan.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
MELAH Alias INAQ RUSNAH Binti SIRAJI Alias AMAQ JUMISAH, DKK
Tergugat:
LALU SUPIYAH Bin LALU SULTAN Alias MIQ SUKIYAH, DKK
Turut Tergugat:
SAUDAH Alias ODEK Bin MACE Alias AMAQ SAUDAH, DKK
69 — 36
  • Diruk Alias Amaq Sete Bin Amaq Siraji mendapat bagian tanah sawahseluas + 1,500 Ha (15.000 M2), yang terletak di Dusun Wadek, DesaTanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Objek SengketaSebelah Timur : Pasah, Amagq SiarimSebelah Selatan: Reni Alias Iq BajokSebelah Barat : Aq Semuni, Papuk Sete Als Papuk Dandak.Bahwa terhadap bagian dari Diruk Alias Amaq Sete dari orang tuanya tersebut, telahdialinkan kepihak ketiga oleh Almarhum
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-08-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 24 Agustus 2014 — YULIDAR CS melawan M. YUSUF CS
134 — 12
  • untukmenghadapi perkara tersebut, anggota kaum dari ketiga parut menyerahkankepada mamak dan menyetujui keputusan mamak tersebut.Bahwa dalam kaum Penggugat dan Tergugat A terdiri atas 3 (tiga) parutyaitu parut Mande Djiah, Parut Mande Kunjik, dan parut Mande Oendoen.dari Parut Mande Djiah mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu (pr) Jamilah(mande Penggugat 1 Yulidar), (pr) Siak, Darwis (Mamak Kepala Waris), (pr)Timah (mande Tergugat A,2 Jafar. dan dari Parut Mande Kunjik mempunyai4 (empat) orang anak yaitu : Pasah
    , (pr) Salamah, M.Saat, M.Yusuf,sedangkan dari Parut Mande Oendoen mempunyai 3 (tiga) orang anak yangkesemuanya adalah lakilaki yaitu : Ismail, ............... , Idi Rajo Sulaiman;Bahwa jadi jelaslah bahwa Penggugat adalah berasal dari Parut MandeDjiah, dimana pada saat rapat ditahun 1982 dari keturunan Mande Djiahhadir Jamilah (mande Penggugat Yulidar) dan Penggugat Yulidar sendiri,Darwis, dan Timah, sedangkan dari Parut Mande Kunjik hadir Pasah, Saat,Martias dan M.Yusuf, dan dari Parut Mande Oendoen
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSei Rimbut, RT 04 RW , Kelurahan Sei Pasah, Kecamatan Kapuas Hilir,Kabupaten Kapuas.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 13 Oktober 2016 — ANTHONY JAYA Sebagai PENGGUGAT Lawan ZARMEDI ABIDIN, Dkk Sebagai TERGUGAT
50 — 14
  • PASAH BINTI SAAD diperuntukkan untukmenutupi sekeliling bidang Tanah Hak Milik No. 627/Kel.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 228/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
AHMAT FAUZI Bin NURAHMAT
60 — 15
  • Speker Ukuran 15 Inc, 3 (tiga) Buah Kabel Salon Panjang Kurang Lebih 8 Meter Warna Hitam;
  • 2 (dua) Unit Ampli Warna Hitam Putih;
  • 1 (satu) Unit Ampli Warna Hitam;
  • 1 (satu) Unit Multigate Pro Warna Hitam;
  • 2 (dua) Unit Power Rb 3600 Warna Hitam ;
  • 1 (satu) Unit Ecualizert Pvi 15x2 Cnl Warna Hitam;
  • 1 (satu) Buah Speaker Ukuran 12 Inc;
  • 1 (satu) Buah Efek Vocal;
  • 1 (satu) Buah Moving Rdw 230;
  • 1 (satu) Buah Serut / Pasah
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Mn
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
  • mertua,akhirnya saya luluh lagi dan mengikuti suami;Tapi di sana saya disakiti lagi dengan penghianatannya dan sayajustru. berkali2 diusir lagi, karena tidak kuat akhimya sayamemutuskan tinggal di rumah orang tua saya dengan anak saya(berpisah tempat tinggal selama 2 tahun) namun selama 2 tahunsuami saya tetap minta dilayani nafkah batin dengan alasan masihistrinya dan talaknya tidak syah karena dalam kondisi emosi;Setiap kali habis berhubungan Pemohon ngajak bertengkar,minta saya untuk mengajukan pasah
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 07/Pdt.G/2014/PN K.Kp
Tanggal 23 Juli 2014 — LUGIE S. RIBU, Laki-laki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Palangka Raya-Kuala Kurun RT. 04 Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Insidentil bernama WINANSON, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 5 Maret 2014 dan Penetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp, tertanggal 6 Maret 2014, dulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagai Pembanding MELAWAN SILLIE S. RIBU, Laki-laki, umur 70 tahun, warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jalan Haji Amur RT. 05 Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil Kuasanya bernama FRIDKING IRAWAN, SH, Advokat/Pengacara di Palangka Raya, beralamat kantor di Jalan Karakatau, nomor: 25 A, Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 3 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, di bawah register, nomor: 10/2014/SK/PN.K.Kp, dulu sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING
105 — 13
  • pasti dan sungguhsungguh dimana letak LahanGarapan milik Penggugat yang sesungguhnya karena pada waktu diukur oleh MantirAdat Desa Pahawan, Garapan Penggugat sebelah Utara berbatasan denganTergugat, sedangan waktu Pengukuran oleh Damang Kecamatan Banama Tingang,sebelah Utara berbatasan dengan Harun Jinu;Sekarang sanggahan/tangkisan point (1) : mengenai bukti fisik berupa pondokdan yang masih tersisa sekarang berupa tiangtiang:Ditinjau dari ukuran:Yang disebut pondok (dalam bahasa dayak kahayan: PASAH
    Namun bila air sungai dalam bisaditempuh dengan mengayuh perahu yang disambung dengan jalan kaki kurang lebihsetengah kilometer saja;Namun pada waktu itu keluarga Harun Jinu dan Lugie Saleman memutuskan untukbermalam saja di Pondok (Pasah dalam bahasa Dayak Kahayan) di PamatangBambang, sehingga mereka berdua sepakat membuat pondok masingmasing yangtidak berjauhan jaraknya;Penggarapan pertama di tahun 1962 dilakukan bersamasama dengan Harun Jinudimana Tergugat mendapat bagian disebelah Selatan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — TUKIAH binti SAIRIN, Dkk VS NURHAYATI binti M. SIMIN, Dkk
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh Kelana bin M.Simin, Anwar Pasah bin M. Simin, Nurhayati binti M. Simin incasuTergugat;11.Bahwa suratsurat kepemilikan harta peninggalan almarhum Sairintersebut di atas dikuasai oleh M. Simin bin Sairin dan Tumin bin Sairinyang kemudian dikuasai oleh M. Saleh Kelana bin M. Simin, dan sejakditerbitkannya sertifikatsertifikat hak milik atas harta peninggalan.almarhum Sairin tersebut keatas nama M. Saleh Kelana, Anwar Pashabin M.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 443/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • prosesmediasi tidak berhasil, hal itu sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganMediator nomor 443/Pdt.G/2020/MS.Lsk tertanggal 08 September 2020;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menjawab secara lisanyang intinya sebagai berikut :Selama terjadi perselisihan Tergugat tidak pernah dipanggil olen KUA, selamaterjadi perselisihan Tergugat tidak pernah menerima surat pasah
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 10 Februari 2015 — SHOIM SYAH bin SOLEMAN AFANDI
49 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna putih, dikembalikan kepada terdakwaShoim Syah Bin Soleman Afandi;1 (satu) buah pasah listrik modern Mod 2900, dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 96/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • terancam dengan didikan yang baik ke depan;Tergugat tidak bisa memberikan nafkah untuk satu orang anak yangbernama Naura karena dia anak dari Tergugat dan Tergugatlah wali anaktersebut maka kalau Penggugat tidak sanggup atau mampu kembalikankepada Tergugat dari dulu lebin dari (Rp700.000,00) itu yang Tergugatberikan kepada naura dan yang pasti didikan yang baik itu tidak ada samaanak Tergugat lagi sangatsangat betul terancam;Bahwa Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat dan telah memberikansurat pasah
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 125/Pdt.G/2013/MS.Sgi
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 11
  • Bahwa Tergugatharus mengerti dalam perceraian ini kehendak dari Tergugat sendiribukan kehendak dari Penggugat, jika Tergugat yang membawaperceraian ke Mahkamah banyak prosedur yang Tergugat hadapiberlikuliku berhubung Tergugat seorang PNS/Polisi, maka dibuatlahsuatu perjanjian perdamaian secara tertulis untuk memproses pasah diMahkamah yang membawa Penggugat (vide perjanjian di poin 4tanggal 12 April 2013, Maka dari itu wajar sebagaimana anjuranagama seorang suami yang mencerai isterinya diwajibkan
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 22 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
  • Pol.0.17.PASAH, jenis kelamin : perempuan, bertempat tinggal diDusun Galung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pekerjaan swasta,kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;LAWIA, jenis kelamin : perempuan, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X;.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -126/PDT.G/2020/PN Sel
Tanggal 25 Maret 2021 — -RONNY WASITHA SHOFIAN, S.H Melawan -AMAQ SAHNI, dkk
54 — 31
  • itu saksi bersamasama membuka lahan dan saksimendapatkan tanah seluas 2 (dua) Hektar pada saat saksi membuka lahanbersama dengan AMAQ RIMAH pada saat itu, sedangkan luas tanahAMAQ RIMAH pada saat membuka lahan pada saat itu seluas 4 (empat)Hektar;Bahwa saksi tahu tanah yang dibuka oleh AMAQ RIMAH adalah tanahyang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi tahu AMAQ RIMAH telah meninggal dunia;Bahwa selain bersama saksi dan AMAQ RIMAH, saksi juga membukalahan bersama AMAQ GACIH, AMAQ PATRI, AMAQ PASAH
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
Dian Anggraini
184 — 187
  • Bahwaselakuorang tunggal, makasudahselayaknyaapabilapengurusanhartawarisan daripeninggalan suami PEMOHON dibebankan kepada PEMOHONyang mengurus biayaanakanak, dimanaseluruh anakanakPEMOHON belum ada yang berusia dewasa dan masih beradadibawah kekuasaan orang tuain casuLPEMOHON sebagaimanadimaksudketentuanPasal 345 Kitab Undangundang HukumPerdata jo PasaH angka (1) UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Bahwa permohonan aquosebagaimana
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bkt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 21
  • Tuo Pasah Mempunyai anak lakilaki semua sudah meninggal dunia .Bahwa Hubungan keturunan para Penggugat dengan Tergugat I Tergugat2 dan Tergugat 4 adalah berasal dari satu Keturunan yaitu sama samaberasal dari keturunan Tuo Ginsi yang berasal dari satu Rumah Gadang diKoto Selayan yang merupakan satu) kaum, satu. suku, SepandamHalaman 16 dari 40 hal.
    Ginsi memiliki empat orang bersaudara yaitu Ginsi, Upiak, Dautdan Kayo sedangkan saksi adalah keturunan dari Upiak;Bahwa selain dari tanah objek perkara Jai juga memiliki Sawah yang laindari objek perkara yaitu Sawah nan Panjang dan sawah Taruko di TigoBaleh;Bahwa tanah objek perkara selama ini dikuasai oleh Para Penggugatdan Tergugat 1 dapat menguasainya karena menaikkan ranji Satu tingkatkeatas;Bahwa Tergugat 1 menyatakan bahwa tanah objek perkara berasal dariGinsi yang memiliki anak Jai, Umi dan Pasah