Ditemukan 469 data
87 — 34
Eka Sandra Ariyani (anak kandung dari Almarhum Sri Mulyani Wahyuningsih Bachelar of Art ) sebagai Ahli Waris Pengganti;
2. Rismono Margadhi (anak laki-laki kandung);
3. Hariyadi (anak laki-laki kandung);
4. Redyowati (anak perempuan kandung);
5. Sri Pudi Astuti (anak perempuan kandung);
6. Retnowati (anak perempuan kandung);
3. Menetapkan obyek harta
Hariyadi (anak laki-laki kandung) : 2/8 bagian;
4. Redyowati (anak perempuan kandung) : 1/8 bagian;
5. Sri Pudi
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MG Santi Pudi Astuti dam PartoWiyono Sebelah Timur : Jalan raya; Sebelah Barat : Rumah Bapak Wito Diwiryo;yang selanjutnya tanah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak MilikNomor 717 atas nama G. Daryanto (Penggugat) dan Sertipikat Hak MilikNomor 718 atas nama G.
29 — 5
terjadipertengkaran antara Rudi Manik (adik Terdakwa) dengan Hariandi Berutu di depan rumahsekdes Simerpara yang bernama Lamser Manik;Bahwa peristiwa tersebut terjadi sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa berawal saat Saksi berada di rumah Eja Bulolo (ipar Terdakwa), kemudian Saksimendengar ributribut akan tetapi Saksi tidak jelas mendengar apa yang diributkan, padasaat itu Saksi keluar dari rumah Eja Bulolo untuk datang ke tempat keributan, Saksimendengar suara dari Tuppal Manik yang mengatakan pegas saja aku arah pudi
26 — 6
danghuboto dope songon dia posisi ni jabui (jadi maksudmu ikut aku, akupun taktau bagaimana posisi tentang rumah itu) lalu anak saksi JEFRIPANGARIBUAN Alias JEFRI berkata dang masalah i, molo nga sahat anondijabui terboto doi (tak masalah itu kalau sudah sampai nanti didalamrumah taunya nanti itu) lalu Terdakwa menjawab terserahlah dan setelahitu saksi BINTANG TUA SINAGA Alias BINTANG SINAGA berkata songondia masuk na (bagaimana masuknya) lalu) anak saksi JEFRIPANGARIBUAN Alias JEFRI menjawab sian pudi
TERGUGAT : ALVINO GASPERSZ
67 — 20
PUDI TRI RAHADI, SH DAHMIWIRDA. D, SH.MH. 2. GERCHAT PASARIBU, SH.
349 — 204
S,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 81; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 150/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 3 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Pudi,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 82; Perkara 25/G/2019/PTUNKdi halaman 12 dari 185 halaman83.84.85.86.87.88.89.90.91.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 151/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 3 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Maha,selanjutn ya disebut
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo
109 — 48
menegakkan Hukum, Keadilan dan kebenarandemi kepentingan masyarakat luas (Umum) yang menguntungkannyaHalaman 6 dari Hal 41 Putusan Nomor 01/Pid Pra/2015/PN Skh.dari pada sekedar kepentingan perorangan atau sekelompok orangyang bersifat lokal dan partikularistik (yang sempit);Bahwa Pemohon Praperadilan dalam Permohonan PemerikaaanPraperadilan di atas adalah perseorangan selaku Ketua DPD IkatanKeluarga Besar Laskar Ampera (IKBLA) Arif Rachman Hakim Eksponen66, yang mengatasnamakan kelompok masyarakat PUDI
132 — 34
(satu juta lima ratus ribu rupiah), telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ;: Foto copy Buku Tabungan Bank Pudi atas nama Enos Sedu No.Rekening : 7513004928, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup ;: Foto copy Surat Nikah Gereja Masehi Injili Minahasa No : 5/N/79tanggal 3 Juli 1979, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup ;: Foto copy Akta Kelahiran No. 332/1979 atas nama Santi AgustienMarce, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ;: Foto copy Akta
ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Tergugat:
1.DEISY PANGEMANAN
2.LILY WANTAH
3.MIENTJE WAANI, SH
4.CQ KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Turut Tergugat:
RUDOLF OLLO WANTAH
86 — 47
Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Bit Bahwa tanah sengketa adalah milik Opa Abraham Angkouw danPenggugat adalah cucu tertua Opa Abraham Angkouw ; Bahwa Abraham Angkouw adalah guru saksi yang punya banyaktanah di Pateten; Bahwa saksi pernah dengar tanah milik Abraham Angkouwdiperkarakan di Pengadilan dan tanah tersebut sudah ditangan oranglain yaitu Pangemanan; Bahwa pada tahun 1970an tanah sampai tahun 1980an diatastanah sengketa banyak tanaman kelapa dan yang menjaganyaadalah saudara PUDI:;Menimbang
109 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kotabaru;NAJAMUDDIN, bertempat tinggal di RI. 003 DesaCantung Kanan Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru:;HANAH, beralamat RT. 003/001 Desa LaburanKecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru;SIKANDI, bertempat tinggal di RT. 003 Desa LaburanKecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru;AMAT, bertempat tinggal di Desa Peramasan 2x9Kecamatan Hampang, Kabupaten Kotabaru;ROHANI, bertempat tinggal di RT. 001/001 Desa PudiKecamatan Kelumpang Utara, Kabupaten Kotabaru;WAHYU, beralamat RT.001/001 Desa Pudi
15 — 6
le La> 99 ,20JL glic wlallacUsKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya) mutahmenurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwaV lgaws VI pudi OlSiV d9,20)L ygigwSs vediy al r9goll ules ...Ss Sic Sylall leg og: al rq) g0 Vg Lert gs dg y Loi... Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu dengan carama'truf.
Bank Pundi Indonesia Tbk) dan saat ini saksi menjabat sebagaiKepala Bagian Kredit pada Bank Pudi Cabang Batu Raja mulai bulan April2013 ;Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Bank Punci Cabang Palembang jugasebagai Kepala Bagian Kredit ;Bahwa sebagai Kepala Bagian Kredit di Bank Punci Cabang Palembang saksipernah bertemu dengan Tergugat pada tahun 2012 pada saat Tergugatmengajukan permohonan Kredit, yaitu ketika mensurvei ;Bahwa permohonan kredit Tergugat waktu itu sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta
74 — 25
Abung Pekurun Lampung Utara;Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat ke kantor Kementerian PUdi Bandar Lampung perihal adanya penebangan pohon diwaduk way raremLampung Utara pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi diperintahkan untukmengecek kebenaran laporan tersebut;Bahwa saksi selalu PPNS dan Pejabat Teknis Kementerian PU;Bahwa setelah mengecek lokasi penebangan di daerah zona hijau tersebutternyata benar saksi melihat banyak pohon yang telah ditebang didaerah zonahijau tersebut
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesaksian seluruh turunan Ompu Sumerli Samosir tanggla 5 Juni1998, Surat Keterangan No. 35/Ket/2020/1986 tanggal 5 Februari 1986, Suratketerangan No. 35/2020/ 13.T.S/2001 tanggal 15 Juni 2001 ;Bahwa setelah tanah tersebut diwarisi oleh Ompu Sumerli secara turuntemurun menjadi kosong (rimba) karena tidak mampu mengusahainya danbanyak lagi tanah Ompu Sumerli yang lain yang kosong antara lain tanah daratSimarbalatuk, tanah Sipegepege, tanah Parsosoran sebanyak 4 tempat yangberlainan, tanah Sipontas, tanah Pudi
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
SARIDO Bin SARIP
28 — 2
Kunduran Kabupaten Blora;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini awalnya saksi pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018 sekitar pukul 03.00 Wib saksi dikabari olehSaudara Supriyono kalau di petak 14 A RPH Nglencong telahterjadi penebangan pohon kayu jati, dan temanteman yang jaga diPos dan RPH Botoreco disandera oleh segerombolan orang yangtidak dikenal, lalu saksi bersama Agus Pudi Hidayat menuju tempatkejadian, dan di sana saksi lihat beberapa pohon kayu kayu Jati dipetak tersebut telah dipotong dang
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai saksi yang meringankan untukPara Terdakwa yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dalamperkara Proyek Pengadaan Pembangunan Booster Pump APBD KotaPalembang Tahun Anggaran 2007 ; Bahwa benar riwayat pekerjaan saksi adalah sebagai PNS pada DinasPU Sumatera Selatan kemudian pindah pada Dinas PU Propinsi BangkaBelitung kemudian pindah lagi sebagai Kasubdin Sumber Daya AirPekerjaan Umum Propinsi Sumatera Selatan dan pada tahun 2006menjadi Widyaiswara Bidang Pengadaan Barang dan Jasa Pusdiklat PUdi
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagi Keturunan Hutabarat Partali dimana padaperjanjian tersebut disaksikan oleh Raja Johanes dan kawankawan, yangmana perjanjian ini sampai sekarang Pengaturan ini adalah tetap menjadiPedoman bagi keturunan Hutabarat Partali hal tersebut sesuai dengan SuratPernyataan Pengurus Dalihan Natolu/Tokoh Masyarakat Keturunan GuruMangaloksa (PGM) Rura Silindung Tarutung Tapanuli Utara, pada halaman 2(dua) yang menyatakan Ompunta Naparjolo Martungkot Sialagundi PinungkaNi Ompunta Parjolo Sihutononta Sian Pudi
FIRMINUS DODI
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Turut Tergugat:
1.PT. ASTRA INTERNASIONAL, DAIHATSU CABANG PONTIANAK
2.PT. Asuransi Cigna
141 — 49
Ichtiar Gusti Pudi bergerak di bidang perkebunan KelapaSawit di Desa Amboyo Selatan Kecamatan Ngabang KabupatenLandak.Bahwa atas penawaran mobil tersebut Firminus Dodi dan Sudianto,tertarik untuk membeli mobil pick Up untuk mengangkut berbagaibarang kebutuhan pokok, serta mengangkut hasil kebun kelapa sawitplasma miliknya mapun masyarakat desa/dusun dari dan ke pasarNgabang atau dari Kota Pontianak menuju ke lokasi Desa domisilitempat tinggal masyarakat.Bahwa pada tanggal 16 Februari 2017 PT.
29 — 7
Abung Pekurun Lampung Utara;Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat ke kantor Kementerian PUdi Bandar Lampung perihal adanya penebangan pohon diwaduk way raremLampung Utara pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi diperintahkan untukmengecek kebenaran laporan tersebut;Bahwa saksi selalu PPNS dan Pejabat Teknis Kementerian PU;Bahwa setelah mengecek lokasi penebangan di daerah zona hijau tersebutternyata benar saksi melihat banyak pohon yang telah ditebang didaerah zonahijau tersebut
111 — 19
Bio Agro Nusa Dua Ribu, oleh karena loader mini tersebuttidak dapat diperbaiki di tempat tersebut, saksi Aswandimenyarankan agar loader mini tersebut dibawa ke UPTD Dinas PUdi Muaro, dan terdakwa telah menyetujui agar loader tersebutdibawa ke UPTD, sehingga seminggu kemudian loader minitersebut dibawa oleh saksi H. Iklim dan saksi Yovie Valentinodari tempat semula di dalam pabrik PT.