menaruh ayam tersebut di kandang ayamyang berada di samping rumah saksi dan di dalam kandang tersebut ada 6(enam) ekor ayam namun yang diambil hanya 2 (dua) ekor jenis bangkok;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di dalam rumah sedangtidur dan saksi tidak mendengar suara apapun;Akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi mengalami Kerugianmateriil sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Nur Wondo

Nomor 79/Pid.B/2019/PN BilBahwa dua orang pelaku yang melakukan perbuatan tersebut dan memilikiperan masingmasing yaitu yang lakilaki berperan mengambil ayam dalamkandang rumah Saksi Agus Muhardono, sedangkan yang perempuanmenunggu di jalan raya untuk menjemput pelaku setelah berhasilmelakukan pencurian namun karena ketahuan warga akhirnya pelakuperempuan langsung melarikan diri;Bahwa saksi adalah orang yang mengetahui kejadian pertama kalinya danakhirnya melakukan penangkapan bersama Saksi Nur Wondo

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua saksi nikah masingmasing bernama: Atmaja Bin Raidi dan Wondo Bin Toyyib5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6. Bawa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikarunia 6 orang anak/ keturunan :a.

kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara , dengan cara terdakwa telah melakukanpermainan jenis togel dengan taruhan berupa uang ,= yakniterdakwa dengan alat handphone merk K Touch type H 888 warnahitam kombinasi silver dengan nomor HP 085655992826 mengirimpesan singkat / SMS membeli tombokan togel 82, 23, 58, 35 @Rp. 1.000, ( Seribu rupiah ) , 19, 82, 28, 35 @Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah ) dan 27 @ Rp. 12.500, ( Dua belas riburupiah ) ke nomor SIM Card IM3 085716209987 milik Wondo

pembesar yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi itu , dengan caraterdakwa telah melakukan permainan jenis togel dengan taruhanberupa uang , yakni terdakwa dengan alat handphone merk KTouch type H 888 warna hitam kombinasi silver dengan nomor HP085655992826 mengirim pesan singkat / SMS membeli tombokantogel 82, 23, 58, 35 @ Rp. 1.000, ( Seriburupiah ) , 19, 82, 28, 35 @Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah )dan 27 @Rp. 12.500, ( Dua belas ribu rupiah ) ke nomor SIMCard IM3 085716209987 = milik Wondo

pertengkaran yang sudah tidak dapatdirukunkan lagi yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang cukup danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 6 bulansehingga Penggugat merasa sangat menderita lahir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P2 dan dua orang saksi;Menimbang, mengeni bukti tertulis tertanda P1 dan P2 sebagaimanatelah dipertimbangkann diatas;Menimbang, bahwa saksi Sri Ningsih binti Dayat dan Wondo

Wondo Wiyoto bin Niti Rejo, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak kecil Sri Tukul. Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan bernama Sugita, dan telah mempunyai 3 oranganak. Bahwa saksi mengetahui setelah Pemohon menikah diberi namatua Tukul.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MIFTAH DAVIE MUNIR bin ALI)dan Pemohon II (HARNI VERNAWATI binti SU)WONDO HADI ISMANTO)yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2006 bertempat di KelurahanJember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;3.

pertengkaran disebabkanekonomi,Termohon merasa kurang atas pemberian dari Pemohon, Termohon cemburu yangberlebihan dan sering berkata kasar dan kotor kepada Pemohon, puncaknya Pemohon dantermohon hidup pisah sudah selama 6 bulan lamanya; Adalah dalildalil Penggugat dan tidakternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Termohon, oleh karenanya dalildalil terebut telahbenar adanya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah, bernamaPUGUH BAYU LEKSANA bin DASIMAN, SARIYONO bin JOYO WONDO

Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, yangmenjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Karto ljoyo denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama Sajad dan Wondo;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 7 orang anakbernama :. Sucono Wati, umur 60 tahun. Suheti, umur 59 tahunabc. Mujiyati, umur 57 tahund. Sujati, umur 50 tahune. Sumiyati, umur 48 tahunf. Sumilir, umur 46 tahung.

Masjid Burikan No. 166 RT.003 RW. 005 Desa Burikan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, selama 10(sepuluh) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumahkontraan milik pak Wondo di Desa Singocandi RT. 004 RW. 003 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus selama 5 (lima) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di rumah bersama yang beralamat di muria Indah BlokE Bromo 4 selama 5 (lima) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 2 (Sembilan) bulan,Penggugat

Sekitar jam 19.00 Wib kami tiba di kost terdakwa laluterdakwa antarkan istri terdakwa dan kemudian pergi lagi ke rumah temanterdakwa pak Wondo di sungai jawi dan terdakwa disana sampai dengan jam21.00 Wib.

Sekitar jam 19.00 Wib kami tiba di kostterdakwalalu terdakwa antarkan istri terdakwa dan kemudian pergi lagi ke rumahteman terdakwa pak Wondo di sungai jawi dan terdakwa disana sampai denganjam 21.00 Wib.

(satu) bidang tanah kosong yang terletak di Desa Muara Burnai, KecamatanTeluk Gelam, dengan ukuran 400 M x 50 M dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kindar;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anas;= Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Wondo/Is;= Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Lintas Timur;3.3. 1 (satu) bidang tanah kosong di Desa Serigeni, Kecamatan Kota Kayuagung,ukuran 22 M x 75 M dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bajuri;= Sebelah Selatan berbatas

14,25 M dan (satu) buah toko ukuran 2,75 M x 4,50 M,dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Musa;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bujang;= Sebelah Timur Berbatas dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;2 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak di Desa Muara Burnai, KecamatanTeluk Gelam, dengan ukuran 400 M x 50 M dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kindar;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Anas;= Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Wondo

cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SlaharwotanKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan Nomor:470/473/413.315.18/2016, tertanggal 08 Desember 2016, dan alat bukti tigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Liswioto binti Wondo

HERI KOESWONDO Alias WONDO terdakwa III. WIKO PRASETEYO Als WIKO terdakwa IV. ADITIYA SUGANDA Als ADIT terdakwa V. RAHMAD APRIZAL Als RIZAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Atau Kedua.

SITEPU, SH
Terdakwa:
1.SANDI SALIM Alias SANDI
2.WIKO PRASETYO Alias WIKO
3.HERI KOESWONDO Alias WONDO
4.RAHMAD AFRIZAL Alias RIZAL
5.ADITYA SUGANDA Alias ADIT

SU)WONDO, adalah ahli warisSAMIYAH binti AMSARI;Bahwa, SULASTRI BINTI IMAM BUCHORI, DHANY AGUSRHEUNYAWAN BIN SYAFII HAMSYAH, DEASY ARIFIANI YOGASAFITRI BINT SYAFII HAMSYAH, DORA YANI SAFITRI BINTISYAFIIl HAMSYAH dan GHITA YANI SAFITRI BINTI SYAFIIHAMSYAH adalah ahli waris SYAFII HAMSYAH BIN AMSARI;2. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya;3.

lembar uang pecahan dua Puluh ribu rupiahHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Srlselanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresSarolangun untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD FADHOLI Bin FAHMI(Alm) dan Saksi ABDULLAH Bin H.IBRAHIM (Alm) serta diperkuat olehketerangan para terdakwa saat dipertanyakan pekerjaan yang menjadi sumberpenghidupan para terdakwa yaitu Terdakwa BADARUDIN Als UDIN BinANWAR (Alm) dan Terdakwa Il SU)WONDO

Menyatakan Terdakwa BADARUDIN alias UDIN BIN ANWAR (ALM)dan Terdakwa Il SU)WONDO PARMAN HUTAGAOL alias PONDO BINB.HUTAGAOL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa BADARUDIN alias UDIN BIN ANWAR (ALM)dan Terdakwa Il SU)WONDO PARMAN HUTAGAOL alias PONDO BINB.HUTAGAOL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDIDITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan;5.

Saksi WONDO INDRA SEKTYAWAN bin RUSLAN (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal tanggal O06 September 2011sekira Jam 14.00 wita bertempat di Terminal Keramat,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Saksi dananggota Polres Hulu Sungai Tengah lainnya yang bernamaSaksi GT.RUDY CAHYADI telah mengamankan Terdakwa karenakedapatan telah membawa narkotika golongan jenis' shabu shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari adanyainformasi yang

SYAMSUL BACHRI (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal tanggal O06 September 2011sekira Jam 14.00 wita bertempat di Terminal Keramat,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Saksi dananggota Polres Hulu Sungai Tengah lainnya yang bernamaSaksi WONDO INDRA SEKTYAWAN telah mengamankan Terdakwakarena kedapatan telah membawa narkotika golongan jenisshabu shabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari adanyainformasi yang mengatakan bahwa Terdakwa

Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon selalu mengeluh atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Juli 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 1 tahun 3 bulan lamanya;Perkara No.1220/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;WONDO

Wondo, sdr.Zakaria, sdr. Manto dan sdr. Sumarno;Bahwa saat itu saksi menanyakan pada sdr. Wondo dan sdr.

MARINO BIN WARSO WONDO, terdakwa II.JOKO PRASETYO H.ALIAS JOKO BIN SUHARTOYO, terdakwa III.SURYONO ALIAS BAPAK DIDIT BIN KARTOUTOMO, terdakwaIV. SUTONO ALS. MAS ENO ALS.BAPAK BILA BIN MITROWIJOYO, terdakwa V. BINYAMIN ALIAS YAMIN ALIAS MASBAGONG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebutMenyatakan terdakwa I.

MARINO BIN WARSO WONDO, terdakwa II.JOKO PRASETYO H.ALIAS JOKO BIN SUHARTOYO, terdakwa III.SURYONO ALIAS BAPAK DIDIT BIN KARTOUTOMO, terdakwaIV. SUTONO ALS. MAS ENO ALS.BAPAK BILA BIN MITROWIJOYO, terdakwa V.

setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2010 bertempat di Jalan Granting Baru III A / 08 Surabayaatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, ia Terdakwa sengajamelakukan penganiayaan atau membuat luka atau membuat rasasakit pada tubuh orang lain yakni Thio Tjhing Gwee yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara Terdakwa Agus Salim dan Thio TjhingGwee terjadi permasalahan tentang jualan lele yang terbuat dariBambu milik Wondo