Ditemukan 1754 data
58 — 23
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine milik Terdakwa diLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 2125/KNFN/2011tanggal...tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatangani oleh AKBP Ir.
seberat + 12,8 (dua belaskoma delapan) gram.b). 1 (Satu) buah handphone merk Nokia seri C500 warna silvermetalik.c). 1 (satu) buah pucuk pistol jenis Soft Gun.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a). 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. 2126/KNF/IV/2011 tanggal 4 Mei 2011.b). 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. 2125
Lab. 2125/KNF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3). Fotofoto:a). 2 (dua) lembar foto barang bukti Narkotika jenis sabusabu.b). 1 (Satu) lembar foto barang bukti Handphone Nokia.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).A.
Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011.Adalah bukti petunjuk tentang kandungan barang bukti yang disita daritangan Terdakwa dan hasil perbuatan Terdakwa oleh karena berhubungandengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa sesuai fakta perbuatan dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan penjatuhan pidana baik pidana pokok maupun pidana tambahan
Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.A. Menguatkan putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor : PUT/162K/PM I02/AL/IX/2011 tanggal 18 Januari 2012, untuk selebihnya.5. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).6. Memerintahkan Terdakwa ditahan.7.
13 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.P/2022/PA.Mks., dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
2125/Pdt.G/2022/PA.Mks
10 — 0
2125/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah
membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Juli 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
111 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
2125/Pdt.G/2022/PA.Dmk
41 — 17
No. 89/Pid.B/2015/PN.Mam 2125/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2126/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkan bahwa:1 2117/2015/NNF, 2118/2015/NNF, 2119/2015/NNF, 2119/2015/NNF, 2120/2015/NNF, 2121/2015/NNF, 2122/2015/NNF, 2125/2015/NNF dan 2126/2015/NNF.Seperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.2 2123/2015/NNF dan 2124/2015/NNF seperti tersebut diatas tidak
Pendahuluan1 Z 32117/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2118/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2119/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2119/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2120/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2121/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2122/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2123/2015/NNF () Negatif Narkotika 2124/2015/NNF () Negatif Narkotika 2125
/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 2126/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkan bahwa:1 2117/2015/NNF, 2118/2015/NNF, 2119/2015/NNF, 2119/2015/NNF, 2120/2015/NNF, 2121/2015/NNF, 2122/2015/NNF, 2125/2015/NNF dan 2126/2015/NNF.Seperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.2 2123/2015/NNF dan 2124/2015/NNF seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan Narkotika.e
Pendahuluan1 2 32117/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2118/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2119/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2119/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2120/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2121/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2122/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2123/2015/NNF () Negatif Narkotika 2124/2015/NNF () Negatif Narkotika 2125
/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2126/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkan bahwa:3. 2117/2015/NNF, 2118/2015/NNF, 2119/2015/NNF, 2119/2015/NNF, 2120/2015/NNF, 2121/2015/NNF, 2122/2015/NNF, 2125/2015/NNF dan 2126/2015/NNF.Seperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.4 2123/2015/NNF dan 2124/2015/NNF seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan NarkotikaMenimbang
11 — 1
2125/Pdt.G/2019/PA.JT
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLUAT SITINJAK, S.H., dan RICHAD FEDRICOSIHOMBING, S.H. , pekerjaan
kuasa khusus tanggal 13 Mei 2019.MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2125
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Mei 2019 dan 17 Juni2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya
30 — 5
434343 43 4 34 343 43 4 34 34343 43 4 34 34343 43 4 34343 43 4 34 3434 3434343 43 434343 43 434 3434) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 552.00 Tm/F12 1 TE(1) 301) 30 #30) 30) 30) 30) 30 =30) 30 30) 30 =30FA) 2)((((((((((((( 210) 12125) 26) 24) 25) 227) 11) 3025) 26) 217)32)6) 21) 30233) 211) 16) 24) 230) 131) 226) 14) 2206) 21) 30376) 230) 13) 211) 110) 1).21(((((((((((((((((((((((((((((231) 30(67)(6) 2(2210) 1(211) 30(6) 2(226) 2(4) 2(1L) 30(213) 2(2124) 2(3) 2(1326) 1(10) 1(2125
589(7) 2(10) 1(6) 2(26) 1(6) 2(2327) 1(1) 589(36) 1(3) 2(137) 2(6) 2(2232) 1(6) 2(1) 589(7) 2(6) 2(24) 2(6)6) 2(26) 1(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 508.00 Tm/F12 1 TE(7)KD1) 1213) 211) 16) 22231) 2226) 24) 2 BRN226) 24) 21) 1223) 224) 26) 27) 26) 24) 2206) 21) 164) 11l) 13 43 4 34 34343 4 343434) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 485.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681(((((((((((1L) 168(373) 2(4) 2(10) 1(2125
12.00 90.00 126.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(7) 2(3) 2(4) 2(26) 1(10) 1(26) 1(6) 2(234) 2(206) 2(1) 243(233) 2(25) 2(6) 2(WB) 2(6) 2(10) 1(216)(4) 2(6) 2(1) 243226) 13) 2132131) 26) 226) 11) 2437) 26) 211) 16) 2211) 2432331) 2136) 226) 11) 2437) 26) 22232) 16) 23) 2132310) 17) 2NM NN NHendstreamendobj87 0 obj/ExtGState >>>endobj89 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 709.00 Tm/F12 1TE(26) 1(3) 2(1L37) 2(6) 2(2232) 1(6) 2(1) 276(26) 1(3) 2(11) 1(6) 2(17) 2(1l) 276(213) 2(2125
2(7) 2(6) 2(11) 1(6) 2(17) 2(1) 251(25) 2(6) 2(17) 2(32) 1(6) 2(1) 251(233) 2(233) 2(53) 2(L36) 2(4) 2(5) 2(1) 251(206) 2(4) 2(5) 2(1) 251(213) 2(11) 1(6) 2(2231) 2(226) 2(4) 2(1) 251(24) 2(3) 2(1325) 2(31) 2(6) 2(26) 1(6) 2(4) 2(1) 251(213) 2(4) 2(6) 2(32) 1(6) 2(1L3226) 2(4) 2(27) 1(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 348.00 Tm/E1lZ 2 DE(31) 2(4) 2(N26) =(31) 2(221) 226(7) 2(10) 1(30) 1(31) 2(6) 2(11) 1(27) 1(1) 226(213) 2(4) 2(30) 1(31) 2(6) 2(11) 1(27) 1(1) 226(213) 2(2125
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
JENTRI SINAGA
91 — 15
Pegadaian (Persero) Sidikalang, pada pokoknya menerangkanbahwa yang bersangkutan telah melakukan penimbangan terhadap 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisi diduga NarkotikaGolongan jenis ganja dengan berat kotor seberat 16,22 (enam belaskoma dua puluh dua) gram dan berat bersih seberat 13,22 (tiga belaskoma duapuluh dua) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 2125/NNF/2019 tanggal 06 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 2125/NNF/2019 tanggal 06 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, Hendri D Ginting, S.Siselaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.
Penimbangan Nomor : 24/10154/2019 tanggal 21Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani CabangPT.Pegadaian (Persero) Sidikalang, pada pokoknya menerangkanbahwa yang bersangkutan telah melakukan penimbanganterhadap: 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisi didugaNarkotika Golongan jenis ganja dengan berat kotor seberat 16,22(enam belas koma dua puluh dua) gram dan berat bersih seberat13,22 (tiga belas koma duapuluh dua) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :LAB : 2125
sekitar 6 (enam)bulan;Menimbang, bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor24/10154/2019 tanggal 21 Februari 2019, pada pokoknya menerangkanbahwa 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika Golongan jenis ganja dengan berat kotor seberat 16,22 (enam belas koma dua puluh Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk dua) gram dan berat bersih seberat 13,22 (tiga belas koma duapuluh dua)gram dimana berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: LAB : 2125
Rodianah,SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN Bin HASAN BASRI
22 — 6
penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan introgasi dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa memang telah menjual narkotika kristal putih jenis shabu padaHalaman 3 dari halaman 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN LigAHMAD AZIZ sebanyak 1 Ji (gram) dengan harga sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan baru dibayar oleh AHMAD AZIZ sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.LAB: 2125
tersebut lalu Anggota SatRes Narkoba Polres Musi Rawas melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan introgasi dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa memang telah menjual narkotika kristal putih jenis shabu padaAHMAD AZIZ sebanyak 1 Ji (gram) dengan harga sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan baru dibayar oleh AHMAD AZIZ sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.LAB: 2125
perolehdari Saudara YOGI di Pasar Surulangun Kecamatan Rawas Ulu KabupatenMusi Rawas Utara;Halaman 8 dari halaman 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam membeli,menyimpan, menjual narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa : Hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangNo.LAB: 2125
dibagioleh Terdakwa menjadi 14 (empat belas) paket kecil; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika kristal putih jenis shabu yangTerdakwa jual pada Saksi AHMAD AZIZ Bin SULAIMAN Terdakwa perolehdari Saudara YOGI di Pasar Surulangun Kecamatan Rawas Ulu KabupatenMusi Rawas Utara; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dalam membeli,menyimpan, menjual narkotika Golongan bukan tanaman tersebut; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.LAB: 2125
1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baiksintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai hilangnya rasanyeri, yang dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongangolongan, sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.LAB: 2125
42 — 20
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine milik Terdakwa diLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 2125/KNFN/2011tanggal...tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatangani oleh AKBP Ir.
seberat + 12,8 (dua belaskoma delapan) gram.b). 1 (Satu) buah handphone merk Nokia seri C500 warna silvermetalik.c). 1 (satu) buah pucuk pistol jenis Soft Gun.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a). 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. 2126/KNEF/IV/2011 tanggal 4 Mei 2011.b). 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. 2125
Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3). Fotofoto:a). 2 (dua) lembar foto barang bukti Narkotika jenis sabusabu.b). 1 (Satu) lembar foto barang bukti Handphone Nokia.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).A.
Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011.Adalah bukti petunjuk tentang kandungan barang bukti yang disita daritangan Terdakwa dan hasil perbuatan Terdakwa oleh karena berhubungandengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa sesuai fakta perbuatan dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan penjatunan pidana baik pidana pokok maupun pidana tambahan
Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.A. Menguatkan putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor : PUT/162K/PM 102/AL/IX/2011 tanggal 18 Januari 2012, untuk selebihnya.5. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).6. Memerintahkan Terdakwa ditahan.7.
11 — 0
2125/Pdt.G/2010/PA-Kng
PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, dalam hal inidiwakili oleh KUASA, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kuningan,.berdasarkan Surat
EpoyRosmana, SH masing masing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 29Desember 2010, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs.
9 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 976.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
2125/Pdt.G/2019/PA.Lpk
7 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
2125/Pdt.G/2022/PA.Ckr
9 — 0
2125/Pdt.G/2006/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2006/PA.ClIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon , Umur 28 tahun , Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di n KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Tergugat umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal
di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 07 Nopember 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2125/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 07 Nopember 2006, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.
12 — 5
2125/Pdt.G/2015/PA.CJR
PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten
Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.CJR, tanggalgugatan dengan alasan sebagai berikut :, mengajukan1.
9 — 1
2125/Pdt.G/2013/PA.Cmi
PU T US ANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat
kediaman diKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15 Mei 2013 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 15 Mei 2013
11 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316. 000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
2125/Pdt.G/2019/PA.Pt
49 — 24
Sebidang tanah seluas 1.490 M2, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab. Bogor dengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8 Oktober 1994 atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampai saat ini surat tanah yang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat;------- Adapun batas-batasnya adalah :Disebelah Selatan : Tanah Omi / H.Apeh.Disebelah Barat : Tanah H. Santibi;Disebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara : H. Tajudin.c.
Sebidang tanah sawah sebanyak 4 blok seluas 1.490 M72, persil 56 BlokAsem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec.Caringin Kab. Bogor dengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994tanggal 8 Oktober 1994 atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yangsampai saat ini surat tanah yang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat,dengan batasbatas:Disebelah Selatan : Tanah milik M. AriDisebelah Barat : Tanah milik H. IbihDisebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara :H. Acep.2.3.
, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab. Bogordengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8 Oktober 1994atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampai saat ini surat tanahyang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat;Adapun batasbatasnya adalah :Disebelah Selatan : Tanah Omi / H.Apeh.Disebelah Barat : Tanah H. Santibi;Disebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara >H. Tajudin.3. Sebidang tanah (kebun) yang terletak di Kp.
, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab.Bogor dengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8Oktober 1994 atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampaisaat ini surat tanah yang aslinya masih dikuasai olehTergugat;Adapun batasbatasnya adalah :Disebelah Selatan : Tanah Omi / H.Apeh.Disebelah Barat : Tanah H. Santibi;Disebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara :H. Tajudin.c. Sebidang tanah (kebun) yang terletak di Kp.
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
40 — 21
Menyatakan suratsurat atas tanah yang diterbitkan oleh tergugat Il, Ill, IVyaitu:3.1Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 25 Agustus 2003 atas namaSUPARNI, Reg Camat No. 590 / 2125 / KASI / VIII / 03 tanggal 27 Agustus2003 dengan ukuran Panjang 200 / 190 M, Lebar 86 / 130 M.7.2 SuratKeterangan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 25 Februari 2004 AtasNama Frangki Eriady Reg Camat No. 590/540/KASI/III/04 tanggal 03 Maret2004 Luas 16.310 M*milik tergugat CACAT HUKUM;4.
Menyatakan suratsurat atas tanah yang diterbitkan oleh Tergugat II, III,IV yaitu:1.1 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 25 Agustus 2003 atasnama SUPARNI, Reg Camat No. 590/2125/KASI/VIII/03 tanggal 27Agustus 2003 dengan ukuran panjang 200 / 190 M, Lebar 86 / 130M.7.2 Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 25Februari 2004 Atas Nama Frangky Eriady Reg Camat No.590/540/KASI/III/04 tanggal 03 Maret 2014 Luas 16.310 M? miliktergugat !
Menyatakan suratsurat atas tanah yang diterbitkan oleh Tergugat II, III,IV yaitu3.1 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 25 Agustus 2003atas nama SUPARNI, Reg Camat No. 590/2125/KAS//VIII/03Halaman 9 dari 34 putusan Nomor 62/PDT/2019/PT SMRtanggal 27 Agustus 2003 dengan ukuran panjang 200 / 190 M,Lebar 86 / 130 M.7.2 Surat Keterangan Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 25 Februari 2004 Atas Nama Frangky Eriady RegCamat No. 590/540/KASI/III/O4 tanggal 03 Maret 2014 Luas16.310 M?
Camat No. 590/2125/KASI/VIII/03 tanggal 27 Agustus2003 dengan ukuran Panjang 200 / 190 M, Lebar 86 / 130 M;adalah Surat Tanah yang resmi terdaftar dan teregister di Kantor KelurahanMakroman dan Kantor Kecamatan Samarinda Utara yang ada tercatatdalam Buku Register Tanah baik di Kantor Kelurahan maupun KantorKecamatan tersebut sehingga Pihak Tergugat IV, Pihak Tergugat V, PihakTergugat VI dan Pihak Tergugat VII dalam hal ini meyakini kebenarannya.6.
Menyatakan suratsurat atas tanah yang diterbitkan oleh tergugat Il, Ill, IVyaitu Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 25 Agustus 2003 atasnama SUPARNI, Reg Camat No. 590 / 2125 / KASI / VIII / 03 tanggal 27Agustus 2003 dengan ukuran Panjang 200 / 190 M, Lebar 86 / 130 M.7.2Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 25 Februari 2004Atas Nama Frangki Eriady Reg Camat No. 590/540/KASI/III/O4 tanggal 03Maret 2004 Luas 16.310 M*milik tergugat cacat hukum;3.
16 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
2125/Pdt.G/2019/PA.Sr