• Abdulatif, Anggota : PetrusMado Tukan, Dedy Gusnadi, ST, MT dan Ruswanto, SH ;Bahwa tugas Pokok Panitia Peneliti Kontrak :a. Mengadakan pemeriksaan dan penelitian terhadap fisik pekerjaanmeliputi mutu dan kualitas serta kelayakan pekerjaan sehinggasesuai dengan volume kontrak ;b. Mengadakan pemeriksaan dan penelitian atas pembayaran yangsudah dan yang belum dilakukan ;c.

  Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Dedy Gusnadi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa Drs. Philips Tangdilintin, MM.Setelah melalui proses lelang melalui eprocurement pada KementerianPerumahan Rakyat. Pembangunan rumah khusus di Kabupaten FloresTimur sebanyak 200 unit dilaksanakan oleh PT. Citra Djadi Nusantaradengan Kuasa Direksinya terdakwa Drs. Philips Tangdilintin, MM ;.

  Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Emanuel Derosary (Direksiteknis), Saksi Deddy Gusnadi (anggota panitia peneliti kontrak) dalam masakontrak dari 50 unit rumah khusus yang harus dikerjakan, belum ada satuunit pun rumah khusus yang selesai, setelah berakhirnya jangka waktukontrak terdakwa Philips Tangdilintin Kuasa direktur PT.

  Bahwa benar untuk pembayaran termyn pertama 40 % sebesar Rp.211.158.026, di dukung dengan dokumen kemajuan pekerjaan fiktif, yangseolaholah pekerjaan telah selesai 40 %, padahal diketahui bahwapekerjaan rumah khusus yang telah selesai dikerjakan belumlah sebanyakitu, sebagaimana diterangkan oleh saksi Emanuel Derosary Direksi teknis,Saksi Deddy Gusnadi anggota panitia peneliti kontrak.

  Dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 75(tujuh puluh lima) hari kalender terhitung sejak tanggal 08 Oktober 2012sampai dengan tanggal 21 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi EmanuelDerosary (Direksi teknis), Saksi Deddy Gusnadi (anggota panitia penelitikontrak) dalam masa kontrak dari 50 unit rumah khusus yang harus dikerjakan,belum ada satu unit pun rumah khusus yang selesai, setelah berakhirnyajangka waktu kontrak terdakwa Philips Tangdilintin Kuasa direktur

• DONI GUSNADI, SH.,MH., pekerjaan pegawai NegeriSipil, Jabatan Staf. Biro Hukum dan HAM SekretariatDaerah Provinsi Bengkulu, beralamat di Jl.Pembangunan Nomor 1 Padang Harapan, KotaBengkulu;8. ASIH PURWATI, SH.,MH., pekerjaan pegawai NegeriSipil, Jabatan Staf.

• 1. Menyatakan Anak I ALI USMAN ALS ALI BIN ZULKIFLI dan Anak II ADIT JUMADI ALS ADIT BIN (ALM) DEDI GUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak yang dilakukan dengan kekerasan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandi Lembaga Pembinaan Khusus Anak Klas II Muara Bulian

• berpendapatkarena Penggugat Rekonvensi tidak terbukti durhaka (nusyuz) kepadaTergugat Rekonvensi, maka berhak atas nafkah iddah sebagaimana diaturdalam pasal dan 152 Kompilasi Hukum Islam, sehingga TergugatRekonvensi harus dihukum membayar nafkah iddah tersebut sesuai dengankemampuannya sebagaimana kesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesarRp.1.500.000, yang disetujui oleh Termohon, dan akan dituangkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan biaya pemeliharaan dua oranganak bernama Ahmad Gusnadi

• Saksi GUSNADI Als AGUS Bin H. ASBI DAHLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan dalam perkara ini kejadian pemukulan yangdilakukan Oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Desember2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Kantor Pembinaan MasyarakatDesa Hutan (PMDH) Km. 54 PT. Sari Bumi Kusuma, Desa TumbangKaburai, Kec. Bukit Raya, Kab. Katingan. Prov.

• 1619/2019/NNF, 1620/2019/NNF,1621/2019/NNF habis untuk pemeriksaan.wonnnnnna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dimuka persidangan, keterangan saksisaksi tersebuttelah didengar secara terpisah dan dibawah sumpah yang masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Gusnadi

  BLKkepala desa tambangan kemudian mendatangi tempat kejadian perkaradan juga mengamankan 1 (Satu) buah bong / alat hisap lengkap dengan 4(empat) batang pipet warna putin dan selanjutnya juga menangkapDARMAN dan BANING di rumahnya masingmasingBahwa Awalnya Adapun yang pertama kali menemukan yaitu Saksi,GUSNADI INDRA dan anggota sat res narkoba lainnyaBahwa MUHAMMAD ISHAK,S.Sos Als ICCA Bin NUR ALI tkutmenyaksikan pada saat Saksi dan anggota sat res narkoba melakukanpenangkapan dan penggeledahan sampai

• Saksi GUSNADI INDRA Bin GASMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan masalah tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabushabu yang dilakukan terdakwa; Bahwa benar pada hari hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016sekitar pukul19.30 wita di Puskesmas Tanete kelurahan Jawijawi Kecamatan BulukumpaKab.

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Gusnadi Yanto bin Salamaddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlina binti Abdul Kadir) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
  2. Menetapkan nafkah masa lampau Penggugat Rekonvensi sebesar Rp

• GUSNADI;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih biru Nopol. BH 3747 ZT Noka: MH1JFZ129JK619784 Nosin: JFZ1E2619392 an.

• Bahwa fakta tentang keterangan dan uraianpembuktian saksi saksi dalam perkara tersebut,telah mengabaikan keterangan saksi Rosnely alsNely binti (alm) Aliludin, saksi Dina AyuPristiwati als Dina binti Gusnadi (istri saksiMulyadi), saksi Murni Kader bin (alm) Kader(orang tua terdakwa Bastari Bin Murni), dansaksi Amuli Tafsili bin (alm) Tafsili, yangsewajibnya dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan ketentuan Pasal 185 KUHAP.

• Abdulatif, Anggota: Petrus Mado Tukan, Dedy Gusnadi, ST, MT dan Ruswanto, SH ;Bahwa tugas Pokok Panitia Peneliti Kontrak :a. Mengadakan pemeriksaan dan penelitian terhadap fisik pekerjaanmeliputi mutu dan kualitas serta kelayakan pekerjaan sehinggasesuai dengan volume kontrak ;b. Mengadakan pemeriksaan dan penelitian atas pembayaran yangsudah dan yang belum dilakukan ;Halaman 42 dari 136 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGc.

  Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Dedy Gusnadi yangbersesuaian dengan keterangan saksi Drs. Philips Tangdilintin, MM. Setelahmelalui proses lelang melalui eprocurement pada Kementerian PerumahanRakyat. Pembangunan rumah khusus di Kabupaten Flores Timur sebanyak200 unit dilaksanakan oleh PT. Citra Jadi Nusantara dengan KuasaDireksinya saksi Drs. Philips Tangdilintin, MM ;.

  Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Emanuel Derosary (Direksiteknis), Saksi Deddy Gusnadi (anggota panitia peneliti kontrak) dalam masakontrak dari 50 unit rumah khusus yang harus dikerjakan, belum ada satuunit pun rumah khusus yang selesai, setelah berakhirnya jangka waktukontrak saksi Philips Tangdilintin Kuasa direktur PT.

  Bahwa benar untuk pembayaran termyn pertama 40 % sebesar Rp.211.158.026, di dukung dengan dokumen kemajuan pekerjaan fiktif, yangseolaholah pekerjaan telah selesai 40 %, padahal diketahui bahwapekerjaan rumah khusus yang telah selesai dikerjakan belumlah sebanyakitu, sebagaimana diterangkan oleh saksi Emanuel Derosary Direksi teknis,Saksi Deddy Gusnadi anggota panitia peneliti kontrak.

  Dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaanselama 75 (tujuh puluh lima) hari kalender terhitung sejak tanggal 08 Oktober2012 sampai dengan tanggal 21 Desember 2012;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi EmanuelDerosary (Direksi teknis), Saksi Deddy Gusnadi (anggota panitia penelitikontrak) dalam masa kontrak dari 50 unit rumah khusus yang harus dikerjakan,belum ada satu unit pun rumah khusus yang selesai, setelah berakhirnyajangka waktu kontrak saksi Philips Tangdilintin Kuasa direktur

• GUSNADI T, selaku Anggota menerima dana sebesarRp1.000.000,002. Kelompok sebagai penerima bantuan pada pencairan tahap Il.A. Kelompok tani SAMATURU yang menerima dana bantuan sebesarRp10.000.000,00 dengan rincian sebagai berikut :Hal. 5 dari 36 hal. Put. Nomor 1207 K/PID.SUS/2014a. FAJAR Bin AHIBU selaku Ketua menerima dana sebesarRp1.000.000,00b. JUHAENA ~ selaku~ Sekretaris menerima dana sebesarRp1.000.000,00c. MUSNIA selaku Bendahara menerima dana sebesar Rp1.000.000,00d.

  GUSNADI T, selaku Anggota menerima dana sebesarRp1.000.000,002. Kelompok sebagai penerima bantuan pada pencairan tahap Il.A. Kelompok tani SAMATURU yang menerima dana bantuan sebesarRp10.000.000,00 dengan rincian sebagai berikut :a.FAJAR Bin AHIBU selaku) Ketua menerima dana sebesarRp1.000.000,00. JUHAENA selaku Sekretaris menerima dana sebesarRp1.000.000,00. MUSNIA selaku Bendahara menerima dana sebesar Rp1.000.000,00. KASTINA selaku Anggota menerima dana sebesar Rp1.000.000,00.

• BlkMenimbang, bahwa saksi GUSNADI INDRA Bin JASMAN, tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, atas permintaan PenuntutUmum dan dengan persetujuan terdakwa serta Penasihat Hukum terdakwa, makaBerita Acara Pengambilan Sumpah Saksi dan keterangan saksi GUSNADI INDRABin JASMAN, yang telah diberikan dihadapan Penyidik dibacakan di persidanganyang mana Berita Acara Pengambilan Sumpah Saksi dan keterangan saksi tersebutsebagaimana terlampir dalam Berita Acara Penyidikan, untuk mempersingkat

• ternyatatidak ada ;Bahwa saksi bersama korban kemudian menemui Sumarlan di rumah Tamindan Sumarlan mengatakan truck dibawa oleh terdakwa sejak tanggal 14Oktober 2015 dan belum dikembalikan;Bahwa saksi mencari truck tersebut untuk mengangkut jerami ;Bahwa truck tersebut ternyata digadaikan oleh terdakwa sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi, yang menerima gadai bernama Sugeng ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa saksi Gusnadi