Ditemukan 525 data
Terbanding/Penggugat : Eddy Djohan
89 — 65
Tidak memperhatikan keterangan saksi dari Andari yangmenerangkan salah satu keterangannya yang membuat PerjanjianKontrak Pembangunan dan List kesepakatan bersama adalahSdr.Edeng Johan/Terbanding/Penggugat senidiri ; Bahwa ditentukannya harga Apartemen dan harga Ruko tanpa dilakukanpenilaianoleh Kantor Jasa Penilaian Publik adalah merupakan kesepakatanbersama yang dilakukan = sebelum pekerjaan diberikan olehPembanding/Tergugat kepada Terbanding/Penggugat, artinya jika saja padasaat itu, Penggugat/
Pembanding/Penggugat II : LA DJIMARA, AMA.PD, SH
Pembanding/Penggugat III : SITIRAH
Terbanding/Tergugat I : WA MUHAJI
Terbanding/Tergugat II : LA BARIA
Terbanding/Tergugat III : WA SANISA
102 — 66
Membatalkan putusan pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor15/Pdt.G/2020/PN Psw tanggal 21 Januari 2021;MENGADILI SENIDIRI:1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2.
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIPUTRA, SH,M.Kn pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekira jam 11.00 wita dan pada hari Kamistanggal 5 Mei 2011 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain diantara bulan April dan Mei 2011, bertempat di sebuah kantor di Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung dan sebuah rumah di Kartini Gang II No. 5 KelurahanSemarapura Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih merupakandaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai pemilik senidiri
Hayatul Fittiriyah, A.Mk Bin Nazaruddin
Tergugat:
Fauzan, ST Bin Syafiie
22 — 9
Pernah tergugat pulang sangat larut, karena jika tergugat pulang cepat,tergugat tidur senidiri di Kamar atas, pulang larut pun tergugat tidur sendiri dikamar atas.Hal. 16 dari 32 hal. Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/MS.Bir5.
30 — 5
diancam dalam 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 merupakan dakwaanyang dipandang paling mendekati dengan perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, sehingga dalam hal ini majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya yang dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua oleh Penuntut Umumunsurunsurnya berikut :1 Setiap Penyalahguna ;2 Narkotika Golongan I bagi diri senidiri
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
ANDESY JEKSON Pgl.ANDES
109 — 11
yang diambil dari dalam saku jaket terdakwa dalambentuk bungkusan plasticBenar terdakwa membuang bungkusan plastic tersebut ke bawah jembatanBenar kemudian bungkusan tersebut diambil dan merupakan bungkusannarkotika jenis sabuBenar narkotika jenis sabu tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwaBenar setelah dilakukan penangkapan terdakwa langsung dibawa ke kantorPolsek Muaro PaitiBenar barang baukti berupa narkotika jenis Sabu tersebut didalam kotakrokok dilempar oleh terdakwa dan saksi melihat senidiri
19 — 4
2009 Tentang NarkotikaLEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MARWAN ALIAS IWAN SIKETpada hari Rabu tanggal24 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudi sekitar bulan Agustus dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Il Desa PantaiLabu Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Senidiri
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
HERI IRAWAN Als HERI Bin TUKIMIN
61 — 6
Heri Bin Tukimin bersalahmelakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan BagiDiri Senidiri sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 127ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
52 — 21
Hal tersebut dapat dibuktikan dengan kehadiran penggugat dirumah tergugat yang setiap saat dilakukan oleh penggugat dan bahkanpernah menginap dan tidur dengan anaknya di rumah tergugat sampaldijemput oleh pihak keluarganya senidiri.
12 — 4
Saksi II, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.PwdKaur kesra, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, setelah bersumpahmenunut tatacara agama Islam, saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah tahun2007;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat, kemudian dirumah senidiri
189 — 60
Bahwa adapun Akta Pembatalan dimaksud diatas adalah AktaPembatalan Nomor 12. tertanggal 27 Maret 2008 yang dibuat danditandangani oleh JOHN LEONARD WOWURUNTU dihadapan TURUTTERGUGAT Ill selakuNotaris di Depok atas kehendak dan keinginanJOHN LEONARDWOWURUNTU senidiri;.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 24.347.000,00 Dibayar dengan NPWP senidiri ...............:06 Rp749.242.289,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ...........::::cccceeeeeeeeees Rp 773.589.289,00Jumlah perhitungan PPN kurang bayar ..........
72 — 9
padanya ataumempuyai dalam wmiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia seuatu senjata api, Munisi atau33sesuatu bahan peledak dalam dakwaan Subsidair, maka pertimbangan unsur ke tiga unsurtersebut di atas di ambil alih unutu dijadi pertimbangan Subsidair ;Unsur keITV Membantu : Bahwa menurut Profesor Simons medeplichtigheid (membantu melakukan tindakpidana) itu merupakan suatu onzelfstandige deelneming atau suatu keturutsertaan yangtidak berdiri senidiri
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Bukhari Muslim Bancin
102 — 28
Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa masudnya baik untukmenjaga Saksi5 namun mendengar ada keributan antara Saksi1 danSaksi4 Terdakwa tidak dapat mengendalikan diri dan emosi berlebihansehingga menimbulkan arogansi dan main hakim senidiri pada hal sejaksemula Terdakwa telah mengetahui seseorang dalam keadaan apapuntidak boleh main hakim sendiri apalagi menyakiti atau melukai orang.3.
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2 Jambi Saksi Tri Yuliantomemberikan keteranganketerangan palsu untuk menyelamatkan dirinyadari jerat hukum ;p Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi bahwa Terdakwa (kami)telah mengkonsumsi Narkotika hanya berdasarkan hasil LaboratorisForensik Cabang Palembang, Nomor : Lab/17001/NNF/2012 tanggal 27September 2012, sedangkan SaksiSaksi yang melihat Terdakwa (kami)telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak ada, sehinggamenurut kami Dakwaan Kedua Penyalah guna Narkotika golongan Ibagi diri senidiri
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HANIF Bin MUHSUHDI
112 — 78
Korban dalam perkara ini;Bahwa korban memang merupakan anak yang bermasalah yaknidibuktikan dari keterangan saksisaksi yakni Saksi 3, Saksi 2, Saksi 4, Saksikorban senidiri, Saksi 5, dan Saksi 6 serta didukung oleh alat bukti Surat yangtelah disesuaikan dengan keterangan para saksi dalam persidangan, bahwasaksi korban memiliki kepribadian yang buruk yakni Suka minum minuman kerasdan pernah didenda karenanya.
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
H. HERMAN ALIAS H. BOBY BIN TAMRIN
73 — 5
Satu) unit handphone merek Oppo warnaRose Gold beserta 2 kartu sim dengan nomor 082347099111 dan082188808380 dan 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna putih dengannomor Polisi DP 1281 BM beserta kunci dan STNK dengan nomor Polisi DA8608 GB;Bahwa pemilik barang bukti yang disita oleh polisi berupa 6 (enam) paketnarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah ikat pinggang, 1 (satu) unithandphone merek Oppo warna Rose Gold beserta 2 kartu sim dengannomor 082347099111 dan 082188808380 adalah milik terdakwa senidiri
67 — 8
Hakimberpendirian dan berpendapat bahwa usia Terdakwa telah dewasa sebagaimanaidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan dan proses persidangan yangdilangsungkan kepada Terdakwa dengan acara biasa telah sesuai dengan hukum,sehingga Pledoi (pembelaan) dari Terdakwa dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa sedangkan Pledoi (pembelaan) selebihnya tentangpermohonan Terdakwa agar dihukum seringanringannya, Majelis Hakim akantetap mempertimbangkan dengan melihat dari segi dan aspek, baik aspekTerdakwa senidiri
168 — 97
VALE, dimana penyampaian dokter kepada saksi ada luka lamarobek selaput darah arah jam 5 (lima).Bahwa benar ANUGRA tidur senidiri di kamarnya.Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa pada pokoknya memberikanpendapat tidak membenarkannya dan berkeberatan;5.
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
HAERUL WATHON Alias HAERUL
80 — 38
Keesokan harinya, (hari Minggu tanggal12 Juli 2020 jam 6.30 Wita; Bahwa yang mengirim uang adalah Terdakwa sendiri ke rekening MRizki Maulana sebesar Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) untuk membelliNarkotika jenis shabu; Bahwa uang tersebut adalah milik Terdakwa senidiri; Bahwa narkotika yang Terdakwa konsumsi bersama Agus Hermawandan Agung Yoga adalah sabu; Bahwa Cara mengkonsumsi sabu tersebut adalah pertamatamadisiapkan Bong (alat hisap) yang saat itu disiapkan oleh Agung Yogabiasanya terbuat