Ditemukan 5227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABD GAFAR Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat II : DJATA DG. MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat III : NORMA DAENG MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IV : INDORIA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat V : HASAN Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VI : MARIAMA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VII : ANDI BASO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VIII : HAJRAH Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IX : ANDI RENDA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat X : INDRA WIJAYA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat XI : ABD. ISHAK Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Terbanding/Tergugat I : PT SIRTU KARYA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : ROCKY MARTHIANUS
Terbanding/Tergugat III : FIRMAN PADE
Terbanding/Tergugat IV : AGUS Alias PULU
Terbanding/Tergugat V : EMI
Terbanding/Tergugat VI : ELI
Terbanding/Tergugat VII : EPI
Terbanding/T
123 — 65
  • perolehan hak TERGUGAT danTERGUGAT Il dan atau surat surat bukti kepemilikan TERGUGAT IIIsampai dengan TERGUGAT XxXI, yang dilakukan dengan cara melawanhukum.Bahwa terhadap suratsurat yang diterbitkan oleh dan dari, diantara ParaTERGUGAT dan atau kepada pihak lainnya yang berkaitan dengan objeksengketa patut kiranya dinyatakan batal demi hukum dan atau dibatakan,serta tidak memiliki Kekuatan mengikat.Bahwa PENGGUGAT menuntut uang paksa (Dwang Som) kepada paraTERGUGAT, sebesar Rp. 1.000.000, (satu uta
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Robertus Wijaya Als Robet
43 — 35
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Februari 2017 — NISPAN APRILANA , S.Km. bin LALA RUSNALA
104 — 30
  • Aris Saefulloh.Bahwa saksi mengetahui susunan kepengurusan kelompok peternakdomba Jaya Abadi tersebut dari terdakwa waktu saksi diberi uang Rp.1.000.000, (Satu uta rupiah) oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu darimana sumber uang yang terdakwa berikanserta maksud pemberiannya.Bahwa saksi tidak tahu kapan kelompok peternak domba Jaya Abaditersebut dibentuk.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat dan menyusun proposaltersebut.Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa proposal tersebutdisampaikan/ditujukan.Bahwa
    PN.BdgBahwa di lingkungan tempat tinggal saksi masyarakatbeternak/membudi daya ikan.Saksi 8 ROUJIKINBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan sebagai saksi atasperkara tindak pidana Korupsi dalam bantuan dana aspirasi hibah modalpada kelompok ternak domba.Bahwa saksi tidak tahu Kelompok peternak domba Jaya Abadi yangdipimpin oleh terdakwa dan tidak tahu anggotanya.Bahwa saksi kata terdakwa selaku sekretaris di kelompok peternak domaJaya Abadi.Bahwa saksi pernah menerima uang Rp. 1.000.000, (satu uta
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Ngw
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MULYO RAHARJO
Tergugat:
1.KATMI
2.WARNO
31 — 0
  • Kredit Nomor (PK) Nomor 18/37980-BCS/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018 sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi (Ingkar janji) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp114.722.728,00 (seratus empat belas juta
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon Termohon
33 — 19
  • Tanggal 8 Oktober 2017 Sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua PuluhLima J uta Rupiah);e. Tanggal 9 Oktober 2017 sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua PuluhJ uta Rupiah);f. Tanggal 9 Oktober 2017 Sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu J utaRupiah). Semua bukti tersebut menerangkan bahwa TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi telah membayar biaya kuliahanak yang bernama Bevira Dewi Septiani dengan meminjamdana dari pihak lain.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2018/PT KPG
Tanggal 11 Desember 2018 — -. GERADUS REO Alias REO, DKK
188 — 119
  • memang itu tanah kamu punya), kemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi "Roa Doki, ata nakangambesi" (monyet, pencuri duduk sudah), 'zoi uzu obe soimu..tau ra nanarako tubu musu...pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orang buatdara di tubu musu..kasin makan nenek moyang),, ambil tali ikat mereka"setelah itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakanAmbu kajo nggae dato si uta
    memang itu tanah kamu punya), kKemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi Roa, Doki, atanaka ngambesi (monyet, pencuri duduk sudah), "zai uzu abe saimu..tau ranana raka tubu musu..pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orangbuat dara di tubu musu..kasih makan nenek moyang), ambil tali ikat merekasetelah itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakan"Ambu kajo nggae dato si uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA;
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :aiE 8.877.244.675ra : ; :a. ra ut na. ta uta.5 P rahan dibebaskan dari n PPN 0a. : 3 7b. Atas P' dan Jasa tidak te PPN 0c. Jumlah Seluruh rahan 14.824 120.575P itu PPN KuP Keluaran harus diba sendiri 594.687.590ab.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
H. M. Nour Soufyan bin H. Abdul Hakim Nour
Termohon:
Salmiatutdiniah Saragih binti Alm. Darmen Saragih
65 — 42
  • No. 233/Pdt.G/2017/PA.PstRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untu satu orang asisten rumahtanggasebesar Rp1500.000,00 (satu uta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon, lebihbaik bercerai saja;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon seorang ibu yang baik tidakpernah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan larangan agama yang diyakininya;Bahwa meskipun Terrmohon menjalankan usahanya, namun sebagaiseorang ibu rumahtangga bersikap baik
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5 /Pdt.G/2014/PN.Tdn
Tanggal 2 September 2014 —
24 — 5
  • Bahwa Para TErgugat tidak pernah menerima uang sejumlahrp.124.700.000,00 (seratus dua puluh empat uta tujuh ratus ribu rupiah)yang disebutkan oleh Penggugat yang secara nyata telah melakukan riba(rentenir) dimana Penggugat telah membebani tagihan pinjaman yangdiberikan kepada Para Terdakwa secara berlebihan dan tidak masuk akalsama sekali, bahkan ditambah lagi beban bunga yang jauh melebihi bungabank dan hal itu jelas sekali bertentangan dengan UndangUndangPerbankan yang berlaku di Negara IndonesiaMenimbang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Juli 2015 — 1.PEMOHON/PENGGUGAT 2.TERMOHON/TERGUGAT
22 — 1
  • untuk mengikrarkantalak atas diri Termohon didepan persidangan;Membebankan selurun biaya pada persidangan ini kepadaPemohonDalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dr. untukseluruhnya:Menghukum tergugat dr.untuk membayar nafkahyang belum diberikan/nafkah lampau oleh Tergugat dr.selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 5,000,000, (limajutarupiah) tiap bulannya sebagaimana biaya nafkah yang seringdiberikan Tergugat dr. sebelumnya, sehingga keseluruhannyaberjumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh j uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
43 — 30
  • Sertitikat Hak Milik No. 5908, atasnama I MADE PUGEG, seluas 410 M2, Gambar Situasi tanggal31/10/1997, No. 6619/1997, Terletak di Kelurahan Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menghukum Tergugat I Tergugat V untuk mengganti kerugian ParaPenggugat yang meliputi :Kerugian Materiil :Kerugian atas obyek perkara aquo yang sekarang ditafsir senilai Rp.8.080.000.000, (delapan milyar delapan puluh uta
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-01-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 12 / Pdt. G / 2009 / PN. Mkt
Tanggal 9 Januari 2010 — 1. KATARINA DYANAWATI melawan 1. 1. PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM
258 — 97
  • Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto tanpa dihadiri Penggugat dan Tanpa dihadiri pulaoleh Kuasa Hukum ~~ Tergugat I dan Tergugat II ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFAHMI RON, S UTA RTO, SH., MHumSH. .MHum SANTOS A, SH.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat II : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : SRI HASTUTI
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD SAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat III : REDI ASTON SIMARMATA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mandiri , Persero
72 — 55
  • terletak di KelurahanDurian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi yang telahdibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No199/2015 tanggal 14 April 2015 sebesar Rp. 400.000.000,00(empat ratus uta yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaTebing Tinggi berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 83/2015 tanggal 1 April 2015 yang dibuat oleh Aznurli, SH,PPAT di Kota Tebing Tinggi,3) Tanah Hak Milik Nomor : 1314/ Durian, seluas 118 m?
    terletak di KelurahanDurian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi yang telah dibebanidengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No 199/2015 tanggal14 April 2015 sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus uta yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 83/2015 tanggal 1 April2015 yang dibuat oleh Aznurli, SH, PPAT di Kota Tebing Tinggi,3) Tanah Hak Milik Nomor : 1314/ Durian, seluas 118 m?
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Perjanjian
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 20 Februari 2017 — Abu Sofyan S.H - lawan - Pimpinan Cabang Kantor Jasa Penilaian Publik Muttaqin
271 — 51
  • Jika kita melihat distribusi nilai tanah di sekitar daerahtersebut dapat digambarkan dalam peta berikut :Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2017/PN PmnPeta Data Data SS di Kota Pariaman :>. oei penawaran Rp UTA Rb/ MW ,Data 1 Luas Tanah 40.000 Penawaran Rp ee 2 pb aeWS S7 2Ny ;inis)a)EPp PXICIs LT = 9.550 m2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat melawan tergugat
12 — 2
  • memeriksaperkara ini memutuskan :PRIMER :DALAM KONPENSI :1 Menolak permohonanPEMOHON dalam Konpensiuntuk seluruhnya;Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain (harus jatuh talak), maka :DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan PENGUGAT dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;2 Menghukum TERGUGAT Rekonpensi untuk membayar kepadaPENGGUGAT Rekonpensi berupa :e Mut'ah sebesar : Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;e Nafkah iddah, maskan dan kiswah : Rp 2.000.000, x 3 bulan =Rp 6.000.000, (enam j uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 8
  • Memerintahkan Tergugat untuk :200 nnn nnn nn nnn nnn nnen nn cnnn nnna. membayar biaya kebutuhan hidup anak anak setiap bulan sebesar Rp 6.000.000(GMAT UTa FUP TaN) nnnnnnnnnannmnnnnnnnnnnmennnnnenanennannnnnmnnnannmnanmmnnnansnmmmmnnnnb. membayar biaya pendidikan anak anak hingga lulus pendidikan di perguruantinggi (S. 1) sesuai dengan besar biaya yang ditetapkan oleh lembaga pendidikandimana anak anak menempuh pendidikan termasuk biaya perlengkapan/peralatan pendidikan masing masing anak = sesuai
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 16 Maret 2011 — JULISMAN Pgl JULIS
138 — 54
  • pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1. ksi 1: YETLY ANTI Pgl TYETe Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini.e Bahwa bahwa terdakwa adalah teman kakak saksi.e Bahwa saksi tidak ada hubungan atau pacaran denganterdakwa.e Bahwa saksi baru 3 bulan mengenal terdakwa dan sering mainkerumah saksi bersama dengan UTA
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • pertimbangan yang dikemukakan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat sudah wajar dan layak serta memenuhirasa keadilan dan kepatutan apabila Majelis Hakim menetapkan besaranHalaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.nafkah iddah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddah atau 90(sembilan puluh) hari yang harus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensikepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — ROSNAWATI LELI, dkk vs PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)
143 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Giron AEA PERTAIN)rer i a He aaa ansummerreuenl ae in ahaai i ie pap sh ei ig1aii i pi igLai aPp a lg aglin ys Ey14 aap1 fo Gear ang apg iynema lkA ei pe ie de iL roel igsm rip uta Ae ne cad Ueno ha i fb0 fe fie ey i ego aegrgd ba a iee edtemp a ft aia A a eietl tt ha eg a iemrenren teins hiseptpihed(0 pw gig ein Paae ma dp i ii ar och rg i ydtrCeHiga ai Pe neepeeae i a RQ?
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. TRIYANI ; 2. REZA MAULASADRA MUTHAHRI; 3. REFIQA NAJWA FATIMA vs 1. PIMPINAN CABANG PT BPRS SUKOWATI SRAGEN CABANG KARANGANYAR ; 2. AGUNG SUSILO SH; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA; 4. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA; 5. KEPALA OTORITAS JASA KEUANGAN
52 — 11
  • benar atas Akad Pembiayaan Murabahah nomer 027/BSSKra/ MRA/ INV/ XII/ 2015 tanggal 31 Desember 2015 penggugatmempunyai hutang kepada tergugat 1 sejumlah Rp. 866.620.000 (delapan ratus enam puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa atas hutang tersebut penggugat/para penggugat mempunyaikewajiban mengembalikan dengan tambahan sebagai marginkeuntungan sebesar Rp. 1.143.938.400, (satu milyard seratus empatHalaman 10 dari 30 halaman Perkara Putusan Nomor 243/Padt.G/2016/PN Skt.puluh tiga uta