Ditemukan 575 data
RAHMAD ISNAINI, SH. MH.
Terdakwa:
SUTARMAN S.Kom Bin Alm. SADIMIN
107 — 19
Timur TahunAnggaran 2014 tanggal 06 Januari 2014;1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNomor : 954/155/IlKEU/2014 tentang Pengangkatan PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK), Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dan Pembantu Bendahara pada Biro Keuangan Sekretariat DaerahProvinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2014 tanggal 21 Februari 2014;1 (Satu) lembar DIPA Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Tahun 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi maupun Ahili
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
ENILAWATI AMBARITA
223 — 32
Mdn Bendahara BPJS Tahun 2014 130. 1 (satu ) Bundel (Photo Copy) Surat PenghunjukanNomor : 800/2371/RSUDBB/VII/2014131. 1 (satu ) Bundel (Photo Copy) Surat Setoran Pajak Tahun2015132. 1 (satu ) Lembar (Photo Copy) Surat PernyataanDr.Marliana Lubis tahun 2014133. 1 (satu ) Lembar (Photo Copy) Berita Acara Serah TerimaJabatan No : 800/219/BAST/RSUD.BB/2015134. 1 (satu ) Bundel (Asli) Rencana Bahan Medis Habis Pakal RSUD No : 900/1887/RSUDBB/V/2014 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahili
SAFI'I
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember
94 — 29
Surat Permintaan Keterangan = Ahili NomorB/175/IV/Res.1.11/2019/Reskrim, tanggal 1 April 2019 yangditujukan kepada Dekan Fakultas Hukum Universitas Jember,diberi tanda T25;26. Berita Acara Pengambilan Sumpah saksi ahli : Dekan FakultasHukum Universitas Jember Dr. Nurul Ghufron, SH.,MH., diperiksapada tanggal 4 April 2019, diberi tanda T26;27. Berita Acara Pemeriksaan saksi ahli : Dekan Fakultas HukumUniversitas Jember Dr. Nurul Ghufron, SH.
146 — 12
Foto copy Surat Keterangan Ahli waris bahwa AHAM adalah = ahili warisADIS AMAT. (sesuai dengan aslinya);b. Foto copy KTP atas nama AHAM. ( sesuai dengan aslinya);.c. Foto copy Surat Keterangan Kematian ADIS AMAT(sesuai denganaslinya);d. Foto copy Pernyataan bahwa ADIS AMAT adalah Pemilik Tanah(Ssesuai dengan aslinya);e. Foto copy Surat keterangan DesaMargamulya No. 593/171/Des, bahwaADIS AMAD. adalah benar Pemilik tanah di DesaMargamulya (sesuai dengan aslinya);f.
230 — 279
Gelora Bung Karno ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini terjadi pada tahun 2006 ;Bahwa saksi tahu masalah Occupatie Verguning Itu dari YayasanGelora Bung Karno Persil nomor 1920 yang dikeluarkan pada tahun1964 saat itu saksi belum bekerja disana ;Bahwa Occupatie Verguning itu atas nama Annatje MagdalenaRombot ;Bahwa yang saksi ketahui tentang akta ini pada tahun 2006 pihakTerdakwa bersama Ahli waris Annatje Magdalena ke Gelora BungKarno menanyakan masalah Surat Occupatie Verguning;Bahwa ahili
110 — 16
staf Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Selatansejak Tahun 1997 sampai dengan sekarang;Bahwa, keahlian yang dimiliki yaitu WASGANIS PHPLPKG dan PKB(Pengawas Tenaga Teknis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari PengujiKayu Gergajian dan Penguji Kayu Bulat);Bahwa, saksi ditunjuk sebagai ahli dalam perkara ini yaitu berdasarkanpermintaan dari Polda Sumsel kepada Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiSumsel dengan surat Nomor : Ban/441/X1/2015/Kor/Dit Reskrimsus,tanggal 11 Nopember 2015 perihal Bantuan keterangan Ahili
Arifin Widjaja
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
265 — 724
BAP AhIli Prof Dr SYAIFUL BAKHRI, SH, MH;r. BAP Tersangka ARIFIN WIDJAJA;Hal 35 dari 120. Pen. Nomor : 109/Pid/Prap/2018/PN. Jkt.
78 — 51
(empat puluh sembilan jutaempat ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaanpengawasan selama 110 (seratus sepuluh) hari Kalender sampai dengantanggal 31 Desember 2013 dengan isi perjanjian kerja sebagai berikut : NoPersonil Satuan Volume Kuantitas Harga Satuan Total(M/M) (Rp) (Rp) III.TAYALANGSUNGPERSONIL A.1.Ketua Tim Penanggungjawa OB 1.00 3.600 2.062.500.00 7.425.000.00b/ Site engineer B.1.Tenaga Ahili Chief Inspector OB 1.00 3.60 1.856.250.00 6.682.500.00 TenagaPendukung Tenaga
90 — 58
yangkurang dikerjakan;Bahwa suatu pekerjaan ada gambar pelaksanaan sama gambar rencanabiasa sama ada gambar pembanding kami;Bahwa kesimpulan lebih kurang sedikit bedanya lapangan Atletik adalapangan sepakbola tidak ada;Bahwa secara umum pada Administrasi pelaksanaan karena sifatnyaswakwlola nilainya ada partisipasi dari masyarakat;Bahwa laporan harian, mingguan tidak ada;Terhadap keterangan Ahli tersebut, para Terdakwa menyatakankeberatan: Bahwa kami tidak pernah diskusi dan tidak pernah bertemu dengan Ahili
141 — 107
maupun dokumen termasuk SPM maupun SPTJM yangdipalsukan di depan persidangan, baik itu dalam Berita Acarapemeriksaan hasil Labfor maupun hasil pembesaran alat identifikasidari Labfor Cabang Makassar, semuanya dibenarkan oleh Ahli dengankesimpulan bahwa 6 (enam) SPM dan 3 (tiga) SPTJM tandaHalaman 59 dari 89 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPkK/2017/PN.Ambtangannya NON IDENTIK atau bisa dikatakan palsu karena bukanorang yang berwenang yang melakukan tanda tangan.Tanggapan : Bahwa benar terhadap' keterangan Ahili
88 — 34
persetujuan dariLegislatif, hakim tingkat banding berpendapatdihubungkan dengan bencana alam yang terjadi diPropinsi Bengkulu' sekitar September 2007 pelaksanaanangaran telah berakhir dan terdakwa melalui surattanggal 17 September 2007 Nomor : KU.03/03/272/PJJ/2007telah diajukan kepada Menteri Pekerjaan Umum untukPenanggulangan biaya Penanggulangan Gempa yang telahterutang, namun sampai dengan waktu setahun = anggaranjuga tidak turun, seandainya terjadi penyimpangan yangdilakukan oleh terdakwa namun = ahili
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
KHAIRUNNISAH
120 — 33
PermohonanBendahara BPJS Tahun 2014 130. 1 (satu ) Bundel (Photo Copy) Surat PenghunjukanNomor : 800/2371/RSUDBB/VII/2014 131. 1 (satu ) Bundel (Photo Copy) Surat Setoran Pajak Tahun2015 132. 1 (satu ) Lembar (Photo Copy) Surat PernyataanDr.Marliana Lubis tahun 2014 133. 1 (satu ) Lembar (Photo Copy) Berita Acara Serah TerimaJabatan No : 800/219/BAST/RSUD.BB/2015 134. 1 (satu ) Bundel (Asli) Rencana Bahan Medis Habis PakalRSUD No : 900/1887/RSUDBB/V/2014 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, Ahili
98 — 32
tingkat Pertamajelasnya termuat dalam salinan resmi putusan pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Negeri Jambi tanggal 17 Februari 2016 Nomor :34/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb, telah membaca dan mencermati puladengan seksama serta permintaan banding , memori banding yangdiajukan oleh penuntut umum serta kontra Memori bvanding yangdiajukan oleh penasehat Hukum Terdakwa, maka Majelis hakim tingkatbanding berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum keterangan saksi saksi,keterangan ahili
100 — 56
P 24 berupa fotocopy dari foto copy dan P 13 berupa foto copy dari Scan, selanjutnya suratsuratbukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Hal 50 dari 117 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa atas surat bukti yang diajukan oleh pihak ParaPenggugat tersebut, pihak Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan akhir ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut diatas, pihakPenggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dan 1 ( satu ) orang ahili
83 — 32
CA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Ahili ada melakukan Audit bersama tim melakukan penghitungankerugian keuangan negara terhadap dugaan tindak pidana korupsi dalam pengajuandan pemberian kredit kepada Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kantor Camat Banda MuliaKab. Aceh Tamiang pada Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 tahun 2013 s/d2015.
67 — 21
CA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahili ada melakukan Audit bersama tim melakukan penghitungankerugian keuangan negara terhadap dugaan tindak pidana korupsi dalampengajuan dan pemberian kredit kepada Pegawai Negeri Sipil (PNS) KantorCamat Banda Mulia Kab.
112 — 13
Seorang konsumen yang dirugikan atau ahili waris yangbersangkutan;b. Sekelompok konsumen yang mempunyai kepentingan yang sama;c. Lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakat yangmemenuhi syarat yaitu berbentuk badan hukum atau yayasan yangdalam anggaran dasarnya menyebutkan dengan tegas bahwa tujuandidirikannya organisasi tersebut adalah untuk kepentinganperlindungan konsumen dan telah melaksanakan kegiatan sesuaidengan anggaran dasamya;d.
72 — 19
telahmengembalikan kerugian Negara sebesar Rp. 102.032.410,(seratus duajuta tiga puluh dua ribu empat ratus sepuluh rupiah);Bahwa saksi mengakui adanya kesalahan dalam pengelolaan keuangansehingga menimbulkan kerugian Negara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan AhliSABAM PARNINGOTAN SILAEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa ahli bekerja pada Kantor Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Riau selaku Pejabat FungsionalAuditor dan pemberi keterangan ahili
89 — 52
lakilaki tertua danmembuka lahan atau tanah untuk dijadikan kampung atau huta diLumban Buittu tersebut.Sebutan dan gelar TUNGGANEHUTA dalam Hukum Adat Batak Tobaadalah lakilaki tertua, pembuka lahan untuk dijadikan perkampungan,pemimpin, penguasa, pemutus mengenai hakhak atas tanah didalamkeluarga dan dengan demikian O.NANGKOLAK bergelarTUNGGANEHUTA.Untuk meringkas Jawaban ini bahwa Natan Naibaho dan Jakota Naibahoserta TERGUGAT I, TERGUGAT VI s/d XII dan PARA TERGUGATlainnya adalah keturunan dan ahili
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
165 — 80
Yatimin No. 18.40.2/371/1740/X1/2015,tanggal 23 November 2015; T.I s/d T.VI. 73 berupa foto kopi Surat KematianNgadikem No. 18.40.2/371/1741/X1/2015, tanggal 23 November 2015; T.I s/dT.VI. 74 berupa fotokopi Surat Keterangan = ahili waris No.18.40.2/470/1738/XI/2015, tanggal 24 November 2015; T.I s/d T. VI. 75 berupafotokopi surat pernyataan dan pengakuan ahli waris Alm. Yatimin dan Almh.Ngadikem tanggal 23 November 2015; T.I s/d T.