Ditemukan 476 data
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Saleh Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat III : Rahman Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Arif Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat : PT. Kaltim Prima Coal
205 — 159
dengan kelompok Bosowa dan dulu adasungai; Lahan ditanami karet, durian, kemiri, Kopi, sawit dan bermacam tanamanlainnya, namun sekarang sudah gundul dan dikerjakan PT.KPC, sehinggauntuk lahan yang pasti sudah tidak bias dilihat lagi, namun di balikgunung;Tergugat/Terbanding menjelaskan: Lahan yang ditunjuk oleh Para Penggugat sudah dibebaskan; Sebelum perkara ini masuk, pernah dilakukan titik koordinatbersamadengan Kapolres dan Para Penggugat, namun bukan dititik yangditunjukkan sekarang ini, tetapt
159 — 536
Sumbertama Nusa Pertiwi (PT.SNP) tetapt Kelompok Tani Yakin Makmur telah melakukan kesepakatandengan PT. Jasuma Kumpeh Indah (PT. JKI) akan tetapi kesepakatan itu tidakberjalan sebagaimana mestinya sejak tahun 2004 padahal PT. Jasuma KumpehIndah (PT. JKI) dengan Kelompok Tani Yakin Makmur kesepakatannyadibuat pada tahun 2000 dihadapan Notaris M. Zen, SH dan belum pernahdibatalkan tapi yang berjalan adalah PT. Sumbertama Nusa Pertiwi (PT. SNP);Bahwa pihak PT. Jasuma Kumpeh Indah (PT.
125 — 71
Sumbertama Nusa Pertiwi (PT.SNP) tetapt Kelompok Tani Yakin Makmur telah melakukan kesepakatandengan PT. Jasuma Kumpeh Indah (PT. JKI) akan tetapi kesepakatan itu tidakberjalan sebagaimana mestinya sejak tahun 2004 padahal PT. Jasuma KumpehIndah (PT. JKI) dengan Kelompok Tani Yakin Makmur kesepakatannyadibuat pada tahun 2000 dihadapan Notaris M. Zen, SH dan belum pernahdibatalkan tapi yang berjalan adalah PT. Sumbertama Nusa Pertiwi (PT. SNP);Bahwa pihak PT. Jasuma Kumpeh Indah (PT.
102 — 35
selalu jaga dirumah jabatan,dan MUHAMAMAD PITANG sesama kontraktor yang sering mainmainkerumah jabatan;Bahwa hubungan terdakwa dengan BAMBANG adalah sebagai mitrakerja ;Bahwa terdakwa tahu BAMBANG tinggalnya di Lamahora, kadang diWaikomo ;2222222Bahwa terdakwa pernah kekosnya BAMBANG beberapa kali saat suksesiCaleg dan terakhir pada tanggal 15 Mei 2009; Bahwa pada malam pertemuan di Lopo sekitar jam 20.00 wita itu memangada BAMBANG, ARIES, PITANG dan HAMID KOSIM, bukanBAMBANG yang menelpon ARIES, tetapt
210 — 42
merupakan satu kesatuan/bagian yang tidak terpisahkandari uraian dalam pokok perkara ini; Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat yangdituangkan dalam Gugatannya, kecuali yang diakui secara tegas olehPara Tergugat;Perikatan Hukum antara Penggugat dengan Para Tergugat MenurutHukum Telah Berakhir dengan Telah Dilakukannya Pembayaran 10.Bahwa dalil angka 4 halaman 23 s.d. 25 dari gugatan Penggugat yangpada pokoknya menyatakan "Para Tergugat melakukan wanprestasidan hanya janjijanji tetapt
82 — 19
HERRY REONARDO,S.Kep.Ns, MPH, dan pada saat penyampaian hasil tersebutdari panitia P2BJ langsung mengadakan rapat dengan PPTKakan tetapt PPTK tidak mau menerima hasil ketetapanpemenang yang telah di tetapkan oleh P2BJ tersebut, karenaPPTK tidak menerima hasil ketetapan pemenang lelangtersebut kemudian P2BJ juga memberitahukan hasilketetapan lelang kepada Pengguna Anggaran (PA) pada saatitu di jabat oleh terdakwa Dra. Hj. Murniati selaku PltDirektur RSUD Muara Teweh.
299 — 50
adamemerintahkan kepada KabidKabid dengan Bahasa yang agak keren(exspan);Bahwa proses amprah yang pertama sama dengan proses amprah yangkedua dan saksi ada melihat CD dimana satu CD hanya satu frekwensidan jumlah CD saksi tidak ingat;Bahwa jumlah CD semuanya yang ada kaitannya dengan kerja samadengan Dinas Infokom tahun 2007 sebanyak 300 lebih dan tahun 2008CD nya ada tetapi jumlahnya saksi tidak ingat lagi ;e Bahwa yang bisa memerintahkan Kabag Keuangan hanya saksi; Bahwa bukan saksi yang mengembalikan tetapt
179 — 53
Pada hari kamis tanggal 29 Maret 2014 mengajukan permohonanperundingan bipartit ketiga Surat No. 008/PUKSPKEP/SPSI/K/TH/2014 untuk hari perundingan hari Kamis, 03 April 2014 akantetapi tidak ada jawaban dari TERGUGAT.2 Bahwa PARA PENGGUGAT selama proses perselisihan Hubungan Industrialtentang pemutusan hubungan kerja tetap hadir di perusahaan TERGUGATakan tetapt TERGUGAT bukan memberikan pekerjaan terhadap PARAPENGGUGAT malah melakukan karyawan baru untuk menggantikan PARAPENGGUGAT yang sedang tidak
kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 140 wajibmemberikan tanda terima.bahwa Jelas Surat No.009/B/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014 tertanggal 07 April 2014tidak pernah ada, TERGUGAT tidak pernah menerima Surat Pemberitahuan tersebutdan tidak pernah membuat tanda terima atas Surat tersebut, dan jelas yang menjadiinti permasalahan adalah mogok kerja yang tidak sah dan hal tersebut juga yangmenjadi pokok permasalahan pada gugatan AHMAD SUBUR DKK sebelumnyapada perkara PHI No.82/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg, akan tetapt
111 — 24
CITRA KURNIAWANAls JULIAN CITRA KURNIAWAN akan berusaha untuk melakukan negosiasi denganpihak bea cukai agar kontainer tidak jadi dibuka tetapt CITRA KURNIAWAN AlsJULIAN CITRA KURNIAWAN meminta untuk dikirimkan gambar barang yang lebihjelas.Halaman 28 dari 133 Putusan No. 447/Pid.Sus/2016/PN. SmgSelanjutnya TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI mendapat informasi dari Trisno(CV.
44 — 15
adamemerintahkan kepada KabidKabid dengan Bahasa yang agak keren(exspan);Bahwa proses amprah yang pertama sama dengan proses amprah yangkedua dan saksi ada melihat CD dimana satu CD hanya satu frekwensidan jumlah CD saksi tidak ingat;Bahwa jumlah CD semuanya yang ada kaitannya dengan kerja samadengan Dinas Infokom tahun 2007 sebanyak 300 lebih dan tahun 2008CD nya ada tetapi jumlahnya saksi tidak ingat lagi ;Bahwa yang bisa memerintahkan Kabag Keuangan hanya saksi;e Bahwa bukan saksi yang mengembalikan tetapt
62 — 15
SUPRAPTO selakukoordinator UPT Bobotsari pada tanggal 26 Mei 2013 yang berasal daripengumpulan dana DAK tahun 2012 dari kepala sekolah penerima dana DAKdi Kecamatan Karangreja, yang seharusnya dikembalikan kepada Sadr.BOMBONG GIRI HARDJONO selaku Kepala UPT Dinas Pendidikan14.15.16.17.18.19.20.140Kecamatan Karangreja, tetapt Sdr.
75 — 26
tugas atasdasar surat perintah yang tersangka tandatangani selaku WakilBupati Donggala atau oleh Asisten III harus melaksanakanperintah perjalanan dinas dimaksud , dan setelah kembali staftersebut harus melapor kembali kepada tersangka selakuatasannya;Bahwa, Terdakwa selaku Wakil Bupati Donggala telahmelaksanakan semua perintah perjalanan dinas luar daerah sesuaisurat perintah yang ditandatangani oleh Bupati Donggala atauyang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Donggalaatau Asisten III, tetapt
134 — 157
dipegang pihak Group Permai ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MERIYANTI SIAGIAN dan saksiELISNAWATY, setelah pembukaan rekening di BRI tersebut, saksiELISNAWATY bersama saksi MERTYANTI SIAGIAN datang ke UNJ untukmenandatangani kontrak ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ELISNAWATY, saksi MINDOROSALINA MANULANG dan saksi MELIA RIKE, meskipun PT.MarellMandiri ditetapkan sebagai pemenang lelang dalam Pengadaan PeralatanLaboratorium dan Peralatan Penunjang Laboratorium Pendidikan di UNJtahun 2010, tetapt
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
91 — 25
No. 0291009743 atasnama bendahara pengeluaran Sekretariat DPRD, selanjutnya uangtersebut dimintakan pencairan oleh bagian persidangan sebanyak 2(dua) kali yaitu :Halaman 140 dari 106 Putusan Nomor 181/Pid.SusTPK/2018/PN.Sby Pada tanggal 13 Maret 2017 dilakukan pencairan uang TUsebesar Rp. 193.150.000,00 dengan menggunakan cek nomorEA 533707 yang saksi tandatangani atas nama Wiyonokemuadian uang tersebut dicairkan oleh Pak Wiyono di bankJatim walaupun pencairannya langsung Pak Wiyono namunsaksi tetapt
57 — 117
tanahmemohon bantuan kepada P2T untuk pengadaan tanah tersebut hal itudimungkinkan sesuai dengan ketentuan harus konsisten yaitu semua keharusanyang telah ditentukan oleh peraturan harus dilaksanakan dengan kata lainkeseluruhan tahapan yang telah ditentukan dalam peraturan harus dilaksanakansecara utuh tidak boleh sebagian;Bahwa menurut ahli sehubungan dengan nota dinas dari Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan tanggal 15 Oktober 2010 sesungguhnya danseharusnya tidak ditujukan kepada Sekda tetapt
93 — 52
kegiatanproduksi, kinerja bagian produksi, serta melakukan evaluasi untukmengkaji permasalahan dan pemecahan masalah.mengembangkan sistim monitoring dan evaluasinpasca produksi,mengevaluasi pelaksanaannya serta memfasilitasi penyelesaianpermasalahan yang dihadapi pada setiap kejadian secara cepat,tepat, dan efisien.mengembangkan sistim informasi menajemen produksi,mengkoordinasikan dan memonitor serta mengevaluasiimplementasinya untuk memastikan terselenggaranya arusinformasi dan pelaporan secara cepat, tetapt