DJOKOSUDIRMAN,SH.Msi, dan MARIANTO SAMOSIR,SH.S.Fil.ketiganya Advokat pada kantor hukum Trust Law Office, yangberalamat di Kekar Jaya Room, lantai Dasar, Gedung UsayanaHolding, Jalan Matraman Raya No.87 Jakarta, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2012, untukselanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING' semulasebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.

Declaration of Trust dari Jubilee Venture Limited tertanggal 9 Januari1997 untuk kepentingan Penta Investment Limited ;3. Pledge of Shares Agreement tertanggal 30 Oktober 1997 ;Bahwa dalam surat gadai saham (Pledge of Shares Agreement) tanggal 30Oktober 1997 tersebut, telah ditegaskan bahwa yang menjadi jaminanadalah saham Philcom sebanyak 62.347.254 lembar, namun padakenyataannya sahamsaham tersebut tidak pernah ada di PT.

BPUIkepada Wilson, Sonsini, Goodrich dan Rosati Trust Account, tanggal30 Mei 1996 No.7566111 ;Surat dari PT. BPUI kepada Bank Niaga Cabang Graha Niaga TowerJakarta up Saudari Neni, tanggal 30 Mei 1996 ;Bukti Pengeluaran Bank (lembar ketiga) kepada Kredit Asia FinanceLid, tanggal 20 November 1995 No.Dn30485 ;Nota Debet Pengiriman uang Bank Niaga dari PT.

BPUI tanggal 29 Agustus 1995 No.03/08PERS/1995 ;Dokumen Good Spirit Investment Corporation Incorporated BritishVirgin Island (Trust Net) berikut Stempel dan Embosse (Terdakwamengetahui di persidangan) ;Hal. 127 dari 192 hal. Put.

BPUIkepada Wilson, Sonsini, Goodrich dan Rosati Trust Account, tanggal30 Mei 1996 No.7566111 ;Surat dari PT. BPUI kepada Bank Niaga Cabang Graha Niaga TowerJakarta up Saudari Neni, tanggal 30 Mei 1996 ;Bukti Pengeluaran Bank (lembar ketiga) kepada Kredit Asia FinanceLtd, tanggal 20 November 1995 No.Dn30485 ;Nota Debet Pengiriman uang Bank Niaga dari PT.

MasterCorrindo) untuk mendapatkan fasilitas kredit sebesar Rp. 125.000.000.000,(seratus dua puluh lima milyar rupiah), dan kemudian Penggugat menyanggupiuntuk membantu mencarikan fasilitas kredit pada 2 (dua) Bank yaitu BankPemerintah dan Bank Swasta (BNI dan Bank J Trust);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa Tergugat adalah sebagai pemilik dan sekaligus pemegangsaham mayoritas;Ad.lll.

Master Corrindo (Turut Tergugat II);Menimbang, bahwa sedangkan suratsurat bukti yang lain dari kedua belahpihak yang merupakan bukti print out percakapan Para Pihak dalam rangka prosesmendapatkan fasilitas kredit perobankan, Majelis Hakim menilai bahwa buktibuktitersebut sebagai petunjuk atau persangkaan bahwa benar kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk kepentingan Turut Tergugat II dalammendapatkan fasilitas kredit dari Bank J Trust;Menimbang, bahwa sedangkan bantahan dari Tergugat

Bank J Trust (Bank Swasta), dan hal tersebut tidak dibantah olehTergugat maupun Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il dengan bukti lawanmaupun pula saksi;Menimbang, bahwa sebagaimana adanya surat bukti P19, P20, P21 danP22, Majelis berkesimpulan bahwa usaha Penggugat dalam membantu Tergugatdan Turut Tergugat Il untuk mendapatkan fasilitas kredit dari Bank J Trust telahdisetujui dengan nilai nominal keseluruhan Rp. 124.500.000.000, (Seratus duapuluh empat milyar rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana

G/2019/PN Jkt Brtmenandatangani SPK tersebut, sehingga Bank J Trust tidak jadi memberikanfasilitas kredit tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis berpendapat bahwanampak sekali peranan dan pengaruh kekuasaan Tergugat sebagai pemilik danpemegang saham mayoritas dari PT. Master Corrindo sebagaimana telah Majelispertimbangkan diatas, sehingga Direktur Utama PT.

Penggugat:
Kosasih Kohar
Tergugat:
1.Go Ka Mei alias Mei Mei
2.Stefany Gunawan
Turut Tergugat:
1.Christanto Harto
2.Megawati Harto
3.Ida Lestari Harto
4.Koh Siu Fang
5.Koh Siu Luan
6.Koestijani
7.Lilis Suriani Kohar
8.J Trust Bank

., Advokat/Pengacara pada kantor hukum Trust yang beralamatdi SMAN1 Sei Rampah Nomor 28 Firdaus, Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar di register Surat KuasaKhusus Nomor 41/2019/PA.Srh., tanggal O7 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Kementrian Hubungan Direktur Jendral Angkutan LautSah Bandar, Sibolga, tempat

Trust, tempat tinggal di Jalan S.

., Advokat pada Kantor Hukum Trust LAW &CO Lawyers yang beralamat di Jalan Setia Luhur Komp. GriyaMillenium Blok B No. 7 Medan, Sumatera Utara, No.

,MH adalan Advokad dan Konsultan Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TRUST MalukuUtara. Alamat: Hasan Esa Rt. 002 / Rw. 001, Kel.

., Advoka/Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorYAYASAN BANTUAN HUKUM TRUST MALUKU UTARACABANG HALMAHERA BARAT, beralamat di DesaHatebicara Rt 005 RW 002 Kecamatan Jailolo, KebupatenHalmahera Barat, Provinsi Maluku Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor454/IX/PA.Tte/2020 tanggal 22 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Tiara Dewi Margono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di LorongPura Rt.010 / Rw.004, Kelurahan Kayu Merah, Kec.TernateSelatan Kota Ternate, dalam hal ini berdasarkan Suratkuasa Khusus Nomor: 06/SKH/LBHTRUSTMalut/II/2019,tanggal 4 Februari 2019 , memberikan kuasakepada: Roslan S.H dan Faisal Hakim,S.H, adalahAdvokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, pad Kantor Lembaga Bantuan Hukum TRUST

Arkha Jayanti Persada Job Site Kitadin, Site Indominco Kitadin/ Trust Kutai Timur;2. Bahwa Tergugat mempekerjakan orang lain yaitu Para Penggugat denganmempunyai kategori ada pekerjaan, ada perintah dan ada penerima upahsetiap bulannya (vide Pasal 1 ayat (6) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 juncto Pasal 1 ayat (15) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003);3. Bahwa masingmasing Penggugat telah bekerja dan menerima upah setiapbulannya dari Perusahaan PT.

Arkha Jayanti Persada Job Site Kitadin, SiteIndominco Kitadin/ Trust Kutai Timur masingmasing sebagai berikut:NamaJabatanGaji PokokMulai BekerjaNamaJabatanGaji PokokMulai BekerjaNamaJabatanGaji PokokMulai BekerjaNamaJabatanGaji PokokMulai BekerjaNamaJabatanGaji PokokMulai BekerjaNama: Abdul Hanan: Driver Hino STND: Rp2.160.000,00: Tanggal 10 November 2014 Maret 2016: Abdul Rahman: Cehecker: Rp2.100.000,00: Tanggal 11 Desember 2014 Maret 2016: Aditya Puja Wibawa: Driver Man: Rp2.500.000,00: Tanggal

Samarinda, terjadi penahanan unitexcavator tersebut oleh Penggugat di Pos Security External Indomincodi Kilo 10;Alasan Penggugat Konvensi melakukan penahanan unit excavator tersebutadalah karena gaji mereka belum terbayarkan sehingga mereka melarangunit tersebut untuk dimobilisasi ke Samarinda dan membawa unit tersebutke Balai Desa Suka Rahmat di kilo 6;Kami sudah memberikan informasi ke Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi bahwa unit tersebut bukan merupakan unit yang adadalam kontrak kerja dengan PT Trust

ataupun PT Kitadin sehingga PTArkha JP berhak menarik unit tersebut keluar dari area tambangIndominco;Setelah berulang ulang melakukan mediasi baik dibalai Desa Suka Rahmatdan di Polres Sangatta dan juga di Kantor PT Trust dan PT Kitadin,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap melakukan penahanan unitexcavator tersebut hingga sekarang;Pada tanggal 10 Juli 2015, ternyata dari pihak HO PT Arkha JP Jakartatidak dapat merealisasikan pembayaran yang dijanjikan dan menjanjikanakan mengirim dana untuk

Sendawar Trust sebesar Rp.877.615.199, (delapan ratustujuh puluh tujuh juta enam ratus lima belas ribu seratus sembilan puluhsembilan rupiah) dengan hutang saksi Tinus anak dari Samuel Ngampun, SEsebesar Rp.1.683.796.517, (Satu miliard enam ratus delapan puluh tiga jutatujuh ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus tujuh belas rupiah).

HutangPT.Sendawar Trust sebesar Rp.877.615.199, (delapan ratus tujuh puluh tujuhjuta enam ratus lima belas ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah) sudahHalaman 15 dari 121 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN Smrdilunasi sekira bulan Februari 2017.

Hutang PT.Sendawar Trust sebesar Rp.877.615.199, (delapan ratus tujuh puluh tujuh jutaenam ratus lima belas ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah) sudahdilunasi sekira bulan Februari 2017.

sebesarRp.877.615.199, (delapan ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus limabelas ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah) dan hutangTinussebesar Rp.1.683.796.517, (Satu miliard enam ratus delapan puluhtiga juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus tujuh belas rupiah)Bahwa hutang PT.Sendawar Trust sebesar Rp.877.615.199, (delapan ratustujuh puluh tujuh juta enam ratus lima belas ribu seratus sembilan puluhsembilan rupiah) sudah dilunasi sekitar Januari atau Februari 2017.

Sendawar Trust sebesar Rp.877.615.199, (delapan ratus tujuhpuluh tujuh juta enam ratus lima belas ribu seratus sembilan puluh sembilanrupiah) ; Pengambilan pribadi (hutang) saksi Tinus sebesar Rp.1.683.796.517, (Satumiliar enam ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu lima ratus tujuh belas rupiah) ;Tahun 2015 Rp. 930.542.468,00Tahun 2016 Rp. 753.254.052,00Total Rp.1.683.796.517,00 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yeni Purniati (Akuntan PerusdaWiltetram), hutang PT.

Adalah Advokat / Pengacara pada KantorLembaga Bantuan Hukum TRUST Maluku Utara yangberalamat di Jl.'Hasan Esa Rt 02 Rw 01 Kelurahan TanahTinggi Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate MalukuUtara. Berdasarkan surat kuasa khusus nomor 088/SK/LBHTRUSTMalut/Xll17 tertanggal 18 Desember 2017 Yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanPT.MAP SURVEILLANCES yang beralamat di Sovereign Plaza OfficeBuilding,19'""Floor BC JI.TB.Simatupang Kav.36 JakartaSelatan 12430.

Bahwa Penggugat telah memilih untuk mengajukan gugatan melalui kantorkuasa hukumnya Lembaga Bantuan Hukum TRUST Maluku Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 087/SK/LBHTRUSTMalut/X I17tertanggal 18 Desember 2017 yang dapat ditanggapi sebagai berikut :1.

Tata urutan penomoranSurat Kuasa sangat tidak masuk akal karena pada hari dan tanggalyang sama yaitu 18 Desember 2017 Kantor LBH Trust Maluku Utarasebagai Penerima Kuasa mengeluarkan lebih dari 50 surat yaituNomor surat 037 sampai dengan 090. Seharusnya pemberian nomorSurat Kuasa harus tertanggung jawab dan tidak asalasalan sehinggaterkesan mainmain dan tidak menghormati Lembaga Peradilankhususnya Pengadilan Hubungan Industrial yang menangani perkaraA quo.2.

secaraantropologi isinya mengandung nilai budaya yang kuat dan kokoh;Bahwa penggunaan budaya tutur itu diyakinkan dengan keberanianbersumpah atas tutur dan ikatan masyarakat adat terhadap sumpahyang bersifat magis religius sangat disegani, sehingga apabila individuadat tersebut tidak yakin akan apa yang diceritakan maka dia tidak akanberani untuk bersumpah, namun apabila apa yang dikatakan tersebutadalah benar maka mereka tidak akan ragu untuk mengatakannya, haltersebut yang ahli biasa sebut sebagai trust

Seorang pemimpin rajaatau saniri, mereka adalah orangorang yang dipercaya masyarakatnyauntuk mengemban tanggung jawab atau trust tersebut sehingga dalammemberikan keterangannya baik dipersidangan ataupun kalanganpublik tutur tersebut secara substantif material adalah benar, sehinggaapabila dihubungkan dengan bagan silsilah keluarga yang dibuat secaratertulis tersebut apabila disahkan oleh pemimpin persekutuan makadapat dipertanggungjawabkan kebenaran justifikasi substansi terhadapisi bagan tersebut

mengandungnilaibudaya yang kuat dan kokoh;Menimbang, bahwa ahli menjelaskan penggunaan budaya tutur itudiyakinkan dengan keberanian bersumpah atas tutur dan ikatan masyarakatadat terhadap sumpah yang bersifat magis religius sangat disegani, sehinggaapabila individu adat tersebut tidak yakin akan apa yang diceritakan maka diatidak akan berani untuk bersumpah, namun apabila apa yang dikatakan tersebutadalah benar maka mereka tidak akan ragu untuk mengatakannya, hal tersebutyang ahli biasa sebut sebagai trust

Seorang pemimpin raja atau saniri,mereka adalah orangorang yang dipercaya masyarakatnya untuk mengembantanggung jawab atau trust tersebut sehingga dalam memberikan keterangannyabaik dipersidangan ataupun kalangan publik tutur tersebut secara substantifmaterial adalah benar, sehingga apabila dinubungkan dengan bagan silsilahkeluarga yang dibuat secara tertulis tersebut apabila disahkan oleh pemimpinpersekutuan maka dapat dipertanggungjawabkan kebenaran justifikasisubstansi terhadap isi bagan tersebut

Seorang pemimpin raja atau saniri, merekaadalah orangorang yang dipercaya masyarakatnya untuk mengembantanggung jawab atau trust tersebut sehingga dalam memberikan keterangannyabaik dipersidangan ataupun kalangan publik tutur tersebut secara substantifmaterial adalah benar, sehingga apabila dihubungkan dengan bagan silsilahkeluarga yang dibuat secara tertulis tersebut apabila disahkan oleh pemimpinpersekutuan maka dapat dipertanggungjawabkan kebenaran justifikasisubstansi terhadap isi bagan tersebut

., Adalah Advokat / Pengacarapada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TRUST MalukuUtara Cabang Halmahera Barat yang beralamat di RT 005RW 002, Desa Hatebicara, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, Provinsi Maluku Utara.Sahidin Malan,SH, dan Try Handika Juli Saputra, SH., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di jalan Kayu ManisKelurahan Moya Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Maret2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Ternatedengan

generalis";Bahwa dengan status hukum Penggugat "berada dalam keadaan PKPUdengan segala akibat hukumnya", maka secara substansi gugatanPenggugat kepada Tergugat tentang "Perobuatan Melawan Hukum" yangakan membatalkan Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Ekspor Nomor 56tanggal 25 Oktober 2005 dan Akta Perjanjian Pemberian FasilitasPembukaan Letter of Credit Impor dan/atau Trust Receipt Nomor 57 tanggal25 Oktober 2005 menjadi "kehilangan rohnya" karena Penggugat secarahukum telah terbukti mempunvai kewajiban

Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah meneliti Memori Kasasi tanggal 26 Agustus2015 dan Kontra Memori Kasasi tanggal 15 September 2015 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa perjanjian KMKE Nomor 56 tanggal 25 Oktober 2005 dan perjanjianpembelian fasilitas pembukaan Letter of Credit Impor dan Trust

.) / NRP.127529, Mabesad ;: Perumahan Kostrad No. 2 RT 01 RW 07,Kelurahan Kebayoran LamaHal. 9 dari 16 hal.Perk.No. 447/Pdt/2010/PT.DKISelatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan 12240 ;Mereka tersebut diatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret2010 memberikan kuasa kepada Prastopo, S.H.MH. dkk, Advokatadvokat pada"Trust Law Office, yang beralamat di Usayana Holding Building Ground Floor,Jalan Matraman Raya No. 87 Jakarta Timur 13140, selanjutnya disebut : ParaPembanding semula

., KADEK DEWANTA, S.H, ParaAdvokat pada Kantor Hukum GLOBAL TRUST (LawOffice) yang beralamat di SingarajaBali ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Oktober 2017 (terlampir), yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal23 Oktober 2017 Nomor : 415/SK.TK.V2017/PN.Sgr,MELAWAN:Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Lokapaksa, 30121985, umur 32 Tahun, Pekerjaan Perdagangan,Alamat Kabupaten Buleleng , Provinsi Bali, pemegangKartu Tanda Penduduk Nomor:5108023012850005yang selanjutnya

ALFRED SIMANJUNTAK & PARTNERS yangberalamat Kantor di GRAHA MUTIARA GEDUNG A, Jalan BasukiRahmat ,Nomor 9,Pondok Bambu,Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2021 ,yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Denpasar No.3371 tanggal 29Nopember 2021, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTurut Terlawan Lawan ;FIREWORKS VENTURES LIMITED, suatu) Perusahaan yang didirikanberdasarkan UndangUndang Negara British Virgin Islands,beralamat terdaftar di Portcullis Trust

Suatu kesalahan perdata (civil wrong) terhadap mana suatu gantirugi atau kerugian dapat dituntut, yang bukan merupakanwanprestasi terhadap kontrak, atau wanprestasi terhadapkewajiban trust atau wanprestasi terhadap kewajiban equitylainnya;2. Suatu perbuatan yang merugikan hakhak orang lain yangdiciptakan oleh hukum yang terbit dari hubungan kontraktual, ataudengan kata lain suatu kerugian yang tidak disebabkan olehWanprestasi terhadap kontrak;3.

Dr.Higgins dalam bukunya berjudul elements of tort inAustralia, butterworths 1978 A tort is an act or omisionwith is unauthorized by law and indepedenly or eithercontract, trust or other fiduciary duty..." terjemahan : Tortadalah suatu Perbuatan atau tidak berbuat sesuatu yangtidak berdasar hukum diluar perjanjian, Trust ataukewajiban hukum yang terbit dari perjanjian lain.....";d.