Ditemukan 575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahali adili ahgli ahlli ahli akili ahiri amili ahidi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH.MH
Terdakwa:
IR.H.SAMSON FAREDDY HASIBUAN,M.AP
195 — 55
  • BUSMIN SIAGIAN, KasatkerPerumahan dan Pemukiman Nias.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, Ahili,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Kegiatan Pembangunan Perumahan BRR Nias tercantum pada DIPATahun Anggaran 2006 No. 007.0/9403.0/2006 Bidang PengembanganPerumahan dan Pemukiman Nias yang disahkan tanggal 2 Mei 2006.Bahwa selanjutnya Badan Pelaksana BRR NADNIAS mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 25/KEP/
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
168 — 85
  • Yatimin No. 18.40.2/371/1740/X1/2015,tanggal 23 November 2015; T.I s/d T.VI. 73 berupa foto kopi Surat KematianNgadikem No. 18.40.2/371/1741/X1/2015, tanggal 23 November 2015; T.I s/dT.VI. 74 berupa fotokopi Surat Keterangan = ahili waris No.18.40.2/470/1738/XI/2015, tanggal 24 November 2015; T.I s/d T. VI. 75 berupafotokopi surat pernyataan dan pengakuan ahli waris Alm. Yatimin dan Almh.Ngadikem tanggal 23 November 2015; T.I s/d T.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 8 April 2014 — - Ir. DION SARAGIH - Ir. ALFI SYAHRIN
109 — 25
  • fainterpisah atau berdiri sendiri sendiri baik dari segi waktu serta cara melakukanmasingmasing perbuatan tersebut.Menmbang, bahwa dengan demikian unsur beberapa perbuatan sejenisdan berdiri sendirsendiri telah terpenuhi.Menmbang, bahwa selanjutnya dalam hal ini Majels akanmempertmbangkan sehubungan dengan adanya penerapan uang pengggantisebagamana dimaksud dalam Pasal 18 UndangUndang tindak Pidana Korupsi ;Hal. 98Putusan Tipikor No. 17/Pid.Sus.K/2014/PN.MDNMenmbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahili
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — LAZUARDI, ST. MT. BIN RACHMAD MARZUKI
57 — 13
  • mengetahui siapa yang menata dan menjaga hasilpekerjaan tersebut, pekerjaan yang telah diselesaikan beberapa tahun yang lalu, bisamengalami penyusutan, tetapi bukan bangunannya yang menyusut melainkanvolumenya;Bahwa saksi tidak memiliki legalitas untuk menghitung kerugian negara, dalam hal inisaksi melakukan perhitungan berdasarkan hasil pemeriksaan di lapangan dan yangsaksi hitung bukan angka kerugian negaranya melainkan selisih pekerjaannya;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa menolak keterangan ahili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), dk.
131 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangunan Perumahan dalam tahapantender dan tidak memberikan informasi yang berimbang kepada peserta tenderlainnya.3 Ketentuan Pasal 42 UU Anti Monopoli menyatakan :Alatalat bukti pemeriksaan Komisi berupa :a keterangan saksi,b keterangan ahili,surat dan atau dokumen,Qd petunjuk,e keterangan para pelaku.4 Dengan demikian atas nama keadilan, Termohon tidak dapat HANYAmengasumsikan bahwa terjadi persekongkolan antara Pemohon dan TurutTermohon dalam proses pengadaan Rumah sakit Pendidikan (teaching
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2019 — PT. PETRONUSA BUMIBAKTI ; KEPALA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI
271 — 221
  • Apakah itu bisaditerlemahkan kepentingan umum, paling tidak majelis hakim yang nantiakan memutuskan itu kalau tidak nanti agak susah kita mau lihat apakahbetul ini kepentingan umum atau kita melegitimasi adanya asas itu sebagaidasar putusan mungkin saja itu digambarkan secara tertulis Kapandilakukan misalnya melalui mekanisme sudah lakukan apa sesuai SOP atautidak ;Bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, Pihak Tergugat di persidangantelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan 1 (satu) oranng Ahili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
224 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya untuk melakukan perhitungankerugian pada pendapatan Negara harus diketahui, dihitungdan/atau ditetapkan terlebih dahulu berapa pajak terutangyang tidak atau kurang dibayar tersebut oleh Fiskus melaluipenerbitan SKP, dan ini berarti mekanisme administrasiperpajakan yang harus ditempuh duluan.Amar Pertimbangan nomor 10: Ahili Hukum Pidana danHukum Acara Pidana M. Yahya Harahap, SH., dan Ahli HukumPidana DR. Chairul Huda, SH.,MH., serta AhliAdministrasi Negara Prof DR. Philipus M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid. Sus- Tpk/2016/PN.DPS
Tanggal 21 Desember 2016 — Ir. PARNO TRIS HADIONO, ST.
134 — 44
  • adalah pipa BSA;Bahwa yang menandatangani kontrak adalah saksi sendiri;Bahwa pipa tersebut berjenis medium;53Bahwa info dari Kapri pengujian dilakukan oleh Udayana, Kepolisian dan BPKBahwa penagihan semua Berita Acara telah dilaporkan dan semua sudah sesuai ;Bahwa pemesanan pipa pengajuannya dari Kapro;Bahwa acuan kerja Kapro adalah dokumen kontrak RKS dan spesifikasi;Bahwa dalam pelaksanaannya terdapat keterlambatan mengenai masalah lahan;Bahwa saksi tidak pernah cek lapangan untuk pipa dengan ahili
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIMANJUNTAK
119 — 24
  • ADIANSYAH, ST.Halaman 98Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahili,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tahun anggaran 2015 ada pelaksana Pekerjaan pada KegiatanRehabilitasi D.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 76/Pid.B/2021/PN Drh
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntu umum: FARIDS DHESTARASTRA, SH, Terdakwa: ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU Alias MAN,
268 — 176
  • akan menganalisa berdasarkan range waktu pembuatantanda tangan pada suratsurat yang lain dimana analisa tersebut dapatmenyimpulkan apakah orang yang bersangkutan dalam keadaan sakit atautidak;Bahwa oleh karena orang yang bertanda tangan dalam perkara ini sudahmeninggal jadi dibutuhkan bantuan dari keluarga almarhum untukmengidentifikasi tanda tangan orang yang sudah meninggal tersebut dimanahal tersebut merupakan kewajiban dari Penyidik, ahli hanya menilai dokumendokumen yang diserahkan kepada ahili
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIAMOR BANGUN,SH
Terdakwa:
RIDWAN EFENDI S.KEP
111 — 30
  • 2014;Halaman 73 dari 70 Perkara Nomor 71/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn68.1 (satu) Bundel fotocopy legalisir Bon/Faktur Biaya Bangunan T.A2014.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, dan setelah diperlinatkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa kesemuanya telah membenarkan kebaradaan barangbukti tersebut, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianMajelis Hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, Ahili
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
145 — 24
  • ADIANSYAH, ST.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahili,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tahun anggaran 2015 ada pelaksana Pekerjaan padaKegiatan Rehabilitasi D.1 Sorkam Barat seluas 200 Ha di Desa SorkamBarat Kecamatan Sorkam Barat pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenTapanuli Tengah dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.1.900.000.000Bahwa Terdakwa UNGGUL SITORUS, ST MT selaku PPK diangkatberdasarkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
126 — 18
  • ADIANSYAH, ST.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, Ahili,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tahun anggaran 2015 ada pelaksana Pekerjaan padaKegiatan Rehabilitasi D.l Sorkam Barat seluas 200 Ha di Desa SorkamBarat Kecamatan Sorkam Barat pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenHalaman 101Putusan Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN MdnTapanuli Tengah dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.1.900.000.000Bahwa UNGGUL
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 02/Pid.Tipikor/2014/PN.AB
Tanggal 5 Desember 2014 — WELEM PUTILEHALAT, SE
80 — 32
  • Beringin:Bahwa dalam kontrak volumenya adalah 6.500, volume namunberdasarkan keterangan saksi Kersi Rupidara Bendahara Kelompok taniyang menurunkan dan menghitung anakan beringin pada saatitu hanyasebanyak 21 anakan, selisih kurang 6.479, hasil pemeriksaan fisik dilapangan dengan Ahili dari Dinas Kehutanan Kabupaten Maluku Tengah,anggota keompok tani dan tim penyidik hanya terdapat 2 (dua) pohonberingin putih, dengan nilai kerugian sebesar Rp.79.691.000,(Rp.79.950.000, Rp.258.300, = Rp. 79.691.000
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/VIII/2016
Tanggal 29 Desember 2016 — JEFRY OKTAVIAN ROTTY, Kolonel Inf Nrp 1910039121068
285 — 195
  • Aktoe robande apabila tidak bisa dibuktikan maka diputusbebas.Menurut Ahli apabila pertanggungjawaban pidana tidakterpenuhi, perbuatan pidana terpenuhi saja belum tentu bisadipertanggungjawabkan pidana, apalagi pertanggungjawabanpidana tidak terpenuhi sudah tentu konsekuensi tidak dapatdipidana.Bahwa menurut Ahili, rilis yang dikeluarkan BNN mengenaijenisnarkotika baru tidak bisa dijadikan dasar hukum atau bukanmerupakan sumber hukum untuk menyatakan sesorang telahmenyalahgunakan narkotika kecuali
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2012 —
27 — 6
  • PUTUT ANOM RIANTO (Anggota Tim) .Bahwa benar ahli adapun prosedur AHIli dan Team melakukan Audit sehingga bisamenemukan kerugian keuangan Negara terhadap Perkara tersebut :1.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 21 Juni 2016 — 1.PT MELISTA KARYA 2.PT. Panca Darma Puspawira 3.PT. AGUNG DARMA INTRA 4.PT. Cahaya Sempurna Sejati 5.PT. Bumi Rejo KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
285 — 82
  • Melista Karyadan BAP Ahili).Bahwa analisa harga penawaran peserta pada paketpelebaran jalan Batas Jabar Patimunan Sidarejaadalah sebagai berikut : Perbandingan NilaiPerusahaan Nilai Penawaran HPS PenawaranTerhadapHPSPT. Trie 41.976.618.471,11 41.977.500.000,00 100%MuktyPertamaPutraPT. Cahaya 41.408.213.883,00 41.977.500.000,00 98.64%SempurnaSejatiPT. Melista 41.427.058.445,01 41.977.500.000,00 98.69%KaryaPT.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
155 — 37
  • 34391975, tanggal 17 April 1975, dari Kantor InspeksiIPEDA Cirebon; dan bukti P20 Surat Keterangan Nomor : 1008/WPUJ/04KI/34361975, tanggal 17 April 1975, dari Kantor InspeksiIPEDA Cirebon (diperlihatkan bukti tersebut), harus dibuktikan denganpenelitian wilayah; bahwa saksi tidak tahu mengenai pembagian wilayah pajak Priangan, daribukti P19 dan bukti P20 menurut saksi secara administrasi tidakmungkin wilayah Cirebon mengambil pajak Sumedang; bahwa saksi tidak paham dalam pembayaran pajak;Saksi Ahili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-11-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/PID.SUS/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Aminuddin. SH. MM
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TA 20111 (satu) ikat berkas berisi 2 map laporan pertanggungjawaban HonorariumTenaga = Ahili/ Instruktur/ Narasumber Kode Rekening1.20.03.01.020.5.2.1.02.01 TA 20111 (satu) ikat berkas berisi 3 map laporan pertanggungjawaban HonorariumPegawai Honorer/ Tidak Tetap Kode Rekening1.20.03.01.020.5.2.1.02.02 TA 20111 (satu) ikat berkas berisi 3 map laporan pertanggungjawaban BelanjaKursusKursus Singkat/ Pelatinan Kode Rekening1.20.03.05.001.5.2.2.07.01 TA 20111 (satu) ikat berkas berisi 2 map laporan pertanggungjawaban
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 Maret 2016 — KURNIA, S.P
109 — 25
  • Tenaga Ahili 71 tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang lamasukkan adalah :. Jangka waktu pelaksanaan. Surat Dukungan bibit. Bukti kepemilikan bibitBahwa Dokumen Harga yang tertuang di dalam dokumenpenawaran CV.