Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendir senidiri sendriti sendiati sendiiriã sendirii senddiri sendidri
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 126/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2018 — Desna Empriani, dkk Melawan : M. Yanis, dkk
91 — 31
  • Negeri Payakumbuh No. 18/PdtG/2017/PN.Pyhtanggal 24 Mei 2018 serta Memori Banding dan Kontra Memori Banding, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanya telah tepat dan benar menuruthukum berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dan dasar hukum yangjelas ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiiri
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 137/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 30 September 2015 — RUSLAN BIN SYARWANI SABI HAMDAN BIN NURDIN JUNAIDI BIN RIDWAN AKEN
50 — 4
  • tiada pengecualianpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, maka Para Terdakwaharus dipertanggungjawabkan akan kesalahannya dan harus pula dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwadilandasi keyakinan telah mempertimbangkan kepentingan masyarakat dankepentingan para Terdakwa di sisi lain, oleh karenanya pidana tersebut harusdapat membawa pengaruh positif baik kepada masyarakat maupun kepadaTerdakwa Sendiiri
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 48/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : YULIA HARIS MUNANDAR bin ATAILAH AR Diwakili Oleh : YULIA HARIS MUNANDAR bin ATAILAH AR
Terbanding/Penggugat : YUSNAWATI binti M. JAMIL
103 — 54
  • Oleh karenanyaseluruh keterangan saksi tidak berdasar apa yang diketahuinya dilihat ataudialaminya sendiiri belum memenuhi kualifikasi sebagai saksi, sebagai alatbukti sehingga mohon dikesampingkan; Bahwa keberatan Pembanding angka 1 (satu) sampai dengan angka 17(tujuh belas), setelah diteliti secara seksama keberatankeberatan tersebuttersimpul kedalam dua hal pokok yang dapat dikualifikasi keberatanterjadinya kekeliruan dan ketidak cermatan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Jantho dalam mempertimbangkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juni 2018 — PT. Citra Bumi Abadi Lawan 1.PT. BANK CAPITAL INDONESIA, Tbk 2.PT. BALAI LELANG SURYA dan KEMENKEU RI DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL RIAU, SUMBAR DAN KEPULAUAN RIAU cq KEPALA KPKNL BATAM
163 — 465
  • ;Bahwa dari sisi dukungan finansial sejak menikah sampai pisah sampaihariini, Tergugat tidak pernah memberikan dukungan finansiil terhadapkeluarganya sendiiri terutama terhadap anaknya.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 143/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penggugat : KASTIAP POBUTI, BSc AHLI WARIS NASHAPRY K. POBUTI
Terbanding/Tergugat : PURNAWATI YEPTA, JANDA ALM. NASHAPRY K. POBUTI
117 — 371
  • Sehingga total sebesar Rp. 15.795.000.000,(lima belas milyar tujuh ratus sembilan puluh lima juta rupiah).Sehingga berdasarkan uraianuraian tersebut di ataspembanding/penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiMakassar cq Majelis Hakim Tinggi Pemeriksa Perkara Banding tersebut diatas berkenan menerima permohonan banding daripembanding/penggugat dan menerima alasanalasan hokum pembandingselanjutnya berkenan mengadili sendiiri perkara ini serta untukmemutuskan:1.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 62/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Als Amang Naim Bin Jili
23 — 12
  • mencuri dan pernah menuduhkeponakan Terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa pada hari Minggu saat Terdakwa berada di depan Rumah orangtuanya Terdakwa ketemu dengan sdra EFENDI, kemudian Terdakwamenanyakan mau kemana dan sdra EFFENDI menjawab mau mencariKepala Desa untuk melaporkan kelakuan SUPIAN yang ingin melakukanPencurian lagi dan dijawab Terdakwa Kenapa Permasalahan begitu sajadiribut ributkan kembali dijawab Saya pernah dituduh mencuri olehSUPIAN dan yang melakukan Pencurian tersebut adalah dia sendiiri
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor l 3/Pdt.G/2007/PN.Pdg.
Drs. H. DIDI RUSANDI, SA.NY. Hj. MUMUY SARIBANON.YAYAN Bin Tb. A. SAMSURI.ABANG Bin TB. A. SAMSURI.UBUNG Bin Tb. A. SAMSURI.YASIN Bin Tb. A. SAMSURI.DADI Bin Tb. A SAMSURI.MULAWI Bin H. DULHALIMADE MUN'YAI Bin H. DULHALIM.ROHIMAH Binti H. DULHALIM.Ny. LATIPAH Binti H. DULHALIMNY. 0 D E L Als. NY. SADRAH ( lsteri Almarbum H. Udjen ).H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN.NY.SUBEKAH Binti H.UDJEN.NY. E C I l:l Ats. SUKAEStH Biliti li. UDJEN.NY.Hj. U US Binti H. UlJJEN.H. MATIN am H. UDJEN.NY. E R O H Ats. HUMAEROH.HAMROWI Bin H. UDJEN.DAYAT ( SAMSUL HIDAYAT)Bin H. UDJEN.H. UUD AJs. ANWAR USADAD Bin H. UDJEN.NY. IIS Als. LIS KUTBAILAH, Binti H. UDJEN.R U D I (RUDI HERMA WAN), Bin H. UDJEN.Gubernur Banten Cq. Bupati Pandeglang, Cq. Camat Cadasari, Cq, Kepala Desa Kaungcaang. Berdomisili Lingkung Desa kaungcaang. Kecamatan Cadasari. Gubernur Banten Cq, Bupati Pandeglang, Cq. Camat Cadasari.BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN)KABUPATEN PANDEGLANG
155 — 34
  • IIyang menjadi dasar penerbitan Sertipikat Hak Miulik No. 30 tersebut yangditerbitkan oleh Instansi Pajak hanya merupakan bukti awal saja dan kebenaranmengenai letak dan luasnya merupakan kewenangan Instansi yang mengeluarkandan penunjukannya merupakan tanggung jawab pemohon sendiiri dan apabilaternyata dikemudian hari bukti awal tersebut tidak benar dan ketidak benarantersebut dapat dibuktikan maka sesuai dengan azas negatif dari Pendaftaran Tanabdan perintab Pengadilan maka Turut Tergugat ill sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/PDT.SUS/2010
PT. PERKEBUNAN INDONESIA LESTARI, DKK.; TIM KURATOR PT. TRIPANCA GROUP, DKK. INDONESIA EXIMBANK (Dahulu PT. BANK EKSPOR INDONESIA), DKK.
156 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANKMEGA, Tbk. tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 01/PAILIT LAINLAIN/2009/PN.NIAGA.JKT.PST Jo No. 33/PAILIT/2009/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 17 Pebruari 2010 ;MENGADILI SENDIIRI :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkanRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Mdo
Tanggal 11 Oktober 2012 — Bonifacius T. Tiwa
119 — 43
  • Sulawesi Utaratersebut, memanggil Kepala UPTD Kecamatan Tamako dan terdakwaselaku bendahara UPTD Kecamatan Tamako dan kemudian berangkatbersamasama dengan saksi menemui BPK Perwakilan Sulawesi Utarauntuk klarifikasi atas temuan tersebut , dan pada waktu itu terdakwaselaku bendahara Pembantu mengakui atas kekurangan penyetorantersebut dan bertanggungjawab untuk mengganti kekurangan wuangtersebut, dan terdakwa mengakui juga kalau buktii penyetoran ke BankSulut adalah fiktif yang dibuat oleh terdakwa sendiiri
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AD/VIII/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — Ir. MUH. HASRAN Letkol Cba / 14930062230766
76 — 28
  • Petunjuk Administrasi tentangpemeliharaan angkutan air Nomor 32 A 02 tahun 1999 setiaptahun sekali kapal harus diperbaiki.Bahwa mekanisme pengadaan jasa Harbaik KM ADRI yangbiasanya dilakukan di lingkungan Ditbekangad adalah setiapkapal yang dibawah 300 DWT yang dimensi/ukuran kapal yangbisa masuk di dock Bengpus Bekang dilaksanakan di BengpusBekang.Sedangkan untuk kapal di atas 300 DWT dilaksanakanmelalui pelelangan umum dengan mengundang pihak ketiga/rekanan.Bahwa mekanisme penentuan Harga Perkiraan Sendiiri
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PT PADANG Nomor 191/PDT/2017/PT Pdg
Tanggal 11 Januari 2018 — JUMADIL SUTAN MANGKUDUN panggilan MADEN, CS LAWAN Hj. IDA ACHYAR
20 — 13
  • bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusanya yang menyatakan menerima Eksepsi Tergugat TergugatlL Tergugat IL Tergugat NV dan Tergugat V dan menyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima telah tepat dan benar menurut hukum berdasarkan faktafaktayang diperoleh dipersidangan dan dasar hukum yang jelas ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertmbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan perimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 PK /PDT/ 2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — Nyonya NURHAINAH VS Tuan SYAHRUL, DK
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 345 PK /Pdt/ 2014Konvensi/Tergugat Rekovensi merupakan fakta hukum, olehkarena itu mohon kepada yang mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili pada tingkat Mahkamah AgungRepublik Indonesia agar dapat memutus perkara a quo denganmengambil alih dan mengadili sendiiri yang isinya membatalkanputusan perkara Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.RHL pada tanggal 17Juli 2013 ;Tentang tidak dipertimbangkannya alat bukti yang sah di depanpersidangan :Bahwa adapun alat bukti yang tidak di penlimbangkan oleh
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1307/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 13 Nopember 2012 — ASMID ALIAS SAMI BIN ABDUL HAMID
59 — 5
  • tertanggal 08 Nopember 2011, maka barang buktitersebut secara formil dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut Umum di persidangan telam membacakan NotaTuntutan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa, di dalam amar putusan menyatakan:1.Menyatakan terdakwa ASMID ALIAS SAMI BIN ABDUL HAMID bersalah melakukantindak pidana penyala Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiiri
Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Lbh
Tanggal 2 Juni 2017 — Hj. Sehat Hi. Jaohar Hamzah sebagai Penggugat Lawan 1. Imbron Barmawi sebagai Tergugat I 2. Irham Barmawi sebagai Tergugat II 3. Onya Barmawi sebagai Tergugat III
115 — 37
  • sebagian besar sudah tidak ada / bersih;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membersihkan tanah tersebut, karenaSaksi pergi dengan waktu lama kemudian setelah itu baru Saksi balik lagimelihat kebun Saksi;Bahwa kebun milik saksi letaknya di sebelah Timur dari tanah objeksengketa dan Saksi mendapatkan tanah atau kebun tersebut awalnyahutan dan Saksi bersama dengan suami Saksi yang membongkar hutanuntuk berkebun dengan menggunakan kapak dan Saksi berkebun sejaktahun 1980;Bahwa setahu Saksi, ibu Sam berkebun sendiiri
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 608/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : SAHAT SITUMORANG, SE
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
236 — 101
  • serta dikaitkandengan memori banding dan kontra memori banding tersebut, maka Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karenapertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua alasan yang menjadi dasar putusan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka pertimbanganhukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiiri
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum II : HASBI SALEH, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKARDI BIN LAWISE
60 — 36
  • Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi RIKA APRIANI,SPt.telah menguntungkan diri sendiiri maupun oang lain yakni anggota kelompok taniyang tidak mempunyai sapi bunting / tidak berhak menerima bantuan insentif sapi bunting; Bahwa berdasarkan hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yangdilakukan oleh Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan(BPKP) Propinsi Sulawesi Selatan Nomor : LAPKKN896/PW21//5/2014 tanggal27 Oktober 2014 telah terjadi Kerugian Keuangan Negara sebesarRp
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 122/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD MURSYID SILALAHI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Intervensi:
Drs.PANGIHUTAN SILALAHI
76 — 33
  • dengan Penggugat Mursyid Silalahi ; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat (Penggugat anak dari abang saksi) ;51Bahwa saksi kenal dengan Pangihutan Silalahi ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganPangihutan Silalahi (Pangihutan Silalah adalah anak daribibi Saksi) ; Bahwa saksi mengakui kebenaran Bukti P9 dan Bukti TIIInt2.10 adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa yang menerima uang 200 juta dari Drs.PangihutanSilalahi itu. adalah keturunan opung Sidebang termasukSaksi sendiiri
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 108/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
Tn. KADAR WIYOTO
Tergugat:
KEPALA DESA MEDALI, KECAMATAN PURI, KABUPATEN MOJOKERTO
63 — 38
  • perombakan masalah masjid ; Bahwa benar banjir itu juga disebabkan oleh Pak Kadar karena PakKadar memasukkan kayu dalam goronggorong, ada foto dan saksinya ; Bahwa perilaku yang terkait pak Kadar pernah disampaikan ke PakKepala DeSa ; 2 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen neeBahwa dengan diberhentikannya Pak Kadar, tanggapan masyarakatSangat SENANQ ; 2 nana nnn nnn nnn nen nn nen nnn necesBahwa perkataan Pak Kadar tidak pernah menghina, kalau tidak sukadengan Pak Kepala Desa saksi alami sendiiri
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-12-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1541/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 18
  • kenyataannya, bahkan sering Pulang larutmalam padahal dari segi keilmuan mengenai agama Penggugat lebihmenguasai.20Bahwa setelah menjadi hajjah perilaku Penggugat dalam melayani suamisering tidak pada tempatnya dan menyepelekan Tergugat, misalnya pada saatmakan Tergugat disuruh bikin makanan sendiri, pernah disuruh pesan dicatering, pernah diberi makan nasi basi oleh Penggugat dan diketahui olehKakak Ipar, pernah di berikan makanan rendang selama lima hari berturutturutdan disuruh menghangatkan sendiiri
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. NATURAL INDONESIA SUDIRMAN DKK
449 — 251
  • ./2018/PN.Smg.Meimbang bahwa, menyikapi keadaan tersebut, penggugatmelakukan operasi pasar, yang hasilnya ditemukan adanya produk yangsama menggunakan merek yang sama pula yaitu CRYSTAL X , kemudianpenggugat melakukan pelacakan lebih jauh, dan hasilnya ditemukanpelakunya adalah rekan kerjanya sendiiri yaitu Tuan Sudirman (Tergugat)yang saat itu berkedudukan sebagai Persero Pengurus CV.