Terdakwamenjelaskan pula perbantuan yang terdakwa berikan tersebut terdakwalakukan atas dasar seruan dari Amirul mukminim syeh abu bakar alBaghdadi yang menyerukan jika pintupintu hijranh ke bumi khilafah telahtertutup, maka bukalah pintupintu jihad di negeri kalian sendiri!.

persidangan sejak tanggal 26 agustus 2017 sampaidengan tanggal 08 September 2017 melalui media sosial Facebook miliksaksi Astini Tjakoalam Alias Tini dengan nama Akun Facebook AstiniTjakoalam dan Arrahmil Ziro dan juga dalam grup Whatshaap (WA)SPISTER AK 04 (Grup Alumni SMP Islam Ternate).Bahwa Video yang di unggah di dalam media Sosial dengan akun mediasosial milik saksi Astini Tjakoalam Alias Tini dengan nama Akun FacebookAstini Tjakoalam dan Arrahmil Ziro, person /orang yang didalam Videotersebut bukalah

Teroris/2018/PN Jkt.Utrtentang apabila pintu hijra telah tertutup maka bukalah pintu jihad di negerikalian masingmasing. Bahwaselama ini yang saksi ketahui bahwa kelompok JAD belum memilikitarget penyerangan.

BKPL) pada Surat Pernyataan Untuk Melepaskan HakAtas Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Muara Jawa tersebut;Halaman 28 dari 82 putusan Nomor 157/PDT/2018/PT SMR3.4.3:5,3.6.3.7.Bahwa lagi pula yang dimohonkan oleh Terlawan dalam permohonanTerlawan selaku Pemohon tanggal 24 Juli 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong No.29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal 28 Juli 2017 itu bukalah mengenai Perubahan Datadari Surat Pernyataan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah sepertiyang didalilkan oleh

masih aktiv dalam kegaitan kelompokJAD Jakarta dengan mengikuti kajian rutin serta membesuk napiterust AMAN ABDURAMAN di Nusakambangan dan mengikuti kegiatanidad salah satunya di Gunung Gede pada sekitar tahun 2016; Bahwa seruan dari Daulah Islamiah IS pimpinan SYEH ABUBAKAR AL BAQDADI yaitu Bahwa hijrah ke Negri syam karena daulah telah tegak di Syamdan apabila tidak bisa bagi anshor daualah di asia tenggara bisapergi ke Marawi Filipina ; Bahwa apabila tidak bisa hijrah atau pintu hijrah tertutup bukalah

surat P1,2,3,4,5,6,7 ke 18, bukti surat P1,2,3,4,5,6,7 ke 19, bukti surat P1,2,3,4,5,6,7 ke 21, bukti surat PHalaman 36 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR1,2,3,4,5,6,7 ke 22, bukti Surat P1,2,3,4,5,6,7 ke 23, patutlahdikesampingkan oleh Majelis Hakim Penadilan Negeri Raba Bima;Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima tentang buktiSurat Para Tergugat :Menimbang, bahwa terhdap bukti surat Tergugat IIIIlIVVVIVIIVIIIIXXXI ke 1 ke 41, ke 2, ke 3, ke 4, ke 5, ke 7, dan ke 11 bukalah

(lima juta rupiah);Bahwa sekitar seminggu kemudian Nani menelpon saksi, katanya apasaksi kenal dengan Rio, kalau kenal telponlah Rio, mungkin dia bisamembantu dan katakan tempat survey usahanya di Sitapung Lasi,Halaman 29 dari 68 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bktsetelah saksi telpon Rio dan menceritakan maksud saksi, Riomengatakan bisa meminjamkan di tempat kerjanya yaitu di PT PNMUlamm, lengkapilah syaratsyaratnya dan bukalah rekening terdakwa diBSM,Bahwa selanjutnya saksi kerumah Nanik, disitu

Bukti.T.7 : Sertifikat Hak Milik No.617 atas nama Wiwin Ratnaningdiah, Bukti ini Para Penggugat tolak karena objek inimerupakan harta warisan dari Alm.Sih Mirmo Hadi yangtelah di balik nama oleh Tergugat atas dasar SuratKeterangan ahli warisan yang isinya tidak benar karenamenuruthukum Tergugat bukalah ahli waris satu satunyadari Alm.Sih Mirmo Hadi, sebab masih ada ahli warislainnya yaitu Para Penggugat, sehingga Surat Keterangahli waris tertanggal 01 Juni 2015 adalah tidak benar.Salinan Penetapan

Putusan Nomor 19K/PM I02/AD/1/2018mereka duduk dibelakang rumah Saksi8 sementara Sadr.lyan pergi membeli air minum, sekira 10 (Sepuluh) menitkemudian Sdr. lyan datang membawa air mineralsebanyak 3 (tiga) botol dan duduk bersama, sekira 45(empat puluh lima) menit kemudian datang seseorangtidak dikenal mengendarai sepeda motor yamaha miowarna merah menghampiri Sdr. lyan sambil berkatabang, bukalah gudangnya kemudian pintu gudangdibuka oleh Saksi8.Bahwa sekira pukul 12.40 WIB mobil box tronton warnahijau

Saksi P4 mengatakan tidak pernah mengetahui bahwaada isu Budiyana adalah bukan anak kandung tantenya, karenadalam keluarga besarnya tidak pernah ada pembicaraantersebut.e Saksi P4 mengatakan didalam keluarga besar ibuSumarti atau keluarga ibu kandung saksi, tidak pernah adayang mengatakan bahwa Budiyana bukalah anak kandung dariSumarti, melainkan semua mengakui Budiyana adalah anakkandung Sumarti dengan R.

maupun Tergugat Konvensi/Pembanding IItelan mencukupkan dengan buktibukti tulis dan pengakuan masingmasing pihaktanpa menghadirkan bukti keterangan saksi dan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmemerintahkan kedua belah pihak untuk menghadirkan saksisaksi dalam perkara aquo, maka sikap Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tidak bertentangan hukumdengan alasan bahwa adanya bukti saksi dalam perkara perdata didasari atasajakan salah satu pihak yang berperkara dan mengajukan saksi dalam perkaraperdata bukalah

perjanjian jual bellitanah tersebut dengan terdakwa ADELY LIS ALIAS JULI, yang tertuangdalam Akta Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: 98/L/SGM/2012 tanggal 28Juni 2012 dihadapan Notaris Sarmin Ginting dengan harga tanah sebesarRp.950.000, per meter persegi atau seluruhnya untuk tanah seluas 7.171m2 sebesar Rp.6.812.450.000,, padahal dana yang tersedia di dalamAPBD Kota Sibolga Pos Anggaran Belanja Langsung Belanja ModalPengadaan Tanah Sarana Perumahan dan PerkantoransebesarRp.1.725.000.000, dana tersebut bukalah

perjanjian jualbeli tanah tersebut dengan terdakwa ADELY LIS ALIAS JULI, yangtertuang dalam Akta Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: 98/L/SGM/2012tanggal 28 Juni 2012 dihadapan Notaris Sarmin Ginting dengan hargatanah sebesar Rp.950.000, per meter persegi atau seluruhnya untuk tanahseluas 7.171 m2 sebesar Rp.6.812.450.000,, padahal dana yang tersediadi dalam APBD Kota Sibolga Pos Anggaran Belanja Langsung BelanjaModal Pengadaan Tanah Sarana Perumahan dan PerkantoransebesarRp.1.725.000.000, dana tersebut bukalah

Bahwa pada saat Saksi sedang didalam kamar mandi,Saksimendengar ada orang yangmengetukngetuk pintu, maka Saksikemudian membuka pintu kamar mandi dan melihat Terdakwasedangmondarmandir, maka kemudian Saksimengatakan,Bukalah pintunya,orang ngetuk, namun Terdakwamemberikan kode diam dengan cara mengarahkan telunjukjarinya kedepan mulutnya sambil bersuaraSssst ada Razia,kemudian menyuruh Saksi masuk kedalam kamar mandi lagidengan mendorong kepala Saksi, maka kemudian Saksi menutuppintu kamar mandi dan

Lalu Oemar dan tidak sesuai dengan asas kepatutan;Bahwa perbuatan perbuatan PARA TERGUGAT juga dapat diklasifikasikansebagai perbuatan penyalahgunaan hak (Misbruik Van Recht) menurut kamusbesar bahasa Indonesia Misbruik Van Recht berarti penyalahgunaan hakyang dianggap terjadi apabila seseorang menggunakan haknya bertentangandengan tujuan diberikan hak itu atau bertentangan dengan tujuanmasyarakat.Bahwa perbuatan penyalahgunaan hak an sich bukalah merupakanperbuatan melawan hukum sepanjang tidak

Terus TERDAKWA YUDI buka lemaripakean disitu ada laci TERDAKWA YUDI bukalah laci itu, dalem laci ituTERDAKWA YUDI juga nemuin duit terus duit itu TERDAKWA YUDImasukin ketas yang sama udah itu saya acakacak pakaian korbanyang ada didalem lemari itu terus TERDAKWA YUDI buka laci dimejarias tapi saya gak nemul apaapa , selanjutnya saya keluar dari kamarkorban sambil bawa tas yang isinya duit dan TERDAKWA YUDI jalankearah keluar rumah korban, selanjutnya Saksi , anggota POLSEKTANJUNGPANDAN dan TERDAKWA

Terus TERDAKWA YUDI buka lemaripakean disitu ada laci TERDAKWA YUDI bukalah laci itu, dalem laci ituTERDAKWA YUDI juga nemuin duit terus duit itu TERDAKWA YUDImasukin ketas yang sama udah itu saya acakacak pakaian korbanyang ada didalem lemari itu terus TERDAKWA YUDI buka laci dimejarias tapi saya gak nemul apaapa , selanjutnya saya keluar dari kamarkorban sambil bawa tas yang isinya duit dan TERDAKWA YUDI jalankearah keluar rumah korban, selanjutnya Saksi , anggota POLSEKTANJUNGPANDAN dan TERDAKWA

Gugatan posita poin 16, sebab perubahanYPUI menjadi YPUI Banda Aceh dilakukan oleh Tergugat sesuai denganketentuan UndangUndang tentang Yayasan, posisi Tergugat adalahselaku Ketua yayasan, sementara Penggugat adalah pihak luar yang tidakada kaitannya dengan YPUI, sehingga tidak benar Tergugat telahmengelabui Penggugat sebagaimana didalilkan di dalam gugatannyatersebut, dan untuk melakukan Perubahan dan Penyesuaian YPUI menjadiYPUI Banda Aceh tidak ada kaitannya dengan Penggugat, sebabPenggugat bukalah

BAHDADI selaku Pimpinan ISIS di Suriah sebagai mana seruanseruannya, adapun seruanseruan dari SYEH ABU BAKAR AL BAHDADIselaku Pimpinan ISIS di Suriah atau pimpinan para Mujahidin di dunia yaknimemerintahkan seluruh Mujahidin yang ada di dunia untuk hijrah ke BumiSyam atau di Suriah dan meninggalkan Daulah (negara) kufur, memerintahkansemua muyjahidin didunia untuk hijrah dan berjinad di surian namun jika belummampuh maka bergabunglah dengan kelompok daulah ISIS yang ada ditempat masingmasing dan bukalah

Sehingga nyata nyata Penggugat / Terbanding (JONNYGULTOM) bukalah pihak yang memiliki kepentingan dan atau landasanhukum lagi untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo ;Bahwa Terbanding / Penggugat sebenarnya bukan persona standi inJudicio. bukan sebagai orang yang memiliki hubungan hukum dankepentingan untuk menuntut / menggugat obyek perkara / sengketa (tidakmempunyai rechtsbevoegheid) Karena Terbanding / Penggugat tidakpernah memiliki hubungan hukum dan kepentingan hukum denganTergugat / Pembanding

Bahwa ketika terungkap adanya fakta di persidangan, Tergugat selakupembeli belum pernah melakukan pembayaran kepada Penggugat selakupenjual (adanya pembayaran riil), hal tersebut bukalah menjadi tugas dantanggung jawab TURUT TERBANDING I/dahulu TURUT TERGUGAT I,karena kedua belah pihak tersebut sewaktu menandatangani aktaaktaa quo telah menyatakan sudah lunas pembayarannya;4.