Safran bin Muchtaruddin. Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh. Tempat tinggal di Gampong desa Panton Luas, KecamatanSawang, Kabupaten Aceh Selatan. Di bawah sumpahnya saksi yang pertama inimemberikan keterangan yang intinya adalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan juga kenal dengan tergugat.

Safran Siregar selaku Kepala Tukang diSDN 200407 Hutapadang adalah dari Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa yang membuat dan menyusun Surat Pertanggungjawaban (SP)dalam DAK TA2009 Bidang Pendidikan pada SDN 200407Hutapadang Kota Padangsidimpuan adalah Sdra. Fahrul bersamaSdra.

Safran Siregar sebagaiKepala Tukang, namun uang tersebut sebahagian Saksipergunakan untuk biaya administrasi dan transportasi yangdiperlukan dalam DAK TA2009 Bidang Pendidikan pada waktupelaksanaannya;Bahwa DAK TA2009 yang Saksi terima tersebut sudah di pertanggungjawabkan sesuai dengan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) yangtelah diserahkan ke Dinas Pendidikan dan sisa dana tidak adalagi;Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkan uang kewajiban kepada Sdra.Panongonan Muda selaku Kepala Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan

Safran Siregar sebagaiKepala Tukang;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;e Bahwa Rehab Sekolah SDN 200502 Pijor Koling Kota Padangsidimpuanselesai dikerjakan serta dipertanggung jawabkan pada tanggal31 Desember 2009;e Bahwa yang membuat dan menyusun Surat Pertanggungjawaban (SP)dalam DAK TA2009 Bidang Pendidikan pada SDN 200407311Hutapadang Kota Padangsidimpuan adalah Sdra. Fahrul bersamaSdra.

Pelindo Cabang Bengkuluyang diterimanya sebesar Rp. 148.276.000,80 (seratus empat puluhdelapan juta dua ratus tujunh puluh enam ribu rupiah koma delapanpuluh sen) dan diterima oleh saksi dengan disaksikan Safran Junaidi,Indah Angela dan Eka Nurdianti, saat pengembalian itu sdr. Sabarmengatakan pak uang ini tolong diterima, karena pada masa bapakmenjabat ketua dan ini adalah uang asosiasi, dan atas hal ini dibuatberita acara dan kwitansinya, yaitu : 1.

Nama : NUR AINIUmur : 31 Tahun26152.153.154.155.156.157.Jenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaanNamaUmurJenis KelaminPekerjaan: Perempuan: Tani: NUR ASIA: 27 Tahun: Perempuan: Tani: NURDIALIS: 29 Tahun: Laktlaki: Tani: RUDI PIADI: 27 Tahun: Laktlaki: Tani: SUMARTINI: 52 Tahun: Laktlaki: Tani: SYARTUNIS: 29 Tahun: Laktlaki: Tani: SAFRAN: 30 Tahun: Laktlaki: Tani21Masing

Safran llyas Nasution (Pl. Kasi Tata Bangunan Dinas PU TAMBEN) jabatananggota ;5. Nugraha Adi Putra SE (Staf Dinas PU TAMBEN) jabatan anggota ;Bahwa setelah melalui proses lelang, maka pada tanggal 9 Februari 2011Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa selaku pelaksana lelang mengumumkanpemenang lelang.

SPM, SPM diserahkankepada KPN, mengenai pajak, dibayarkan setiap pembayaran termin;Bahwa jika pekerjaan mengalami keterlambatan, kekurangan bobot, tindakan saksi adalahdengan mengenakan denda ;Bahwa pada tahun 2009, pekerjaan mengalami keterlambatan, dan PPK berinisiatif untukmembuat surat pernyataan kepada penyedia jasa untuk menyelesaikan pekerjaan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan, bahwa yang membentuk panitialelang adalah Kasatker bukan PPK;3.SUPARYONO, S.Sos BIN SAFRAN

SAFRAN :Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah tanah yang di Desa Lopian Kec.BadiriKab.Tapteng;Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi diminta menjadi saksi oleh UcokGardon dalam perkara ini;Bahwa tempat lokasi tersebut antara sebelum jembatan Lopian dengan Desa AekHorsik;Bahwa letaknya di kilometer 20 (dua puluh);Bahwa mengenai batas tanah tersebut saksi kurang mengetahuinya;Bahwa luas tanah yang disengketakan + 18 Ha ;Bahwa saksi pernah melihat dan pernah membaca surat tanah tersebut ;Bahwa yang

SPM, SPM diserahkankepada KPN, mengenai pajak, dibayarkan setiap pembayaran termin;Bahwa jika pekerjaan mengalami keterlambatan, kekurangan bobot, tindakan saksi adalahdengan mengenakan denda ;Bahwa pada tahun 2009, pekerjaan mengalami keterlambatan, dan PPK berinisiatif untukmembuat surat pernyataan kepada penyedia jasa untuk menyelesaikan pekerjaan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan, bahwa yang membentukpanitia lelang adalah Kasatker bukan PPK;3.SUPARYONO, S.Sos BIN SAFRAN

SAFRAN=ZULFIKAR NASUTION, SH1. ARFANSYAH NASUTION2. KARDI PILIANGIr. RAJA SYAHLAN NASUTION1. HABIB NASUTION2. Drs. PARO IMAN RITONGA3. H. RAHMAT AMIN SIREGAR4. Drs, H. ACHMAD BUCHORI5. Drs. SAMAKMUR, MMSAHATTUA SINAGA1. H. RAHUDDIN HARAHAP2. RAHMAT NASUTIONJAMALI RANGKUTI1. Drs, HARMON NASUTION2. GUSNAN SIREGARdr. ZAITUL RAHMAD1. dr. SYAFRAN2. dr. JOEL BERTELIN PURBASYAHRIZAL SH1. A. MUIS NASUTION2. BASRIN LUBIS, S.Pd3. HOTMATUA LUBIS4. RAHMAD HIDAYAT30Publikasi dan Humasy Drs.

Safran Siregar selaku Kepala Tukang diSDN 200407 Hutapadang adalah dari Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa yang membuat dan menyusun Surat Pertanggungjawaban (SP)dalam DAK TA2009 Bidang Pendidikan pada SDN 200407Hutapadang Kota Padangsidimpuan adalah Sdra. Fahrul bersamaSdra.

Safran Siregar sebagaiKepala Tukang, namun uang tersebut sebahagian Saksipergunakan untuk biaya administrasi dan transportasi yangdiperlukan dalam DAK TA2009 Bidang Pendidikan pada waktupelaksanaannya;Bahwa DAK TA2009 yang Saksi terima tersebut sudah di pertanggungjawabkan sesuai dengan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) yangtelah diserahkan ke Dinas Pendidikan dan sisa dana tidak adalagi;Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkan uang kewajiban kepada Sdra.Panongonan Muda selaku Kepala Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan

Safran Siregar sebagaiKepala Tukang;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;e Bahwa Rehab Sekolah SDN 200502 Pijor Koling Kota Padangsidimpuanselesai dikerjakan serta dipertanggung jawabkan pada tanggal31 Desember 2009;e Bahwa yang membuat dan menyusun Surat Pertanggungjawaban (SP)dalam DAK TA2009 Bidang Pendidikan pada SDN 200407305Hutapadang Kota Padangsidimpuan adalah Sdra. Fahrul bersamaSdra.

Saksi SAFRAN HASIBUAN :e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa.e Bahwa saksi bekerja di PT HARIFF.e Bahwa IKHSAN NUGRAHA di PT HARIFF adalahsebagai Marketing Manager.e Bahwa PT HARIFF adalah perusahaan yang bekerja dibidang power system, dan merupakan perusahaan yangmemproduksi light trap secara utuh, ada lisensi yangkeluar tahun 2012, dan itu dibangun atas perusahaansendiri bukan ambil dari luar.Halaman 241 dari 620 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.Bahwa sejak saksi bekerja di PT

ditelekomunikasi khususnya di power supply yaitu untukusaha jasa kontruksi di bidang electrical danmechanical, peralatan telekomunikasi dan komunikasi,produk PT HARIFF salah satunya adalah powersupply berupa PNPS pembangkit listrik tenaga surya,lampu penerangan jalan tenaga surya, baterai untuktelekomunikasi dan ada listrik sewa daya.Bahwa yang menjadi direktur utama adalah BUDIPERMANA, Direktur 20122014 : marketing danbisnis developer : BUDI HERLANGGA, DirekturOperasional : DHANI PRAKUNTADI, DirekturKeuangan SAFRAN

Anugrah Mandiri sebesarRp 3.314.883.000,00 (tiga miliar tiga ratus empat belas juta delapanratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Fakta hukum tersebut didukung oleh keterangan saksi Agus Irwanto, yangbersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi Safran Hasibuan, danketerangan saksi Ikhsan Nugraha di depan persidangan perkara ini.13.14.Bahwa baik PT. Hariff DTE, CV. Anugrah Mandiri, dan PT.

Fakta hukum tersebut didukung oleh keterangansaksi Budhi Erlangga Sendjaja, yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan saksisaksiDanny Prakuntadi lrawan, Hendra, Safran Hasibuan,dan keterangan saksi Iknsan Nugraha di depan persidangan perkara ini.BahwaDirektur CV. Hanindra Karya adalah WB Didit Hanindito, sedangkansaksi Agus Irwanto adalah yang menggunakan bendera perusahaan PT.Andalan Mitra Persada, CV. Prima Sejahtera, PT. Purna Dharma Perdanadan PT.

Asisten Kota Bengkulu yaitu Safran Junaedi, SH.. Kabag Pemerintahan Sekda Kota Bengkulu yaitu Drs. Darusalam.. Staff Pada Bagian Pemerintahan Kota Bengkulu yaitu Syarifuddin.. Kabag Hukum Sekda Kota Bengkulu. Camat Muara Bangkahulu (Saksi sendiri)oO ON ODO OF BW DN F.

Bahwa pada saat menggarap tanah milik orang tua Saksi sebagaimanaSKT yang diuraikan seluas 33.419 M2, Saksi tidak menemukanpatokpatok batas tanah perumahan korpri bentiring Kodya Bengkulu;Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 46 dari 2338.9.Pengertian Saksi patok adalah dapat berbentuk semen atau besi yangditancap ditanah ; Bahwa Saksi tahu dengan Sdr Sutardi, ia Kepala Desa Bentiring tahun1996 ;SAFRAN JUNAIDI, SH ;Bahwa pada tahun 1995 #Saksi menjabat sebagai Asisten Pemerintah Dati

Asisten Kota Bengkulu yaitu Safran Junaedi, SH.Kabag Pemerintahan Sekda Kota Bengkulu yaitu Drs. Darusalam.Staff Pada Bagian Pemerintahan Kota Bengkulu yaitu Syarifuddin.Kabag Hukum Sekda Kota BengkuluCamat Muara Bangkahulu (Saksi sendiri)OO NX HO KR w.

SAFRAN JUNAIDI, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah dan hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang diberikan pada penyidik adalah benar; Bahwa pada tahun 1995 #Saksi menjabat sebagai Asisten Pemerintah Dati II Kotamadya Bengkulu; Bahwa Saksi Sebagai Asisten Pemda Dati II Kotamadya Bengkulu,tupoksi Saksi adalah sebagai berikut:1.

Saya sendiri ( Yuniarti) Resti Pipit Triana Elvira Zulita Eva Suswita Zaleka Resmala Dewi Novri Safran Eflin Bahwa setelah acara Sosialiasi pajak selesai material kit atau (bahanATK untuk peserta) tidak habis dibagikan atau masih tersisa, saya lupaberapa jumlah sisanya, namun tidak banyak dan sisa tersebut dibawake kantor lagi.

escrow account dapat terlihatadanya nama AGUS IRWANTO, karena adanya suratkuasa yang isinya memberikan kuasa dari AZINURZAMAN kepada AGUS IRWANTO yaitu untukpemberikan cheque gironya, sementara di AscrowAccount tidak diberikan cheque atau bilyet giro, untukitu diberi kuasa kepada AGUS IRWANTO, namun didalam dokumentasi saksi tidak melihat apakah AGUSIRWANTO juga adalah pengurus atau pemilikd ariCV PRIMA SEJAHTERA, dan saksi tidak melihatadanya hubungan AGUS IRWANTO dengan CVPRIMA SEJAHTERA.26.Saksi SAFRAN

ditelekomunikasi khususnya di power supply yaitu untukusaha jasa kontruksi di bidang electrical danmechanical, peralatan telekomunikasi dan komunikasi,produk PT HARIFF salah satunya adalah powersupply berupa PNPS pembangkit listrik tenaga surya,lampu penerangan jalan tenaga surya, baterai untuktelekomunikasi dan ada listrik sewa daya.Bahwa yang menjadi direktur utama adalah BUDIPERMANA, Direktur 20122014 : marketing danbisnis developer : BUDI HERLANGGA, DirekturOperasional : DHANI PRAKUNTADI, DirekturKeuangan SAFRAN

Anugrah Mandiri sebesarRp 3.314.883.000,00 (tiga miliar tiga ratus empat belas juta delapanratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Fakta hukum tersebut didukung oleh keterangan saksi Agus Irwanto, yangbersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi Safran Hasibuan, danketerangan saksi Ikhsan Nugraha di depan persidangan perkara ini.14. Bahwa baik PT. Hariff DTE, CV. Anugrah Mandiri, dan PT.

Makmur Jaya Asia melalui Safran.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Safran Joni, dengan RS.

Saksi NIJA SAFRAN;Bahwa Bendaharawan Dinas Kehutanan Kab. Kepulauan Mentawai (Masril)datang ke kantor saksi dibagian Keuangan Sekretariat Daerah Kep. Mentawai;Bahwa saksi termasuk orang yang dapat insentif dari dana PSDH d Kab. Kep.Mentawai tahun 2005 yang berasal dari Dana Perimbangan Sumber DayaAlam Sektor Kehutanan Kab. Kep.

sepeda motor dankendaraan roda 4;e Bahwa selain tahun 2005 saksi tidak pernah menerima insentif UpahPunggut;e Bahwa diperlihatkan kepada saksi amprah penerimaan insentif UpahPunggut triwulan I, I, II, 1V kepada saksi dan membenarkannya;e Bahwa dengan menerima insentif upah punggut tersebut makamenambah penghasilan saksi;e Bahwa barang bukti dan alat bukti surat yang diperlihatkan, saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Edison Salelebaja, S.Th membenarkannya;57 Saksi NIJAR SAFRAN

harga tanah tersebut tidak langsung dibayar oleh saksi David Effendi,tetapi dibayarkan tahun setelah transaksi jual beli tanah ;e Bahwa status tanah yang dijual tersebut adalah awalnya tanah pemerintah yangdikerjakan oleh kelompok tani ;e Bahwa tanahnya sebagian tanah sawah dan sebagian tanah kebun ;e Bahwa bentuk tanahnya sebagian ada yang berbukitbukit ;e Bahwa di jualnya sistem per kelompok tani oleh Ketua kelompoknya ...Kelompok Taninya ada 3 ;e Bahwa Ketua Kelompok Taninya ada yang namanya Safran