Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1365/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1187/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
tua Termohon selama lebih kurang 2 bulan, lalungontrak di Jakarta selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Lampung, telah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul),namun belum dikaruniai anak;e bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempat tinggal dan jugakarena Termohon ingin jadi TKW namun Pemohon tidak setuju, akan tetapiTermohon nekad pergi ke Malaysia sedang Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Zulkifli bin Muliyono latief, memberikan kesaksian sebagaiberikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukunr ukun saja, namun pada waktu kumpulkeluarga di lebaran idul adha tahun 2011 di rumah orang tuadi Bone, hanya Penggugat dan anaka naknya yang datangsedangkan Tergugat tidak datang, dan disitulah ssi ketahuibahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 666/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
berusaha bersabar dan menayakan hal tersebut (pada posita4) kepada Tergugat, namun Tergugat tidak mau menjawabnya; Bahwa puncak permasalahan tersebut terjadi pada bulan Maret 2010, denganpermasalahan Tergugat pamit pulang/meninggalkan Penggugat untuk menemuiorang tua Tergugat di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,akan tetapi hingga sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat di kediaman rumah orang tuadi
Register : 31-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3448/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2895/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat:;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2100/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gogodesa, hingga tahun 2015, dalam keadaan baik namun belumdikaruniai anak kandung ; rumah tangdamenang = seri@if Tergugat jugamempunyai peduli, tidak gan dalam setiapemukul kepadasudah berpisah, tidak p@Rash= ingar@h komunikasi lagi hinggasekarang ;4.
Register : 22-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraTergugat dengan Tergugat terjadi pada awal agustus di mana padasaat itu terjadi terbongkarnya semua hutang hutang dan tidak maumembayar dan sdah tidak mau memberi nafkah pada anaknya(uraikan secara ringkas kejadian puncak perselisinan), yangakibatnya Tergugat dan Tergugat pisah rumah di mana Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuadi jalan gn.polisi no.29*;7; Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat dan Tergugat tidak adalagi
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2608/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di Desa KasturiKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka dirumah Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1780/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3399/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 1
9 — 1
tangga di KabupatenMajalengka di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun2012 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenikah dibawah tangan dengan perempuan lain bernama dari , bahkanTergugat telah memiliki keturunan dari perempuan tersebut;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di rumah orang tuadi Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3872/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 7 Januari 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah hasil bersama antara Penggugat dengan Tergugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering sakit sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidakterpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2014 — perdata
16 — 3
16 — 3
Juni 2014nomor: 0753/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 April 2013, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabuoaten Boyolali, sebagaimana yangHal dri 11 hal.Put No 0794/Pdt.G/2014/PA Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/05/II/2013, tanggal 06 April2013, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
11 — 3
11 — 3
KabupatenMajalengka satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalami tunawicara sehingga apabila Penggugat kurang memahami maksud yangdibicarakan oleh Tergugat, Tergugat suka marah besar kepada Penggugat:4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 150/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
haribekerja pada Pemadam Kebakaran, sedangkan malam kadangkadang pergi memancing ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor154/Pat.G/2017/MS.TknTanggal 09 Mei 2017Rekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2588/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon, kemudian Termohon memaksa ingin pergibekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia, Termohon bekerja sejak Desember 2010sampai dengan September 2014 dan sekarang Tergugat telah pulang ke tempatorang tua Termohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3875/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa demi ekonomi keluarga akhirnya Penggugat Singapura sejaktahun 2015 sampai sekarang dan jika pulang menetap di rumah orang tuadi Magetan.7. Bahwa dari kenyataankenyataan itu, maka :a. Tergugat dan penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahsejak tahun 2007 sampai sekarang..8. Bahwa berkenaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwa rumahtangga antar Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis lagi.
Register : 14-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal14 Januari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 9 Juni 1993);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi