Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — ERIANTO, ST Als UJANG Bin BAHRUN TAHER ( Terdakwa)
8811
  • . : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp =tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Ro 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp =Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Ro 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Ro 25,000
    Rp 150,000 Rp Foto tanggal 12Agustus 2012 31) Nota No. : Ranai Rp 150,000 Rp 150,000 RpFoto tanggal 12Agustus 2012 32) Nota No. : Halim Rp 75,000 Ro 75,000 Rp Foto Copy tanggal12 Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp Design GrafisDekorasi tanggal 13Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13Mei 2012 35) Nota No. : Toko Rp 552,000 Rp 552,000 Rp Fillah Foto Copytanggal 20 Mei 2012 36) Nota No. : Toko Rp 25,000 Rp 25,000 Ro =Fillah Foto Copytanggal
    Tidak dapat Rp 17,000,000 Rp Rp dipertanggungjaw abkanSub Jumiah 1.1 Rp 60,000,000 Rp 43,000,000 Rp 17,000,000 Tidak Ada Bukti2 Perlengkapan dan ATKSekretariat 12 bulanAdapun buktipertanggungjawabannya yaitu :1) Nota Fotocopy Natuna tgl 08 Rp 1,492,000 Rp 1,492,000 Rp Januari 20132) Nota Fotocopy Natuna tgl 10 Rp 150,000 Rp 150,000 Rp Februari 20133) Nota Toko Usaha Bersama Rp 1,522,000 Rp 1,522,000 Rp Ranai tgl 11 Februari 20134) Nota Kedai Berkat Abadi Rp 53,000 Rp 53,000 Rp =Bandarsyah tgl ...
    Rp 150,000 Rp =tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Ro :tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Rp 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp =Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp 5Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Rp 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Rp 25,000 Rp 25,000 Rp Foto Copy
    Rp 150,000 Rp .tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp =tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Rp 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Rp 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp :Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Rp 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Rp 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Rp 25,000 Rp 25,000 Rp Foto Copy
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.K.Kps
Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
131
  • Biaya panggilan i Rp. 150,000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, . Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Mengetahui Panitera,Drs. ANAS H. BASRI
Register : 09-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3359/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    - Nafkah anak sejumlah 250,000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    - Nafkah iddah sejumlah 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) selama 3 bulan;

    - Mutah berupa sebuah cincin emas seberat 0,7 gram.

Register : 10-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1804/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.JONI Bin NIRAN SENI
2.SAHRIL Bin JAMAN Alm
3.SARI Bin SARWI Alm
4.AHMAD YUSUP Bin SALAM
434
  • Terdakwa I JONI Bin NIRAN SENI, Terdakwa II SAHRIL Bin JAMAN (Alm), Terdakwa III SARI Bin SARWI (Alm) dan Terdakwa IV AHMAD YUSUP Bin SALAM dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti yang berupa :
    • uang tunai sebesar Rp.150,000
Register : 09-01-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0065/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Jawaban tidak benar itu salah,yang benar :Selama bersama,Penggugat bekerja kadang sampai larut malam membuatundangan,kadang juga foto copy yang menumpuk ,waktu itu usia anak sekitar 1,5TAHUN,Penggugat harus membagi waktu untuk anak dan membantu suami jugamerawat ibu Tergugat.Masalah uang memang diberikan kepada Penggugat tapidiambil lagi semuanya untuk usahanya.Cuma bulan diberi 150,000 itu katanyaongkos dari Penggugat bekerja.Uang 150.000 saya pakai untuk kebutuhan rumahtangga sehari hari .Walaupun
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF WIBISONO, SH
Terbanding/Terdakwa : BENYAMIN Bin NGATIJO
9450
  • TANGGAL URAIAN PENERIMA JUMLAH NPembayaran untuk Menggunakan1 12/1/2014 kegiatan Pembangunan Salman Rosid 5,000,000 sumber danaDrainase selain PAD2 99/2014 snack Sosialisasi PRH 407 140,0003 9/19/2014 Snack Lokakarya50dus ...... 175,000 nl berupa4 9/19/2014 Snack Musrenbang 60 dus ..... 210,000 renap5 9/19/2014 Sosialisasi Sanimas 180,000 pengeluaranK L Ban , saja tanpa6 9/19/2014 Boner, aporan Fan. 150,000 disertai nota aia pembelianz sogoya Se PRUEieeesnCan 75,000WakilPembayaran operasional Menggunakan8
    Untuk perangkat 100,000 AndhikaNur Y. tidak dilampiri(pologoro) :tanda terimaHanya kwitansi,38 12/19/2017 Untuk perangkat 150,000 Andhika Nur Y. tidak dilampiri(pologoro) :tanda terimaHanya kwitansi,39 12/14/2017 Kegiatan Pilkades 21,073,750 Andhika Nur Y. teak dilampinpembayaran/SPJPologoro waris/jualbeli (Siti Hanya kwitansi,40 12/21/2017 Chomsiyatun) 04/06 300,000 Andhika Nur Y. tidak dilampiriuntuk perangkat tanda terimadesaPanitiaUntuk kegiatan Pelaksanasy Kegiatanpendidikan dan Pelatihan Nota
    TANGGAL URAIAN PENERIMA JUMLAH KETERANGANPembayaran untuk Menggunakan1 12/1/2014 kegiatan Pembangunan Salman Rosid 5,000,000 sumber danaDrainase selain PAD2 gvgienia Stack SosialisastPKH 140,00040 dus3 9/19/2014 snack Lokakarya 5000 175,000 Hanya beruparekap4 9/19/2014 snack Musrenbangreo ) 210,000 pengeluaran5 9/19/2014 SosialisasiSanimas ..... 180,000 S#@ tanpaKonsumsi Laporan Pan alserial ni6 9/19/2014 150,000 pembelianBanprovFoto + pigura Presiden7 9/19/2014 danWakil 33=siYS 75,000Pembayaran8
    TANGGAL URAIAN JUMLAH KETERANGANSeluruhpengeluaran tsb1 2/3/2016 Kebutuhan dapur 150,000 tidak ada nota,kuitansi danfisiknya2 2/3/2016 Kebutuhan dapur 246,5003 2/9/2016 Kebutuhan dapur 168,5004 3/14/2016 Kebutuhan dapur 277,5005 4/12/2016 Kebutuhan dapur 218,0006 2/3/2016 Musyawarah RAPBDesa 115,0007 2/3/2016 Monitoring pendamping desa 20,0008 2/3/2016 Pendamping desa 110,0009 2/3/2016 Rapat koordinasi perangkat desa 165,00010 2/3/2016 jane perangkat desa 180,00011 2/7/2016 Rapat koordinasi perangkat
    100,000 ..... tidak dilampiri tandaHerawati) untuk .terimaperangkat desaPologoro tanah Hanya kwitansi,35 0811/2017 (Sutoto) untuk 250,000 ..... tidak dilampiri tandaperangkat desa terimaMelunasi Kegiatan Andeana Dewi Hanya kwitansi,36 11/17/2017 Sumpah Pemuda 4,300,000 tidak dilampiri notaRAN(Karang Taruna) pembayaran/SPJUetukerenesieat Hanya kwitansi,37 12/8/2017 ux perangKat 100,000 Andhika Nur Y. tidak dilampiri tanda(pologoro) :terimaUntuk peranakat Hanya kwitansi,38 12/13/2017 ux perangxat 150,000
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8922
  • pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat juga suka berkatakata kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kedimanbersama; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saski tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Tergugat pergi pernah datang pada waktu anakPenggugat dan Tergugat sakit dan memberi uang sebesar Rp.150,000
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
RONTA BIN MAPPA
8025
  • Ontvankelijke verklaard)Bahwa Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) sebabdalam posita poin 3 (tiga) dan poin 4 (empat) Penggugat yang mendalilkanmengenai Perjanjian Gadai oleh Orang tua Penggugat maupun Orang tuaTergugat yang dalam Perjanjian gadai (pertama) di tahun 1976 dan gadaike Il (kedua) di tahun 1978 yang diklaim secara sepihak oleh Penggugat,bahwa total nilai gadai yang harus ditebus oleh orang tua Penggugatadalah sebesar Rp. 150,000
    mengenai GugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libel) dengan alasan sebagai berikut: Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel)sebab dalam posita poin 3 (tiga) dan poin 4 (empat) Penggugatyang mendalilkan mengenai Perjanjian Gadai oleh Orang tuaPenggugat maupun Orang tua Tergugat yang dalam Perjanjiangadai (pertama) di tahun 1976 dan gadai ke II (kedua) di tahun1978 yang diklaim secara sepihak oleh Penggugat, bahwa total nilaigadai yang harus ditebus oleh orang tua Penggugat adalah sebesarRp.150,000
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — JONI B. RAMLI, S.T.
6828
  • Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,0035. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,00 1 terpasang, 2tidakterpasang, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,48Bertulang 1:2:32. All Flanged Tee Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,00PVC 43. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 4 4.
    Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,005/8 3 1.684.800,005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1 terpasang,1.780.000,0 2 tidak0 terpasan, itidak ada6.
    1,000 1.495.312,50. 1.495.312,50Mur Baut Bh 80,000 40,000 40,000 8.775.005/8 351.000,00Pengelasan cm 200,000 200,000 0,000 108.750,00 0,00 DihitungFlanged steel tersebdirisebagaikemahalanhargaMeteran Air bh 30,000 0,000 30,000 220.000,002 Brasa 6.600.000,)kuninganPEKERJAAN PEMASANGAN PIPAPEMBUATAN INTAKEAcian M2 16,500 0,000 16,500 13.754,26226.954,29All Flanged Bh 3,000 1,000 2,000 525.000,00Tee Y 1.050.000,00All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00Bend GIP 4 1625.000,00Mur Baut Bh 352,000 150,000
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 19/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 24 September 2013 — M.TAUFIK, ST, MT BIN ZIKRI KIMIN
8138
  • Pekerjaan Galian pipa PVC DN Rp. 10,275 7.8m3 300 mm.Panjang = 9 m Lebar = 1.20 m Dalam = 2.15 m. 1 buah 0 buahRp. 430,000 1 buahV.Pekerjaan Urugan.23.22 x 1/3 1 buah 0 buahRp. 150,000 1buah 2.4m3 0.84m3 P=7.6 x L=l(VI.Pekerjaan pengonekan pipajRp. 330,000 3.24 m3 x DL=2.15exiting.1. Pipa PVC DN300 x 80 mm.2. Pipa PVC DN 80 0 33 liter. 16.34x 1.3x 80 mm. Rp. 9,000 33 literVII.Pekerjaan pengadaan materialdan aspal.Lapisan pondasi agregat APanjang = 9 m Lebar = 1.20 m 0 1 m3.
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 7 Juni 2017 — - ARJUNA, S.IP, DKK - KAMARUZAMAN BIN MAHAMATH SHARUF
3019
  • Pengadilan Negeri Sekayu Tanggal 6 Desember2016 Nomor 09/ pdt.G/2016/PN.Sky yang dimohonkan banding tersebut,danMENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT.PLG Menerima Eksepsi Tergugat Menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libels)DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150,000
Register : 23-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 442/Pdt/2014/PT.DKI
Tanggal 4 September 2014 — MARZUKI >< HENGKY CHANDRA TJIANG CS
5042
  • 6.677.700.000 (Enam milyar enam ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) dihitung sejak perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sampai Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat/ dalam Rekonpensi dan Terbanding semula para Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar iaya perkara- di kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp.150,000
    pertahun dari 6.677.700.000(Enam milyar enam ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratusribu rupiah) dihitung sejak perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Jakarta Timur, Sampai Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat/ dalam Rekonpensi dan Terbanding semula paraTergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untukmembayar iaya perkarae di kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding sebesarRp.150,000
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — YUSNITA FITARINI SIBAY, S.T.
6837
  • Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,0035. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,00 1 terpasang, 2tidakterpasang, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,48Bertulang 1:2:32. All Flanged Tee Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,00PVC 43. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 4 4.
    Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,005/8 3 1.684.800,005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1 terpasang,1.780.000,0 2 tidak0 terpasan, itidak ada6.
    1,000 1.495.312,50. 1.495.312,50Mur Baut Bh 80,000 40,000 40,000 8.775.005/8 351.000,00Pengelasan cm 200,000 200,000 0,000 108.750,00 0,00 DihitungFlanged steel tersebdirisebagaikemahalanhargaMeteran Air bh 30,000 0,000 30,000 220.000,00Y Brasa 6.600.000,)kuninganPEKERJAAN PEMASANGAN PIPAPEMBUATAN INTAKEAcian M2 16,500 0,000 16,500 13.754,26226.954,29All Flanged Bh 3,000 1,000 2,000 525.000,00Tee Y 1.050.000,00All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00Bend GIP 4 1625.000,00Mur Baut Bh 352,000 150,000
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 99/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : ALI BASAR
Pembanding/Tergugat II : PIAK ARUN
Pembanding/Tergugat III : NURBAINI
Pembanding/Tergugat IV : KASIH
Pembanding/Tergugat V : ISWINDIARTI
Pembanding/Tergugat VI : NURSIAH
Pembanding/Tergugat VII : ELIZA CANDRA
Pembanding/Tergugat VIII : SIRAT
Pembanding/Tergugat IX : SARI BULAN
Pembanding/Tergugat X : HELMI INDRAWATI
Pembanding/Tergugat XI : DESI MARLINA
Pembanding/Tergugat XII : FITRI NENGSIH
Pembanding/Tergugat XIII : INDRA
Terbanding/Penggugat I : ABDULLAH
Terbanding/Penggugat II : AMRIAL
Terbanding/Penggugat III : DAVID RAY HENDRA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Wali Nagari Pasie Laweh
Turut Terbanding/Tergugat XV : Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
9750
  • banding yang diajukan oleh para pembanding /para tergugat dinyatakan dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman No.62/Pdt.G/2019/PN Pmn tanggal 24 Maret 2020 ;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi tergugat A dan tergugat B ;Halaman 13 dari 14 halaman Perdata Nomor 99/PDT/2020/PT PDGDalam Pokok PerkaraMenolak gugatan para penggugat seluruhnya ; Menghukum para penggugat / terbanding untuk membayar ongkosperkara dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp 150,000
Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi), dk. VS JHON KUMALA
14687 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayakarta 85 AK dan Gedung Rawa Melati atas selisin harga pasaryang dinilai US$356,595 terhadap nilai buku di neraca senilaiUS$206,595;(20% x US$150,000) = US$30,000;9. Bunga selama 14 bulan atas ditahannya dividen dan hak kemitraan20% di dalam Perseroan diperhitungkan 1% per bulan (1% xUS$941 461) = US$141,219;Total jumlah bagian dividen, keuntungan lain, US$122,433 dan hak kemitraan20% atas nama John Kumala, atas perseroan PT Karya Lestari Makmurdibulatkan = US$1,122,500;10.
    Jayakarta 85 AK dan Gedung Rawa Melati atas selisih harga pasaryang dinilai US%$356,595 terhadap nilai buku di neraca senilaiUS$206,595 (20% x US$150,000) = US$30,000;9. Bunga selama 14 bulan atas ditahannya dividen dan hak kemitraan20% di dalam Perseroan diperhitungkan 1% per bulan (1% xUS$941 461) = US$141,219;Total jumlah bagian dividen, keuntungan lain, US$122,433 dan hak kemitraan20% atas nama John Kumala, atas perseroan PT Karya Lestari Makmurdibulatkan = US$1,122,500;5.
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — KADIR, S.T. alias KADIR NURDIN
11260
  • Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 8.775,00 1.684.800,003? 192,0005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,00 1 terpasang, 2tidakterpasang, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellIL PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,48Bertulang 1:2:32. All Flanged Tee Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,00PVC 43. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 4 4.
    16,500 0,000 16,500 13.754,26226.954,29All Flanged Bh 3,000 1,000 2,000 525.000,00Tee Y 1.050.000,00All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00Bend GIP 4 1625.000,00Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,005/8 3 1.684.800,00Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1 terpasang,1.780.000,0 2 tidak0 terpasan, itidak adaPengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80Flanged stell 0,00PEMBUATAN RESERVOARBeton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53Bertulang 7.976.393,41:2:3 8All Flanged Bh 5,000 1,000
    Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,05/8 3 05. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,0 1 terpasang,0 2 tidakterpasan, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,4Bertulang 81:2:32. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,0Tee PVC 4 03: All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00Bled PVC 4 729.000,004.
Register : 22-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1174/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • waktu itu dia ada di LP jadi Penggugatterpaksa tidak hubungi sang suami wakyu itu ada masalah begeser yg tidak bereskarna waktu itu ada kontrolan begeses lalu pagi nya Penggugat di panggil ke kantorPLN kata nya kenak dinda sebesar (tiga juta ) jadi Penggugat terpaksa jual mobil.(3)ini masalah sepeda montor ronso'kan memang Penggugat jual tidaksepengatahuan sang suami karna untuk ke butuhan sehari2.(4)ini masalah belanja buat bahan poko' buat hari raya, memang betul Penggugat dikasih uang cumin 150,000
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : HERU KRISNADIKUSUMA Diwakili Oleh : Eroiko Ridwan, SH, MH, DKK
Terbanding/Penggugat II : SALAM
Terbanding/Penggugat I : BAMBANG TEDJO
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH PONDOK LABU
Terbanding/Turut Tergugat II : R. MUH. HENDARMAWAN, SH selaku Protokol dari RADEN SOERATMAN, Notaris dan PPAT Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : H. ABU YUSUF, Notaris dan PPAT Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMANSYAH
3811
  • dapat diterima;

DALAM REKONPENSI

  • Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI

  • Menghukum para Terbanding semula para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150,000
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT BJM
Tanggal 1 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13651
  • SERIES5 GPS 40MM SILVER RESMI SGII9CIDQS5MLTL Rp7,050,000HP NEXCOM C1000 MINI WHITE 3585510004312300 Rp79,000HP XCOM PLAY 2 WHITE 35688 7030496145 Rp99,000HP XCOM PLAY 2 BLUE 35688 7030608368 Rp99,000HP XCOM PLAY 2 ORANGE 35688 7030362685 Rp99,000 Total Rp.119.237.000HF BLT ENCO W311"Rp. 999,000TC SAMSUNGRp. 175,000WIRELES CHARGERRp. 325,000MODEM TELKOMSELRp. 770,000USB 3IN1 OASERp. 59,000PB HIKARURp. 420,000TC OPPO 4AMPRERp. 250,000MODEM HUAWEI Rp. 350,000WIRELLES CHARGE REMXRp. 180,000GAMEPADRp. 150,000
Putus : 30-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/PDT/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — PT MULTAN PANDIRA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. PANGLIMA TNI cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL ANGKATAN DARAT, dkk.
7075 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasad Brigjen Koesmayadi, kemudian Letkol Cahyo denganmengerahkan Provost lengkap bersenjata mengobrakabrik dan mengusirPenggugat dan mengosongkan barangbarang dari selurun ruanganperkantoran milik Penggugat tersebut yang dibangun oleh Penggugat, ataspembongkaran secara paksa atas partisi dan barangbarang milik Penggugatpada Lantai 3, Lantai 5, Lantai 7 dan Lantai 8, maka Penggugat mengalamikerugian keseluruhannya sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah) dan US$ 150,000.
    Multan Pandira yang dilakukan olehTergugat sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) dan US$ 150,000. (seratus lima puluh ribu Dollar Amerika)kepada Penggugat ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar danmelunasi biaya pemeliharaan gedung yang telah dibiayai oleh PT.Multan Pandira sebesar US$ 2,200,000.
    (sebelas juta Dollar Amerika) sejak perampasan gedung tanggal 12 Mei2004 sampai lunas pembayarannya kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat membayar dan melunasi denda sebesar 10%per tahun atas keterlambatan membayar pengrusakan kantor danperabotan milik Penggugat sebesar Rp. 1.200.000.000, dan US$150,000. sejak tanggal 12 Mei 2004 sampai lunas pembayarannyakepada Penggugat ;Menghukum Tergugat membayar dan melunasi denda sebesar 10%per tahun atas keterlambatan membayar dana pemeliharaan gedungsebesar