dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit

57 (lima puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit

(Dikembalikan kepada PT.Tania Selatan melalui Saksi Nanang Gusnadi

Terkait postingannya tersebut KadesSabing (GUSNADI) berserta perangkat Desa Sabing sepakatpada tanggal 3 Desember 2018 Kades Sabing bersamadengan Kadus Sabing berangkat Ke KJRI Kucing Malaysia,kemudian pada tanggal 4 Desember 2018 sesampaianya diKRJRI Kades Sabing dan Kadus Sabing bertemu denganpejabat KJRI untuk berkoordinasi dalam pemulangan Saksike Indonesia, kemudian pada tanggal 6 Desember 2018Saksi dipulangkan ke Indonesia oleh KJRI di Pontianak,Kemudian pada tanggal 7 Desember 2018 Saksi dipulangkanke

Saksi GUSNADI BIN WARYONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa ;e Bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 9 Januari 2014, sekitar jam 09.30 Wibbertempat dalam mobil Inova milik saksi yang sedang di parkir di jalan sampingKantor Koperasi Jasatama, Komplek Pasar Pagi, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang saksi korban telah kehilangan uangtunai

DeniBahwa saksi pernah melihat tugu pancang gadang yangmembuat tugu tersebut orang Air Tajun tanpa persetujuandari kami ;Bahwa saksi tidak tahu isi surat tahun 1988 itu ;Bahwa saksi pernah mendengar tahun 1965 tanahdipinjam oleh Gusnadi kepada kongsi 50 dan setelahGusnadi pensiun lalu dilanjutkan oleh kongsi 30 siapaorangnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah mendengar kongsi 30 menurut sayakongsi 30 ada tapi yang mana tanah yang digarap olehkongsi 30 saya tidak tahu ;Bahwa untuk melaksanakan siliah

DONI GUSNADI, SH; masingmasingadalah Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi Bengkulu, yangberalamat di Jalan Pembangunan No.1, Padang Harapan, Kota Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap para pihak melalui proses mediasi, dengan menunjuk MASRIATI, SH HakimPengadilan Negeri Bengkulu sebagai mediator, akan tetapi ternyata upaya mediasi untukperdamaian tersebut tidak berhasil

Rp. 5.000.000 saksi pakai untuk pembeliangula, beras, tepung, minyak ;bahwa benar uang tersebut saksi bukan digunakan untuk keperluan UKMdan saksi tidak membuat laporan pertanggung jawaban ;bahwa benar saksi bukan sebagai kader PDI Perjuangan ;Bahwa benar saksi tidak menanyakan mengenai uang pemotongantersebut untuk apa ;Saksi KAMADI bin ARTINA :45 Bahwa benar saksi menerima bansos di tahun 2009 atas nama tukangbecak candir dan saksi mengetahui dari Pak Emon kemudian saksidisuruh menghubungi Pak Gusnadi

untuk membuat proposal ; Bahwa benar setelah proposal saksi tandatangani kemudian di serahkankembali kepada Pak Gusnadi ; Bahwa saksi mengajukan sebesar Rp. 30.000.000. dan yang disetujuiadalah sebesar Rp. 10.000.000. ; Bahwa benar saksi membuka rekening di Bank BJB untuk pencairan dansaksi sendiri bersama dengan bendahara datang ke BJB tetapi untukmembuka rekeningnya uang dari Pak Gusnadi yaitu Rp. 50.000 ; Bahwa benar setelah itu uang masuk langsung lalu saksi cairkan danrekening tersebut langsung

di tutup saldo lagi ; Bahwa benar uang Rp. 10.000.000. tersebut di bagi 2 olen Pak Emon diBank BJB Cabang Sumber sehingga masingmasing mendapat sebesarRp. 5.000.000 ; Bahwa uang yang Rp. 5.000.000. oleh saksi dibagikan ke bendaharasekretaris anggota, dan saksi dapat Rp. 500.000. ; Bahwa pada saat diminta oleh Pak Emon Rp. 5.000.000., saksi di kasihtahu sama Pak Gusnadi nanti di bagi 2 sama Pak Emon tanpamemberikan alasan apaapa ;Saksi MUHAMMAD ARIYADIN : Bahwa benar saksi sebagai Ketua UKM Ucok

Terbanding/Penggugat : FRANGKY MAIRIRING
Turut Terbanding/Tergugat II : ROBERD WATTIMURY
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : JAKOB AGUSTINUS MANUSAMA
Turut Terbanding/Turut Tergugat VIII : DODI GUSNADI
Turut Terbanding/Turut Tergugat IX : PEMERINTAH NEGERI AMAHAI

DONI GUSNADI, SH; masingmasing adalah Pegawai Negeri Sipil dari Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Bengkulu, yang beralamat di Jalan Pembangunan No.1, PadangHarapan, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap para pihak melalui proses mediasi, dengan menunjuk MASRIATI, SH HakimPengadilan Negeri Bengkulu sebagai mediator, akan tetapi ternyata upaya mediasi untukperdamaian tersebut tidak berhasil

DONI GUSNADI, S.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukumpada Biro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi Bengkulu ;Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil, berkewarganegaraanIndonesia, beralamat diJalan Pembangunan No. 1, Padang Harapan,Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/43/B.2/2017 Tanggal 23 Januari 2017 ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor : 02/PENMH/2017/PTUN.BKL Tanggal 16 Januari 2017 Tentang Penunjukan

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;15. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;16.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 24. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :9025.26.i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii.

DONI GUSNADI, S.H., M.H., pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN),jabatan Staf Biro Hukum dan HAM Setda Provinsi Bengkulu;. ASIH PURWATI, S.H., M.H., pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN),jabatan Staf Biro Hukum dan HAM Setda Provinsi Bengkulu;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilin berkedudukan di BiroHukum dan HAM Setda Provinsi 2engkulu, Jalan Pembangunan No.1,Padang Harapan, Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1.

Deddy Gusnadi ST,MT.dan Ruswanto, SH;Bahwa pekerjaan pembangunan rumah khusus di Kabupaten Kupangseluruhnya sebanyak 1312 unit yang terbagi menjadi 4 paket pekerjaandengan anggaran seluruhnya sebesar Rp32.595.003.000,00;Bahwa anggaran yang digunakan kegiatan pembangunan rumah khusus diKabupaten Kupang tersebut bersumber dari APBN (Anggaran PendapatanBelanja Negara) Tahun 2012.Bahwa dari 4 paket pekerjaan pembangunan rumah khusus tersebut untukPaket Pekerjaan Pembanguan Rumah Khusus Kabupaten Kupang4

DEDDY GUSNADI, ST.MT, di depan persidangan keterangan saksidibacakan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan dokumen lelang saksi tahu bahwa Kesi Marsela Sinuratadalah Direktur PT. Joglo Multi Ayu, Tiur Mona Marpaung adalah DirekturPT.Indah Utama Jaya Mandiri dan Krisman Antonius adalah Direktur PT.Lumban Pasir Jaya. Bahwa pada kegiatan Penyediaan Rumah Untuk MBR Direktif Presiden diProv.

Hairul Sitepu Asisten Perencana : Binsar Sirait Asisten Pelaksana : Dedy Gusnadi, ST.,MT. Asisten Adminitrasi & Keuangan : Iskandar Zulkarnaen Penaggung Jawab Akuntansi UAKPA : RuswantoHalaman 82 dari 153 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2016/PN Kpg PPK Kupang Penguji SPMST.,MT.: Yogi Hendrasworo, ST. Bendahara PengeluaranDonNisnoni,Carvalo(pensiun 30 November 2012) dan digantikan oleh NathanielLapenangga.

Anggaran (DIPA) TahunAnggaran Berikutnya;Peraturan Kepala LKPP Nomor 15 Tahun 2012 tanggal11 Desember 2012 tentang Standar Dokumen Pengadaan Barang/JasaPemerintah (Standard Bidding Document) pada Pasal 3 ayat (10);Syaratsyarat Umum Kontrak pada 2 kontrak terkait pada pasal 58.2ayat (a) butir3). menyatakan pembayaran dilakukan senilai pekerjaanyang telah terpasang (unit rumah khusus selesai), tidak termasukbahan/material dan peralatan yang ada di lokasi pekerjaan14.Bahwa sesuai keterangan saksi DEDDY GUSNADI

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;15. Saksi Il HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;16.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;24. Saksi IL HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;10925.

Saksi GUSNADI, tempat/Tgl. Lahir : Jambi / 1 Januari 1971, Jeniskelamin Lakilaki, Alamat : Jl. Taman Perumnas Muara Bulian Kab.Batanghari Prop.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;15. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;16.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 24. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :10425.26.i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii.

., dengan batas-batas sebagai berikut:

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;15. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;10316.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 24. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :11525.26.i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii.

DEDY GUSNADI Bin SURIYANTO dan Terdakwa XXI.

YUDIANSYAH Bin ASMUNI
16.YEDI JELATAMA Bin MISRAN
17.DEDY SAPUTRA Als DEDY Bin TAMRIN
18.TORIKURAHMAN Als TORIK Bin GUPRON APANDI
19.MUHAMMAD DIO Bin WIDODO
20.DEDY GUSNADI Bin SURIYANTO
21.AGUS EL PENDRI Bin SAHRANI

DONI GUSNADI, S.H.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ;15. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii. Bahwa saksi masih ingat dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan pada saat awalpersidangan ;16.

Saksi ANGGRAINI Binti GUSNADI ; 24. Saksi I1 HENDRI SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rahmad Saleh AlsAmad.telah memberikan keterangan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :10625.26.i.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah diperiksadi Kepolisian dan keterangan yang saksi tersebutbenar ;ii.