Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 988/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugatselama kurang lebih 2 bulan namun belum dikaruniaie Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tenpat tinggal bersamasejak April 2011 tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RI sampai sekarangtelah 1 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat
Register : 09-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 100/Pid.Sus/2012/PN. Smp Tanggal 18 Juli 2012 — TERDAKWA
93 — 27
93 — 27
Nama : TERDAKWA;tempat Tahir , sunenep Unur/Tanggal Lahir =: 58 Tahun Jenis kelamin taki dakKebangsaan OO : Indonesia ;Tenpat tinggal = Kampung Barak Levi DeesGalis Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep :Agama I Ss 1 a m ;Pekerjaan : Tani; Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Februari 2012hingga sekarang . Menimbang, bahwa terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya RUSFANDI, S.H,M.H, Advokat/Penasihat Hukum,berkantor di Jalan KH.
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 595/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danterakhir Termohon membakar suratsurat penting Pemohon, dan Termohon seringmarahmarah yang tidak jelas asal muasalnya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudahlebih kurang 5 tahun ; Bahwa Pemohon tinggal di rumah sendiri, dan tidak di pedulikan lagi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tenpat
Register : 25-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak Tanggal 05 Agustus 2005, Penggugat dan Tergugat pisah tenpat tinggal Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt. 06, Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di Dukuh XXXXX,Rt. 04, Rw. Ol, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;7.
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Kasmin, tenpat lahir, Minahki, 10101996. 3. Asmawati,tempat lahir Minahaki, 02052000. 4. Meriyani, Minahaki, 08092000;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam;5.
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 9
82 — 9
tinggalsatu rumah sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa saksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Surjo denganBarias; Bahwa selama pernikahannya Surjo dengan Barias dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon, sedangkan Termohon adalah cucukemenakan dari ayah Pemohon (Surjo); Bahwa tidak pernah ada orang yang datang menyangkal tentangpernikahan Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias hidup bermasyarakat dengan baik,taat beribadah serta diakui keberadaannya sebagai suami isteri olehlingkungan tenpat
Bahwa selama perikahannya Surjo dengan Barias dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon, sedangkan Termohon adalah cucukemenakan dari ayah Pemohon (Surjo); Bahwa tidak pernah ada orang yang datang menyangkal tentangpernikahan Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias hidup bermasyarakat dengan baik,taat beribadah serta diakui keberadaannya sebagai suami isteri olehlingkungan tenpat tinggal Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias tidak pernah pindah agama; Bahwa Surjo dengan Barias tidak
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1728/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 11
40 — 11
Bahwa pemohon dan termohon berpisah tenpat tinggal, sejak bulan Mei 2012termohon tanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hinggasaat ini tidak pernah kembali lagi.2. Saksi II, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalah saudara sepupuppemohon;b. Bahwa saksi sering melihat pemohon dengan termohon bertengkar, padahalawalnya pernikahan pemohon dan termohon berjalan harmonis;c.
Register : 06-05-2005 — Putus : 18-08-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 775 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
telahcukup beralasan hukum tersebut dapat dikabulkan dengan verstek dengan memperbaikipetitum Penggugat tersebut menjadi seperti yang tercantum dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 30-10-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2180/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
2002 Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan ke Jakarta, namunsebulan setelah kepergian Tergugat ke Jakarta Penggugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Desa Cinangsi Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, ternyataTergugat tidak di Jakarta tetapi berada di rumah orang tuanya, karena Penggugatmerasa dibohongi maka saat itulah terjadi pertengkran mulut antara Penggugat danTergugat;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari tahun 2002 hingga sekarang rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tenpat
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2205/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 12 Nopember 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan perubahan biodata buku nikah antara:Mahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah antara:Syamsuddin bin Rusman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal Blang Gele Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon ISri Hastuti binti Sarju, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tenpat
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
SAKSI I, tenpat tanggal lahir Sarolangun, 21 Juni 1976 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S1, tempat tinggal di KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidaktinggal serumah
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 863/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
artinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimdapat menjatuhkan talak satu suami : Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar7 Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1970/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2015 —
6 — 0
6 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 tahun 11 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkaraini belum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare
Register : 15-03-2005 — Putus : 21-07-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 606 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 21 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
hak, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmemperbaiki petitum Penggugat tersebut menjedi seperti yang tercantum dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
93 — 2
93 — 2
YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/29 Agustus 1964, Umur 54 tahun,Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, Alamat Jalan Lorong Tarantula, No. 84,Gampong Lampaseh Kota, Kecamatan Kuta Raja, KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon;Untuk menjadi wali dari :Anak di bawah umur, tenpat
Register : 12-04-2005 — Putus : 18-08-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 819 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
telahcukup beralasan hukum tersebut dapat dikabulkan dengan verstek dengan memperbaikipetitum Penggugat tersebut menjadi seperti yang tercantum dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 331/Pdt.Plw/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
YANTI
Tergugat:
1.Edy
2.PT. Adhitya Inti
3.PT. Bank QNB Kesawan, Tbk
4.PT. Anugerah Lestari Utama
5.PT. Balai Lelang Merah Putih
6.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
8.Ny. Lie Fie Tjen
9.Tn. Djaja
10.Tn. Jilok
11.Tn. Jimin
12.Tn. Jihari Tanamas
389 — 114
YANTI
Tergugat:
1.Edy
2.PT. Adhitya Inti
3.PT. Bank QNB Kesawan, Tbk
4.PT. Anugerah Lestari Utama
5.PT. Balai Lelang Merah Putih
6.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
8.Ny. Lie Fie Tjen
9.Tn. Djaja
10.Tn. Jilok
11.Tn. Jimin
12.Tn. Jihari Tanamas
389 — 114
1PENETAPANNomor 331/Pdt.Plw/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Yanti, NIK 3173084508670012, tenpat lahir di Jakarta tanggal 5 Agustus 1967,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Kp.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 453/Pid.Sus/2015/PN.Rgt-Tlk Tanggal 26 Januari 2016 — Terdakwa EDI WIBOWO Bin NGADIRAN
24 — 5
24 — 5
RatTtk.shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 September 2015 anggota PolresKuansing mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Blok B Desa SakoMargasari sering dijadikan tenpat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut anggota Polres Kuansing yangterdiri dari Saksi Briptu Agus dan Briptu Doni Haryadi melakukan pengecekanke lokasi yang dimaksud;Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB para Saksi
Kuansing atau setidaktidaknya padatempat lain dimana Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa danmengadili, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 September 2015 anggota PolresKuansing mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Blok B Desa SakoMargasari sering dijadikan tenpat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danberdasarkan informasi tersebut anggota Polres Kuansing yang