Ditemukan 629 data
38 — 18
XXXXXXXXXX Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tanteTermohon, mereka Suami dan isteri, Suaminya bernama Hendico Sulan; Bahwa pernikahan Termohon dan Pemohon bukan dijodohkan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak dansekarang sudah berumur sekitar satu tahun lebih; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dikontrakan di daerah Pondok
Drs. H.JUNAIDI Z. M.Pd
Tergugat:
1.JAMALIS
2.HJ. ZAHARA
3.SAMSIR
4.MARDINIS
5.NOTARIS PPAT RINA MEILANI SH.M.Kn
6.NOTARIS PPAT MUHAMMAD YUS, SH
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
88 — 15
Sehubungan dengan adaKesepakatan: Saya (Yuliana) Zahara dan Jamalis (Ahli waris Sulan), makatanah tersebut kami jual kepada pihak ketiga...;Bahwa Penggugat membeli 2 (dua) kapling tanah, yang pertama tanah KaumTergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat A.3 dan Tergugat A.4 sebagaimanadimaksud dalam SHM No. 387, Nagari Lareh Nan Panjang, Surat Ukur tanggal28 November 2013, seluas 16.100 m* atas nama Jamalis dan Hj.
335 — 247
Saksi pernah mengkonfirmasi keberadaan sertipikat tersebutkepada Hamid atas permintaan Birma Siregar ;Bahwa Saksi tidak tahu pelunasan tanah tersebutBahwa Saksi hanya melihat surat perjanjian jual beli antara HatiDermawan Siregar dengan Khaisul Amri yang suratnya tahun 2006dan 2013 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebuttahun 2006 ;Bahwa Pada tahun 2014 saat saksi akan masuk menggarap tanahtersebut yang berkebun disana adalah orang suruhan Khaisul Amriyaitu Zulkarnain, Sulan
pihak BPNPasaman Barat bahwa alasan pemberian SHM kepada Tergugat Aadalah karena adanya Surat Perjanjian TA dengan Penggugat 1 ;Halaman 105 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN PsbBahwa Saksi berusaha dengan mengontrak lahan Tergugat Asehingga saksi ikut Menjadi korban pihak penyerobot yangdibelakangnya adalah Para Penggugat ;Bahwa Saksi melihat dan ikut terlibat dalam proses pengusiran Parapenyerobot yang didalamnya ada Jhon (yang merupakan orangKepercayaan P1 dan P2), Hamsar, Sulan
Foto Copy Surat Tanda Terima Laporan Polisi di POLRES PasamanBarat Nomor : STTL/112/III/2014/SPKT RES PASBAR tertanggal 17Maret 2014 sebagai pelapornya Hati Dermawan Siregar dan sebagaiTerlapornya Sulan,Cs dalam kasus Perampasan Hak atas tanah objekPerkara, Selanjutnya disebut sebagai Bukti P 16 ;. Poto Copy Tanda Terima 1 (satu) persil Sertifikat Hak Milik (SHM)Tanah objek Perkara No.6009,Surat Ukur 5469.Lingk.Aua/2012seluas 68.222.
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.AHMAD DANI ALIAS ANDRE ALIAS AMRI
2.RUSLI LUBIS ALIAS YAKOB
3.ERWINSYAH LUBIS ALIAS ERWIN
99 — 39
Beberapa menit kemudian Erwinsyah Lubis aliasHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN SrhErwin menghentikan mobil di depan bangunan ruko di samping KomplekRumah Sakit Umum Sulan Sulaiman, lalu saya mengajak kedua Korbanuntuk turun dari mobil dan mengetakan bahwa bangunan ruko tersebut yangakan di kerjakan oleh Korban, sedangkan Erwinsyah Lubis alias Erwin tetapmenunggu di dalam mobil, tapi saya menyuruh Korban untuk menunggusebentar dengan alasan saya akan mengambil kunci pagar rukonya
188 — 112
AMSARUDI HASIBUAN, Umur 57 Tahun, Agama Islam, SukuMandailing/Harahap, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tani/Wiraswasta, Alamat KampuangCubadak Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;2.SULAN HASIBUAN, Umur 45 Tahun, Agama Islam, SukuMandailing/Hasibuan Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tani, Alamat Tanjung Baringin, kelurahanHalaman 2 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2020/PN PsbTanjung Baringin, Kecamatan Huristak, KabupatenPadang
135 — 27
Bahwa selain itu, dibawanya permasalahan sah atau tidak sahnyasuatu Surat Grant Sulan yang diterbitkan Kesultanan Deli (ic. TurutTergugat) ke Pengadilan Negeri Medan tidak lain hanya untukmendapatkan justifikasi (legalitas) hNukum dari Majelis Hakim untukmenyatakan yang dimiliki Penggugat Grant Sultannya SAH dan yangdimiliki Tergugat Tergugat diluar dari pihak Kesultanan Deli adalahTIDAK SAH ;8.
32 — 19
Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 32.Umur 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , beralamat di Desa Gedung RinginKecamatan Pasir Sakti Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat 33.Umur 38 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , beralamat di Desa BetengsariKecamatan Jabung Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat34.Umur 48 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , beralamat di Desa Purwodadi 36.WARASKecamatan Way Sulan
11 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODIK SUSANTO bin SUGITO) terhadap Penggugat (SURIYA DEWI binti SULAN HARIANTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
364 — 116
SULAN;1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) PemerintahDesa Kecubung Kecamatan Pace Tahun Anggaran 2021 diBidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa;1 (Satu) lembar Bagan Susunan Organisasi Pemerintah DesaKecubung yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kecubungyang bernama ARIS PURNOMO;2 (dua) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) pemerintahandesa Sanan Kecamatan Pace Tahun Anggaran 2021 di BidangPenyelenggaraan Pemerintahan Desa;1 (Satu) Bundel Peraturan Desa Kepanjen nomor 2 tahun 2017tentang Susunan
SULAN;1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) PemerintahDesa Kecubung Kecamatan Pace Tahun Anggaran 2021 diBidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa;Halaman95 dari 189, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT SBY136.137.138.139.140.141.142.143.144.1 (satu) lembar Bagan Susunan Organisasi Pemerintah DesaKecubung yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kecubungyang bernama ARIS PURNOMO;2 (dua) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) pemerintahandesa Sanan Kecamatan Pace Tahun Anggaran 2021 di BidangPenyelenggaraan
SULAN;.1 (satu) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) PemerintahDesa Kecubung Kecamatan Pace Tahun Anggaran 2021 diBidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa;.1 (satu) lembar Bagan Susunan Organisasi Pemerintah DesaKecubung yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kecubungyang bernama ARIS PURNOMO;. 2 (dua) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) pemerintahandesa Sanan Kecamatan Pace Tahun Anggaran 2021 di BidangPenyelenggaraan Pemerintahan Desa;Halaman166 dari 189, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT SBY138139140141142143144145146
92 — 15
apa yang telah Para Tergugat kemukakan dalam Eksepsi tersebutdiatas dianggap pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamPokok Perkara ini ;Bahwa apa yang diuraikan oleh Para Penggugat dalam gugatan aquomulai dari posita nomor 1 sampai dengan posita nomor 9 dapat ParaTergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwa terhadap dalil para Penggugat pada point 1, yang mendalilkanbahwa Para Penggugat adalah pemilik 6 (enam) bidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Sulan
1.AKHIRUDDIN als. KANTUA
2.ONJONG
3.SABARUDDIN als. ABAN
4.SYAHBUDIN
5.M. NASIR
6.BUSTAMAR als. TAMAR
7.HARDI
Tergugat:
1.ABDUL LATIF
2.IDRIS
3.GADIJAH
4.KASINI
5.AYUB
6.DASMAWATI Pgl IKAIH
7.DARNELIS
8.YANI
9.ARIF MAULANA
10.ZULFIKAR dipanggil EPI
11.NELFIA
12.ENI
13.BUSKAMAL als. GADIBUIH
14.BUSKAMIL als. AMIN
15.ASNIMAR
16.SARIFAH NUR
17.HAMID
18.ZAINUDIN
19.PIAK TANDO
20.HOSEN
21.SADRI
22.AWALUDIN
23.BUYUANG ANDAH
24.TUANKU ZAINAL
25.IZAL
26.RINA
27.RINI
28.YENITA pgl. YEN
29.ELI SUHAINI pgl. ELI
30.JARAINI
31.JASMAITA pgl. ITA
32.DEDE SAPUTRA
33.ELVINA
34.WIDIA
35.BARIAH
36.MARDIANIS Pgl.SIMAR
37.ROSMINI Pgl.MINI
38.DINA OKTALIA
39.JASMANI Pgl. IJAIH
40.TK.HIDAYAT
41.WISMADANIA
42.ISDAHLIA
43.UPIK
44.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
RASYIDIN RASYID
132 — 148
Sulan; Bahwa hubungan antara H.
Sulan, H. Agustiar, H.
47 — 13
No. 456/Pdt,G/2014/PN.SBY.Bahwa saksi mengetahui Pak Widodo beli tanah tersebut dari PakWidodo membeli 2 bidang sawah dari Abdurrahman Sulam ; Bahwa saksi pernah ketemu dengan Abdurrahman Sulam sebanyak 3 kali ;Bahwa pada waktu itu obyek sengketa berupa tanah kosong yang ditanami padi;Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah dari kantor Pajak,kelurahan, saksi sendiri dan Pujiono Sutikno ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Abdurrahman A ffandi; Bahwa awalnya peralihan hak dari Abdurrahan Sulan kepadaWidodo
31 — 7
anggaran untukpekerjaan tersebut akan dialokasikan melalui APBA Tahun Anggaran 2011 dan APBA TahunAnggaran 2012 dan/atau sumber dana lainnya dan menyatakan Pemborong yang ditunjuk segeramemulai pekerjaan selambatlambatnya 14 (empat belas) hari setelah SPMK itu dikeluarkan Tergugat7 Bahwa atas dasar SPMK tersebut, Penggugat telah selesai melaksanakan Pekerjaan dengan bobotvolume 100% (seratus persen), sebagaimana tersebut dalam tabel berikut : Jenis Pekerjaan Satuan Volume Kontrak Terbayar olume sulan
74 — 34
2008, sudah pemah dilakukan mediasi ditingkat desatapi tidak berhasil didamaikan;Bahwa tidak pernah dilakukan pengecekan terhadap tanah yang terterapada Surat Keterangan Tanah sebelum saksi tanda tangan;Saksi Subandi, menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa objek sengketa adalah milik orang tuaPenggugat (Bapak Maas);Bahwa objek sengketa bersempadan dengan tanah milik ayah saksi;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh orang tua Penggugat (Bapak Maas) daripak sulan
1.AMRAN TAMIR DT RANGKAYO MAJO INDO
2.WISMAINI
3.YULINARDI
4.HERY RAMLI
5.NASRIADI
6.NASRI YEVI
7.NUR ASWATI
8.YULIATI
9.ALPRIYENDRI
10.SABRI
11.NURZAIMAR
12.ASMIARTI
13.OKTAVIA TRI AMRIANI
Tergugat:
1.AGUSTIAR BAGINDO SUTAN
2.TITIK ASWATI
3.SON SRIMARLINDO
129 — 111
mohon dilindungi secara hukum;Bahwa dikarenakan pernyataanpernyataan yang tidak benar mengadangadakarenanya tidak ada lagi yang mempercayainya maka Penggugat telahmenyalahkan Mamak Kepala Waris yang selalu di romati olen masyarakat adatmalah dinyatakan oleh Penggugat telan memecah Kaum dan ini dapatdikategorikan melakukan sumbang salah;Bahwa antara Para Pengugat dan Tergugat 1 telah terjadi Ganggam LahBauntuak Pagang Lah Bamasiang artinya pusako AMRAN TAMIR tidak samadengan pusako AGUSTIAR BAGINDO SULAN
ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL RAZAK ALS ADUL ALS ROZAK BIN H. SOLIHIN ALM
174 — 161
SALIM,ACE FATURRAHMAN als als WAYACE als ABU MUHAMMAD als QARIBANINSYAALLAH, ABDUL HALIM als ABU SAKINAH BIN ALIMUDIN RAJA MAKA(alm), MASRUKHI als ABI, SURYONO als YONO BIN SURYADI, GAMALABDILAH MAULADI als GAMAL BIN BADRU, UJANG RAMDANI als UJANG alsABU KHADIJAH BIN AHMAD SUHADA, KOKO KOMARUDIN als KOKO alsABU WAHID BIN LILIK CALIK, SAIDI BIN KISMOREJO, GAMAL ABDILLAHMAULIDI als GAMAL BIN SULAN BADRU, IWAN WAHYUDIANTO als IWANBIN SUKARTO (alm), MOH.
298 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIANDA JAYASurat Perjanjian Kerja (Kontrak) PengadaanPerlengkapan Siswa Kurang MampuSD/MI/SMP/MTs di Kecamatan Merbau Mataramdan Way Sulan Kabupaten Lampung SelatanNomor : 020/4496.A09/III.01/DP.2/2012 tanggal11 April 2012 antara Kepala SKPD selakuPejabat Pengguna Anggaran KegiatanPengadaan Perlengkapan Sekolah Siswa MiskinSD/MI/SMP/MTs dengan CV.
67 — 62
Dari kelompok keluarga Sulan.3. Dari kelompok keluarga Salawi.Dan garis keturunan ini bisa dilihat dari rani kami pak hakim yang mula.Halaman 35 dari 90 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PDGTerebin dahulu saya akan mencoba menijelaskan dari keluarga Timah Sen.Timah Sen ini memiliki satu anak saja yaitu perempuan yang bemama Biah. Dan Biahin mempunyai lima orang anak. Anaknya terdin dari empat orang lakilaki dan satuperempuan1.
Ruang Pakisah, warisnya Sulan, Syamsir, Lukman(Semuanya sudah meninggal / putus waris).Ruang Timahsen (tergugat B) yakni ruang tengah.Ruang Timahsen (tergugat B)yakni ruang tengah.Ruang Salawi.ae fRuang Jaliyah, Dalah yang warisnya Penggugat. Bahwa Tanain Dt. Sati adalah dari kaum tergugat sukunya Simabur Bahwa tergugat B.2 merupakan cucu dari Tanain Dt. Sati.Halaman 54 dari 90 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PDG Bahwa kemenakan Tanain Dt.
81 — 13
jenis paket kegiatanMembentuk Panitia Pengadaan, Panitia Pemeriksa Barang dan TimTeknis (dalam rangka perencanaan)Untuk pengadaan yang lain seperti fisik dibentuk Panitia dalam rangkapemilihan atau penunjukan Konsultan Perencanaan, KonsultanPerencanaan dan Pengelola Teknis.Adapun mengenai tahapan proses pelelangan sebagai berikutPengumuman ;Pendaftaran ;Evaluasi administrasi / teknis ;Pembukaan penawaran (aanwijjzing) ;Pemasukan penawaran dari masingmasing peserta lelang ;33Evaluasi penawaran ;U sulan
jenis paket kegiatanMembentuk Panitia Pengadaan, Panitia Pemeriksa Barang dan TimT eknis (dalam rangka perencanaan)81Untuk pengadaan yang lain seperti fisik dibentuk Panitia dalam rangkapemilihan atau penunjukan Konsultan Perencanaan, KonsultanPerencanaan dan Pengelola Teknis.Adapun mengenai tahapan proses pelelangan sebagai berikutPengumuman;P endaftaran ;Evaluasi administrasi 1 teknis ;Pembukaan penawaran (aanwijzing) ;Pemasukan penawarandari masingmasing peserta lelang ;Evaluasi penawaran ;U sulan
Sukabumi ;Bahwa tahapan proses pelelangan tersebut yaitu : Pengumuman; Pendaftaran; Evaluasi administrasi / teknis ; Pembukaan penawaran (aanwijzing) ; Pemasukan penawaran dari masingmasing peserta lelang ; Evaluasi penawaran ; U sulan penetapan pemenang ; Uji lapangan (kelayakan perusahaan mengikuti tender) ; Panitia mengusulkan calon pemenang setelah dikaji secara teknis,administrasi ; Penetapan pemenang.
Terbanding/Terdakwa : WAHYUNI Binti MISRADI
98 — 78
Jika hasil verifikasi dinyatakan layak, makau sulan peminjamankelompok akan diajukan ke MAD atau rapat BKAD (BadanKerjasama Antar Desa) untuk ditetapkan.i. Kelompok dan Pengurus UPK menandatangani Surat PerjanjianKredit sebelum pencairan dana dan disaksikan oleh Kepala Desa/Lurah setempat.j. UPK memberikan penjelasan tentang mekanisme pengembalianpinjaman, tempat dan cara penyerahan pengembalian danapinjaman. Sekaligus memberikan Kartu Kredit kepada Kelompok.k.