1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra8.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 74 dari 74 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 040, RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.175.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1292/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.telah dikaruniai anak satu bernama Nama anak Penggugat &Tergugat, umur 3 tahun, Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagitelah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah ekonomi karena Tergugat jarang bekerja.

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Dzulhijah 1437 Hijriyah. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs. H.

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, S.H, M.H.Halm 10 dari 10 halm Put. No 1292/Padt.G/2016/PA.Ba.

1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September2020 yang dibacakan

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Padt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.MdnZN Ne 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara;Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat kediaman diJalan Xxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, warganegara

Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat kediaman di JalanXxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 11Juli 2017 dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Rajab 1436 H atau bertepatan pada tanggal12 Mei 2015 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sesuai dengan bukti KutipanPenetapan No.1292/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 6 halamanAkta Nikah Nomor 335/50/V/2015 yang dikeluarkan tanggal 12 Mei2015 M;2.

kepadaPenggugat dan Tergugat agar mau berdamai dan berbaik kembali, danterhadap nesehat tersebut ternyata berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan mengajukan permohon untukmencabut gugatannya yang telah diajukan Penggugat bertanggal 11 Juli 2017dan telah terdaftar pada register nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mdn, karenaPenggugat akan mencoba berbaik kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap pencabutan perkara tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan, karena Tergugat akan berbaik kembali dengan

Rabiah AdawiyahHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIPenetapan No.1292/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 5 dari 6 halamanDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No.1292/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 6 dari 6 halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun .............Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2016 tanggal 10Nopember 2016.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yang dibacakan di

Ro. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1292/Pdt.G/2018/PA.Bta

Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta. vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan SM.

menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain: '4.1 Tergugat tidak jujur,4.2 Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional dan mudah marah,4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul badanPenggugat,4.5 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathin;Hal.2 dari 14 Hal.Put.No.1292

secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,Hal.4 dari 14 Hal.Put.No.1292

Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturajaHal. 13 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rp.316.000,fHal. 14 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1292/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Mkdterhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena itumohon dapat dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308187112980082 tanggal15062018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang Nomor 816 / 07 / XII / 2014 tanggal 4 Desember2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta NUR HAMID, S.Ag.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1292/Pdt.G/2018/PA.RAP

Raptelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal 27 November 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal mulanyarukun dan damai, namun pada bulan Juli 2000, tepatnya saat usiakehamilan Penggugat memasuki 9 bulan, pernikahan Penggugat danTergugat mulai terusik, yang mengakibatkan perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Rap5.

Bahwa pertengkaran yang terjadi didalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah melanggar Pasal 116 huruf f yang manaperceraian dapat terjadi apabila antara suami dan istri terus menerusHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Rap3.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1999 diDesa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Panggilan Rp 490.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA. Rap

1292/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXxX tanggal 15 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah xxxxxxxxxXxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 5 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagli,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SIw

No.Pol :/ TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol. : TR/ 1292 / 86tanggal 6 Agustus 1986, berdasarkan Surat Keputusan dinyatakan dalam TugasLuar (Di luar dinaskan) atau Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH)terhadap atas nama.

Pol. : TR / 1292 /86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol.: TR/1292/86 tertanggal 6 September 1986 (Telegram asliyang telah disahkan oleh Kapolres Muna Letkol Pol MAMUR SAID) adapada Penggugat ; 4 Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 14 halaman 7 Tergugatmenolak dengan tegas karena obyek sengketa berupa Surat TelegramKapolda Sulselra No. Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 September 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

1292/Pdt.G/2021/PA.GM

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dariPenggugat;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 2b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;9.

yang telahPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM.

Umar; Bahwa pada pernikahan tersebut ada mas kawin berupa uangyang dibayar tunai;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM.

dan Pemohon Il telah dilangsungkan sejak tahun 1993 atau sekurangPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 680.000.00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13

1292/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX binti XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXxX,Kota Bekasi (Pemilik rumah a/n Bpk.

XXXX), selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1292/Padt.G/Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX bin XXxXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXxX);3.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA Mks.2.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.Hal 1 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA Mks4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tangga PenggugatdenganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PAMks dari Penggugat.2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Hj.Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 3 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pencatatan Rp 30.000.00,2. Proses Rp 50.000.00,3. Panggilan Rp 180.000.00,4. Redaksi Rp 5.000.00,5. Meterai.

Rp 6.000.00,Jumlah Rp 271.000.00,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .Hal 4 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA MksHal 5 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA Mks

No.Pol: / TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol.: TR / 1292 / 86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol:TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 kepada Kapolres Muna.

Pol : /TR/1292/86 yang dikirim kepadaKapolres Muna pada tanggal 6 Agustus 1986 menunjuk pada Surat KeputusanTergugat II No.

1292/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin batu, tempatkediaman di Dusun ......... Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 04 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanggal 14Maret 2016, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TA(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1292/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL.2a Wee Ly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik selama3 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 28 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.

1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Percetakan,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wiwik Rahmawati, SHadvokat yang berkantor jalan Ronggosukowati Gg.II N.2berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Nopember2019

/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 17 Oktober 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarPutusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 2 dari 9 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor 195/23/VII/2000Tanggal 10 Juli 2000. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

Abdul Rachman, S.H.Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005 PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 9 dari 9 halaman

1292/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.WngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Retno Setiyaningsih binti Daman, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Janggle, RT 003 RW 002,Desa Lemahbang, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri, sebagai

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:ge se gg Ht 8 lll SS YG Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.WngHakim Anggota,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Ma'sum, S.Ag, SH, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 531.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng