2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, umur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.> Rp 30.000> Rp 50.000>Rp 255.000Rp 320.000> Rp 5.000:Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Nunung Mayusyarah binti M.

GangCendrawasih RT.007 RW. 002 Kelurahan Soklat, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 18 Juli 2018 dengan Nomor Register 2144

/Pdt.G/2018/PA.Sbgyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Abdul Hamid Mayeli, Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,re rsJumlah :Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2144/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Foto kopi Kartu Pasien Rumah Sakit Jiwa Bandar Lampung, NomorPasien XXX, atas nama Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh RumahSakit Jiwa Bandar Lampung, telah dinazzegelen di Kantor Pos denganmeterai enam ribu, yang telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P. 7;Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 7 dari 38 hal.8.

Foto kopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampung, tanggal 20 April 2008, telah dinazzegelen di Kantor Posdengan meterai enam ribu, yang telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.13;Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 8 dari 38 hal.Bahwa, selain buktibukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon memiliki harta bersama yangtelah disepakati olen kedua belah pihak dengan rincian sebagai berikut:Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 26 dari 38 hal.10.1. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00694, DesaKarang Anyar, dengan luas 6995 m? yang terletak di Desa KarangAnyar, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung;10.2.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor XXX, Desa Karang Anyar, dengan luasPutusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 36 dari 38 hal.1961 m? yang terletak di Desa Karang Anyar, Kecamatan SelagaiLingga, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;4.3.

Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Gsg.Hal. 38 dari 38 hal.

2144/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA Mlg.2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsariKota Surabaya, pada tanggal 10 April 2017;2.

Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA Mlg.tahun 8 bulan hingga sekarang. Selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan batin;7.

Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA Mlg.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Perincian Biaya :1.a FF WNHakim Ketua,Drs. Munjid LughowiDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.

2144/Pdt.G.2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Dpkae SM ye Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

di dahulu bertempat tinggal di ALAMAT,sekarang tidak diketahui keberadaan tempat tinggalnya di dalamWilayah maupun Luar Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 25 Juni2019dalam register perkara 2144

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Rosalena, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................:Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2144/Pat.G/2019/PA.Dpk

2144/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA. JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal OXXXX;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 1 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA. JB.8. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2018/PA. JB.

2144/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2144/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Diberitanda P.1;Putusan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dr 11 film.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0763/108/X/2015 Tanggal 27Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Oleh karena itu,Putusan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Stw.

M.H.Putusan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Shw. Hm. 11 dr 11 hn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 Masehi dan telahpula terdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 207/01/VIII/2013 tertanggal 02 Agustus 2013.2.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kismeninggalkan Pemohon. Hal inilah yang merupakan puncak perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Dan sejak saat itupula Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagiselama lebih kurang 1 tahun 7 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut diatas, telah pula didamaikan oleh pihak keluarga, namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kisselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan PermohonanCerai Talak Pemohon .13. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2144/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kis

2144/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 120574207960001, tempat dan tanggal lahirPangkalan Brandan, O02 Juli 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di TerowonganLingkungan Paya Kanan, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :252/42/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Maret 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 10 Maret2021 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebin kurang 9 bulan lamanya, Penggugat memilin untuk pergimeninggalkan Tergugat dan kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas, dan bahkan Penggugat ketahuiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 14 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Hj. Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, M.H danDrs. H. Badaruddin Munthe.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Nurhidayah Binti Mochlisin, tempat dan tanggal lahir Semarang, 08Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Marketing HP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Bader V, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan

03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, Sekarang Tidak Diketahui Alamat DanKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 September2016 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2144

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesaikarena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Asep Imadudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danDrs. H.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Zainal Abidin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Asep ImadudinHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

2144/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraildengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Sohel, SH. Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan,MH.t.t.d.Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Rifa'i, SH.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JU

2144/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.perselisihan terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon);3.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu termohonsejak 26 Desember 2009 pulang ke Aceh dengan membawa anaknya,penyebab perginya saksi tidak tahu. Bahwasaksi tidak pernah melihat ada pertengkaran sebelumnya. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak termohon kembali ke Aceh pada tahun 2009, dan sekarangtermohon tinggal di Batam di tempat kakaknya.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya dengan termohon,namun tidak berhasil sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Farchanah M., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H. Dra. Orba Susillawati, M.HIPanitera Pengganti, ttdFathony, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran (HHK) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2144/Pdt.G/2012/PA JT.

2144/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan warungnasi, tempat kediaman di Kecamatan Sragen KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada., advokatyang berkantor di Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Nopember 2018

Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Srjuga dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, SragenKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO.398/43/l30i9VII/2004,tanggal, 20 Juli 2004 (kutipan akta nikah terlampir) Penggugat jandaTergugat duda.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji taklik talak.

Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Srcacal Is o.,01 wolall yo clei args ulLo!

Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh Kami Drs. Khoerun, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Muhd.

Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.SrMuh. Dawam, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Sr

2144 K/Pdt/2012

No.2144 K/Pdt/20124. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sangatlah rukun, namun sangat disesalkan bahwakerukunan tersebut hanya sementara waktu, karena telah dihantuioleh perbuatan Tergugat yang tidak puas dengan kasih sayangPenggugat dan telah menyeleweng serta berpasangan dengan lakilaki lain sehingga terjadilah percekcokan antara Penggugat danTergugat;5.

No.2144 K/Pdt/201210. Bahwa jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat hanyalahmemohon supaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.2144 K/Pdt/2012sipil Tahuna tidak terurai dalam gugatan baik dalam posita gugatanmaupun dalam petitum gugatan yang ada terurai dalam gugatanhanya perkawinan di Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud JemaatBethabata Bakalaeng pada tanggal 3 September 1994 Perkawinandi Gereja bukan menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Tahunaatau Pengadilan Tinggi Manado untuk mengadilinya;.

No.2144 K/Pdt/2012Kecamatan Manganitu (Akta Perkawinan Nomor 144/1994terlampir);8.

No.2144 K/Pdt/2012BiayaBiaya:1. Meteral...................... Rp 6.000,00 Panitera Pengganti :2. RedakSi...................... Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003. Hal.9 dari 9 hal. Put. No.2144 K/Pdt/2012

2144/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2013/PA.NgjReetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gaeng RT.03 RW. 06 DesaNgudikan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sekarangbertempat tinggal di Dusun Plosorejo Desa Sukoharjo

46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gaeng RT.03 RW. 06 DesaNgudikan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Nopember 2013 denganregister perkara Nomor 2144

Putusan Nomor 2144/Pat.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 2144/Padt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2144/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2144/Pat.G/2013/PA.Ngj.

2144/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 5 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak, perempuan, umur 10 tahun, hamilsebelum nikah sah perempuan 6 tahun dan saat ini kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon (lbunya)4.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar mempertahankan dan membina kembali rumahtangganya, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya mediasi yang telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,dengan menunjuk mediator, IMAM SULIYONO, S.Sos.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH, S.H.MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon ;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMADUN, SH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H.M.H.,PANITERA PENGGANTIAMRULLOH, S.H.MH.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.

2144 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4635/PJ/2018, tanggal 01 Novemb 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2019

2144/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx,, UmMur 40 tahun, agama

S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Depok; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O6 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2144

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 255.000Rp 320.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2144/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa saksi adalah .............

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..............

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2144/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2144/Pat.G/2020/PA.Jbg.3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikarunial 1 orang anak bernama : XXXXXX berumur 21 tahun;4.

Putusan No.2144/Pat.G/2020/PA.Jbg.3.

Putusan No.2144/Pat.G/2020/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2144/Pat.G/2020/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Jbg.