2533/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.Trenggalek21.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.4.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari NURUL HUDA,S.HI.

2533/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI di Taiwan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di DuSun XxXXXXXXXXXXXXxXxx, KabupatenKendal, sekarang bertempat tinggal di Taiwan denganalamat NO. 151, WUMA LN., YUCHI

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada 28 Oktober 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor273/73/X/1996 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan KUA tersebut Nomor 509//Kua.11.24.06/PW.01/06/2017tertanggal 16 Juni 2017;2.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlKendal tanggal 04 November 2020, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Nomor509//Kua.11.24.06/PW.01/06/2017 tanggal 16 Juni 2017, yang dibuatberdasarkan Akta Nikah Nomor 273/73/X/1996 tanggal 28 Oktobert 1996,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,RpRpRpRpRpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Kdl160.C20,C10,C301.C

2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rejo, RT.009 RW. 003, Desa CancungKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAIR bin MARDJADI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2017/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2533/Padt.G/2017/PA.Bjn

2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal terakhir

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17Maret 2008;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 6bulan;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Alat Bukti Saksi, yaitu ;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.

Proses : Rp 50.000,00Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PwPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 5 Maret 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2533/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 400/180/IX/2016 tanggal 14September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan xxxxxxKecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Bahwa sSelain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2533/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.Bapulang ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara,;7. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan langsung baik lahir maupun batin dan perselisihnan rumahtangga antara Penggugat dan tergugat telah diupayakan penyelesaian olehpihak keluarga tetapi tidak berhasil. ;8.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.Ba2.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.Basuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2533/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 10dari 11hal Put. No 2533/Pdt.G/2018/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 2533/Pdt.G/2018/PA.Ba

2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat selama i(satu) tahun berturutturut, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat taklil talak angka 2(dua) dan 4(empat) atas diri Penggugatmaka terpaksa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian;9.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. KHOTIBULUMAM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz KHNtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKontraktor, tempat

kediaman di Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 27 Mei 2020 Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut di depan sidang Penggugat menyatakan mohon agar diperkenankanmancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 328.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2533/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2533/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4714/PJ/2019, tanggal 28 Oktober

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/20203. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020PPh Pasal 23/26 Final Terutang Rp 387.270.154,00Kredit Pajak Rp 0Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 387.270.154,00Sanksi Administrasia.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 26 Agustus 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT RODIMEBANGUN PERKASA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2533/B/PK/Pjk/2020

2533/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan terapis, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana dimaksus dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat, Penggugatsanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331516700396000409 Juni2016 tanggal 9 Juni 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwduntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyanto binMaryono) kepada Penggugat (Deni Juwita Sari binti Dasar);4.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PwdPPendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pwd30.000,00,50.000,00,405.000,00,10.000,00,6.000,00,501.000,00,

2533/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2533/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/22/VIII/2009tanggal 14 Agustus 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BjnBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satraj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BjnTermohon menjalin hubungan cinta dengan tetangga Pemohon danTermohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun dan tidak bercerai, tetapi tidak berhasil;2.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanpertimbangartersebutdiatas juga,maka Majelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 2533/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2533/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2533/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxx Kota Tegal Nomor : 593/26/XII/2008tertanggal 13 Desember 2008);2.

Putusan No. 2533/Padt.G/2021/PA.SIwfi Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;8.

Putusan No. 2533/Padt.G/2021/PA.SIlwMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon mendalilkanbahwa dalam membina rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut Ssesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2533/Padt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2533/Padt.G/2021/PA.SIwn2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2533/Padt.G/2021/PA.SIw

2533/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 2533 /Pdt.G/201 6 /PA.TAZINA 2ceaDEM!

/Pdt.G/ 2016 / PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2533/Padtr.G/2016/PATA .Bahwa pada tanggal 17 Mei 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 mei 2010..

Nomor: 2533/Pdt.G/ 2016/PATA tanggal 31 Oktober 2016.2. Nomor : 2533 /Pdt.G/20 16/ PATA . tanggal 11 Nopember 20163. Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PATA tanggal 23 Nopember 2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

Oleh sebab itu perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan buktitertulis (surat ) berupa ;e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup , kutipan aktenikah atas nama Pemohon dan Termohon tanggal 17 mei 2010Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :2533/Padtr.G/2016/PATA .yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung(P.1)e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

NOOR INAYATIPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 345.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 436.000Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :2533/Pdtr.G/2016/PATA .

2533/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2533/Pdt.G/2020/PA.

2533/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Oktober2015 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 29 Oktober 2015 dengan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pat.G/2015/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohon telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pat.G/2015/PA.TApergi meninggalkan desa tersebut sejak tanggal 2 September 2010atau sudah 5 tahun 1 bulan yang lalu tanpa diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen(P3) ;B. SaksiSaksi1.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Putusan Nomor 2533/Pat.G/2015/PA. TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2533/Pat.G/2015/PA.TA

2533 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2533 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARKUS, bertempat tinggal di Jalan Bekisar III Nomor 15RT. 03 RW. 04, Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;2. DANIEL MARTIN NUGROHO, bertempat tinggal di DawungWetan RT. 04 RW. 12, Kelurahan Danukusuman, KotaSurakarta;Dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 2533 K/Pdt/2018dan kawankawan, kesemuanya adalah Pegawai OtoritasJasa Keuangan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Maret 2017;Para Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA,beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 29 Surakarta,dalam hal ini diwakili oleh: Joko Setyadi, A.

Nomor 2533 K/Pdt/20186. Menyatakan menurut hukum, bahwa proses pelaksanaan lelangyang akan dilaksanakan setelah gugatan ini dilakukan adalahcacat demi Hukum dan tidak berkekuatan Hukum dengan segalaakibat hukumnya;7. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dan oleh karenanyapatutlah dihukum untuk membayar ganti kerugian serta putushubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugatdengan segala akibatnya hukumnya;8.

Nomor 2533 K/Pdt/2018tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. MARKUS, 2.DANIEL MARTIN NUGROHO iersebut;2.

Nomor 2533 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1..Meter @ L.....ccce ee Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2533 K/Pdt/2018

2533/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.LmjSes mere 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor : 68/22/III/2012 tanggal 09 Maret 2012):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2017. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2533/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.DpkBersama tertanggal 10 Juni 2021. Terkait pengiriman surat tersebut telahdikirimkan secara online dan telah diterima oleh Tergugat;10.

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.Dpkdari pekerjaannya sebagai karyawan sejak Tahun 2016, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari juga menggunakan penghasilantambahan dari Penggugat;16.

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.Dpksidang, serta memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.Dpk18.

Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang sangat memaksa dan yang bersifat eksepsional, maka sesuai denganKetentuan Pasal 180 HIR jo.

2533/Pdt.G/2019/PA.Pt

+PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :Pemohon, Til :Pati, 18 Juni 1981 (umur: 38 tahun), NIK: x, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di , KabupatenPati, Yang selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTermohon, Til :Pati, 14 Februari 1986 (umur : 33 tahun), NIK : x,agama

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, dahulubertempat tinggal di , Kabupaten Pati,sekarang tinggal dirumah Orantuanya di , Kabupaten Pati, Yang selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal

21 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 17 Juli 2003, tercatat di Kantor Urusan Agama , KabupatenHal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PtPati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :206/46/VII/2003.

Ana Mansuron, M.H. sebagai PaniteraHal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.PtPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Sumarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Pt

2533/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 028/28/I/2007 tanggal 06 Januari 2007yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.