2603/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MrbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28/09/2015, dan dicatat dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 594/85/IX/2015 tanggal 28September 2015 ;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;2.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MrPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Dengan demikian, makaakan sangat mudah bagi seorang ayah memantau perkembangan anaknyaHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mrsekaligus memberikan arahan, motivasi, dan petunjuk hidup yang berguna bagianaknya kelak.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 852.000,00Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Mr

2603/Pdt.G/2016/PA.Dpk

/Padt.G/2015/PA DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan harta bersama, hak mutah dan nafkah iddah terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK9.10.11.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari, apabila Tergugatlalai dalam melaksanakan isi putusan ini;Hal 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorrad) meskipun timbul verzet, atau banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;9.

Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK, tanggal 12Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret dariperkara tersebut dari register perkara;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA DPK

2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 24 Jull2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2603

lebih terjadi pada bulan Mei tahun 2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2603

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNo. 2603 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAMIDJI binti PARDJANI, bertempat tinggal di KelurahanBanyumanik Padangsari RT. 04, RW. 03, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

No. 2603 K/Pdt/2004lisan pada tanggal 12 Agustus 2004 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 51/Pdt.G/2003/PN.Smg. Jo. 29/Pdt.K/2004/PN.Smg.

No. 2603 K/Pdt/2004Melihat saksi Hj. Djamiah binti Kusnan dan saksi H. Asnawi binDahlan (suami isteri) maka kesaksian tersebut sudah barang tentutidak jujur oleh karenanya kesaksiannya harus batal demi hukum.Kesaksian H.

No. 2603 K/Pdt/20042. Bahwa berdasarkan bukti tersebut dapat ditengarai surat perjanjianjual beli tersebut palsu, di muka sidang Tergugat menolak keras buktiP2 tersebut namun dari Majelis Hakim tetap menggunakannya ;3.

No. 2603 K/Pdt/2004

2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun 5 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON ,umur 3 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diatas kemampuanPemohon ;4.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2603/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2603/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaan

Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx);, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O7 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2603/Pdt.G/2018

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275025405910004tertanggal 06 Mei 2012 atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Hal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Aeni, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat >: Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugati es Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka C.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.1.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2603/Pat.G/2019/PA. Mj!

2603/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sbysao 4a PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 04 Juni 2015 Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sby; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal05 Juni 2015, Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sby, yang diajukan oleh :Penggugat*;MelawanTergugatMembaca surat gugatan

Penggugat tertanggal 04 Juni 2015 yangteregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/1814/HK.05/III/2016, tanggal

08Maret 2016 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :2603/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 11 April 2016 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat

Membatalkan perkara Nomor 2603/Padt.G/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 11 April 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. SITL MUNAWAROBH, S.H.Daftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,1. Biaya Rp. 275.000,PanggilanMaterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 366.000,

2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zz AT.)

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 24 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:2603 /Padt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:2603 /Padt.G/2016/PA.Tbn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

2603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XxXxXx,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 03 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak; ;3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Anis Yulianti, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2603/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;wenn nn en nen cence anne nnn n nnn nne= MelawanTERGUGAT

, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 24 Juni

2013,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 5 halaman.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia akantetapi sejak tanggal 26 Pebruari 2013, tanpa alasan yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Bandung Barat, sampaidengan sekarang kurang lebih 4 (empat) bulanNANTES, ~~ ~~~ Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.H.L.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

2603/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 3 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.PwdSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA, tempattinggal di abupaten Grobogan dan saat ini berdomisili di tempatkerja di Flat B, 32/F Block T5 Pierhead Garden 168236 Wu ChiRoad Tuen Mun, NT, Hongkong yang dalam hal

Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi, dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2603

/Pdt.G/2020/PA.Pwd.2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 09 September 2020, dengan alasan/dalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Juni 2017 Penggugat pulang ke Indonesia danbertemu dengan Tergugat namun terjadi lagi pertengkaran karena Tergugatmasih suka main judi dan tidak mau bertanggung jawab terhadap keluarga,oleh karena itu Penggugat kembali kerja ke Hongkong sementara TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd.kembali ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas yang hingga sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 3bulan;7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.Pwd.

2603/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

PUTUS ANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Dwi Purwanti binti Supratno, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 03 RW 01Desa Margosari Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;Melawan :Akhmad Nur Kholis bin Sunarto, S.Pd., umur

30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Gang Ampera No. 64 RT04 RW 03 Desa Weleri Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 07 Desember 2016 telahmendalilkan

Kemudian,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2016 hingga sekarangPutusan No. 2603/Pat.G/2016/PA Kal.sudah 3 bulan lamanya dan selama itu, antara Penggugatdan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan keterbuktian tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut :. BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;.

SUHARTO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 HijriyahPutusan No. 2603/Pat.G/2016/PA Kal.10dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dan HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh Hj. MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.KETUA MAJELISDr.

MUSDALIFAH, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 250.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2603/Pat.G/2016/PA Kal.

2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:EKA SETYA WAHYUTI BINT SUMINO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa BarengKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"

pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun GrenjenganDesa Sekar Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 21 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2603

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orag tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilak yang bernama: Muhammad Farrel, umur 2 tahun 9 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwaji Bin Samijan)terhadap Penggugat (Eka Setya Wahyuti Binti Sumino) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekar, Kabupaten Bojonegoro; 5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbs29/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013);2.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbsdalam posita gugatan Penggugat angka 1 sampai dengan angka 5 yang intinyaPenggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah, menikah pada Desember2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 3 tahun 6bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbspernikahan yang mulia yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21):Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 300.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2603/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyJa NES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:GN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di KotaSurabaya

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2603/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 376/ 26/ X/ 93 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2603

HELMY MASDA, S.H., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

., M.M.Hal 9 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 794.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 10.000, PANITERA,Biaya Meterai > Rp. 6.000,PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 920.000,Hj. SITIROMIYANI SH., MH. (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..............

::::::eseeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejakHal 10 dari 10 Put Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Sby

2603/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Bahwa dengan adanya perselisinan dan percekcokan tersebut, kKerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibinadan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 2 dari 14 hal.7.

Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 3 dari 14 hal.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang intinya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kecuali :1. Tergugat tidak mempunyai wanita lain atau istri Simpanan.2.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Maret 2015..Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 5 dari 14 hal. Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangga namuntidak berhasil.2.

Oleh karenanya atas dasar itulan MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalisyar'l dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 11 dari 14 hal.Sl icl gl dog Jl die ola! sJ lage cui Islsow dpaiusd lgs aro Sly loo sIlUuYl US go ilaalb gall Login TOV!

Biaya Redaksi : Rp 5.000,5s Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2603 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 14 dari 14 hal.

2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes Selama13 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai anak yang bernama 1. XXXXXXXXyang berumur 13 tahun 4 bulan 2.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 20 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs