Biru tahun 2000 dengan Nomor Polisi DK 3614 KR, Nomor Rangka: MHIKEY115YK061496 Nomor Mesin: KEVIE1061328;

FV dengan Nomor Rangka : MH32BU001EJ096463 , Nomor Mesin 2BU096471;

barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra warna Biru Tahun 2000dengan Nomor Polisi DK 3614 KR, Nomor Rangka:MHIKEY115YK061496 Nomor Mesin : KEVIE 1061328; 1 (Satu) buku BPKB Sepeda motor Honda Supra warna Biru Tahun2000 dengan Nomor Polisi DK 3614 KR atas nama NI NYOMANMERIANI alamat Banjar Ponggang Desa Puhu Payangan Gianyardengan Nomor 9326742;Dikembalikan kepada saksi WAYAN DIRGANTARA 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Xride warna Hitam MerahTahun 2014 dengan Nomor Polisi DK 2607

FV dengan Nomor Rangka :MH32BU001EJ096463, Nomor Mesin 2BU096471; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Xride warna Hitammerah Tahun 2014 dengan Nomor Polisi DK 2607 FV atas namaSULIANTO alamat Jalan Wayan Guntuh III/33 Dalung, Kuta UtaraBadung.Dikembalikan kepada saksi ABDI NUSANTO Alias PAK YUDA.4.

dengan maksud Saksi hanya mampirsebentar untuk ganti baju, dimana pada saat itu kunci kontak masihterpasang di sepeda motor saksi, selanjutnya setelah Saksi selesalganti baju dan kembali ke depan rumah Saksi bermaksud untuk maumengisi bensin/bahan bakar sepeda motor milik saksi tersebut, ternyataSaksi melihat sepeda motor honda supra warna biru milik Saksi sudahtidak ada di tempat terakhir kali Saksi parkirkan, melainkan ada sepedamotor asing yaitu Sepeda motor Yamaha Xride dengan Nomor PolisiDK 2607

ABDI NUSANTO alias PAK YUDA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan didepanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait peristiwa hilangnya1(satu) unit sepeda motor Yamaha XRide warna hitam merah tahun2014 dengan Nomor Polisi DK 2607 FV dengan nomor rangka:MH32BU001EJ096463, dan Nomor mesin: 2BU096471; Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2019 sekirapukul 16.00 WITA di

FV dengan Nomor Rangka :MH32BU001EJ096463, Nomor Mesin 2BU096471;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gin 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Yamaha Xride warna Hitammerah Tahun 2014 dengan Nomor Polisi DK 2607 FV atas namaSULIANTO alamat Jalan Wayan Guntuh III/33 Dalung, Kuta UtaraBadung.Dikembalikan kepada saksi ABDI NUSANTO Alias PAK YUDA.6.

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Cbn 2a nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Maret 1991, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 220/SD/XI/2001 tertanggal 02 Maret 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2607 K/Pdt/2019

Nomor 2607 K/Padt/2019nama pemegang hak Ny. Roestina Cahyo Dewi yang di atasnya berdiribangunan pabrik garment dengan nama PT Ladewindo GarmentManufacture yang terletak di Jalan Mojo Nomor 818, km 1.5,Songgorunggi, Dagen, Jaten, Karanganyar; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Milik 8293, Kelurahan Kadipiro, seluas 780 m?, atas namaNy.

Nomor 2607 K/Padt/201910. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu atau serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum banding, verzet maupun kasasi;11...

Nomor 2607 K/Padt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum Tergugat mempunyai selisin hitungan atauhutang kepada Penggugat sebesar Ro11.063.533.751,00 (sebelas miliarenam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhsatu rupiah);3.

Nomor 2607 K/Pdt/20191. Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor384/PDT/2018/PT SMG, tanggal 12 November 2018, untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor265/Pdt.G/2017/PN Skt, tanggal 15 Mei 2018;2.

Nomor 2607 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter ai.................Rp 6.000,002,.RedakK S$ i.................Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah ...... 2... ee ee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2607 K/Pdt/2019

2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2607/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Bagas Samuel Simangunsong als Bagas. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 23 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut dan ataspermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya semula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/

Motor Honda Satria Rwarna putin Nopol BK 1344 YU;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan saksi saat berdinas di Polsek Medan Labuhanmendapat informasi bahwa di JI. KL.

,M.H.Deson Togatorop, S.H.., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2607/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, dahulu beralamat di Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2607/Pdt.G/2015/

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede, kabupaten Bogor, pada tanggal 13 Maret 2014 sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/97/III/2014.Halaman 1 dari 12, Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Cbn2.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untukdibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 12, Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Cbnyaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;7.

Ag, M.HHakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M. Sy Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 12 dari 12, Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX binti XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat kediaman di Jalan Anyar, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada P.

;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sby7. Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang berjalan selama +5 (lima)bulan sampai sekarang yang di jalani Penggugat dan Tergugat tidakmendapati perubahan atau tandatanda untuk hidup rukun kembali. ;8. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah tempat tinggal sudahberusaha untuk hidup rukun dengan cara musyawarah dan mufakat dengandijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil. ;9.

;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sby14. Bahwa dengan adanya Gugatan Cerai ini sangat beralasan hukumberdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Bahwa anak ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama XXxXbinXXX kini diasuh oleh Tergugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2020;4. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sby(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sby

2607/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2607/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 30 Mei 2014, Nomor :2607/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2607/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASMU'I, M.H danDrs. H.

No.2607/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks.BismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Poligam1;Sarlan bin Sarijo, umur 41 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bintara 14 RT.02 RW. 014Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Lawan

Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bintara14 RT.02 RW. 014 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan calon Isteri Pemohon serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganPutusan Nomor 2607

/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1 of 17register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 11 Nopember 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Septemberi 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngombol, Purworejo sebagaimana tercatat dari Kutipan aktaNikah nomor 199/27/1X/1999 tangal 22 September 1999;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diJalan Binatara

sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri kedua Pemohon dantidak akan mengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetaputuh sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni :Putusan Nomor 2607

Djudairi Rawiyan, SHPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 17 of 17

2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 September 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat a.n. Bapak Sanap denganalamat di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:5.1. XXX, lakilaki, umur 11 tahun;5.2. XXX, perempuan, umur 4 tahun;6.

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2607/Pdt.G/2020/PA.Kdl

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdlberkenan menerima dan memeriksa perkara ini. Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Namatergugat) terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdlyang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA. kdl

2607/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yangdiridoi oleh Allah Swt.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahirdi: Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Penggugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBdalam suatu ikatan Perkawinan, telah memenuhi usur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi hokum Islam , sehingga berdasar hukum8.

;J2>9 led IgiSauid 6 Io jl pSauail yo oN S1> ul ail yo 9Ug San p 94) cu VY SUIS 69 Ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB

2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 09 Juni 2021,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal

Putusan No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbsdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 4 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama lagji;4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbskemudian telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2607/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Surat Keterangan an. Penggugat Nomor3327/SKT/20180213/00810 tanggal 13 Februari 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0543/ 054/VII/2014 tanggal 4 Agustus 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PMLhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota,Drs. Muhammad Aky:Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara;

2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 07 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.DpkPasar dan diketahui oleh Camat Cimanggis Kota Depok, Nomor 460/250Kemasy/2020 tanggal 04 September 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 16 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Fadhliah Latuconsina S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2607/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.KomPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.04 RW.04 Desa xxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Pemohon;melawan;termohon, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx, tanggal 16November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun tinggal di rumah orang tua Pemohon diDukuh xxxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;3.

SaksiPutusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1436 H oleh Kami Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISsebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. SUPANGAT dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Penggugat NIK3516115708700011, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29Februari 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNovember Tahun 2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi seringberselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr

2607/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2607/Pdt.P/2020/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Drs. Abd. Rohman bin Tariyo, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Manyar Sabrangan 6A/ 1 RT. 001 RW.002 Kel. Manyar Sabrangan Kec. Mulyorejo KotaSurabaya, sebagai Pemohon I.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Tariyo Bin Jamal, pernah menikahdengan seorang perempuan bernama : Tiyamah binti Ponidi yang juga telahHal 1 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.Sbymeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2020 dan dari pernikahantersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:1. Abd. Rohman, drs bin tariyoBahwa selama pernikahannya almarhum Tariyo Bin Jamal denganalmarhumah Tiyamah Binti Ponidi tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak angkat.

Rohman bin Tariyo denganHal 6 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.SbySofyan telah menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwaayah kandung Drs. Abd.

WaluyoDr. / Raden Waloejo dengan Sri Murwati yang bernama Setijono telahHal 8 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.Sbymeninggal dunia setelah Sri Murwati dan R. Waluyo Dr. / Raden Waloejomeninggal dunia, pada waktu Setijono meninggal dunia telah bercerai dariistrinya yang bernama Lilik Wahyuni dan tidak dikaruniai anak; Bahwa para saksi mengetahui sewaktu hidup, antara R. Waluyo Dr. /Raden Waloejo dengan Sri Murwati tidak bercerai selain karena kematian,R.

IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003 Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5, Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 2607/Pdt.P/2020/PA.Sby

2607/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2019/PA.CbnnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Kabupaten Bogor, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 16Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimsebagai Anggota dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2014/PAJStujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2014/PAJSbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas juga gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2607 /Pdt.G/2014/PAJS

2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka dan telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'da dukhul), dan belum dikaruniaiHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.Mjlketurunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mjl