2792/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djunaedi alias DediDjunaedi bin Samad) terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 2 Nomor Putusan 2792/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3.

ISAK MUNAWAR, MH.Hal. 9 Nomor Putusan 2792/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Panitera PenggantittdOPI SULIAMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

JaenalHal. 10 Nomor Putusan 2792/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Ketua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Anggota AnggotaDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Hal. 11 Nomor Putusan 2792/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Panitera PenggantiOPI SULIAMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 12 Nomor Putusan 2792/Pdt.G/2017/PA.Sbr.OPI SULIAMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JaenalHal. 13 Nomor Putusan 2792/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

2792/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2792/Pdt.G/2018/PA.

2792/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 April 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, KotaHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2792/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2792/Padt.G/2018/PA.SrgBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ulArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Hal. 9 dari 12 hal Putusan No. 2792/Padt.G/2018/PA. SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Juli Saputra bin Nakrawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarwati binti Saripudin) didepan sidang Pengadilan Agama Serang ;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 2792/Padt.G/2018/PA.Srg4.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2792/Padt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Mtoe h >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kauman RT.011 RW.002 Desa Gondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan Gajah Mada RT.004 RW. 002 No. 151Desa Gondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2792

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2792/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 25 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Mjlpertengkaran terusmenerus yang disebabkan Karena Tergugat kurangbertanggungjawab memberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugat;5.

ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2792/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2792

Udin BahrudinHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2792/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2792./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor :2792.

Putusan Nomor :2792./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrOThU. A4nO RES?

Putusan Nomor :2792./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :2792./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari & hal. Putusan Nomor :2792./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2792/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2792/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DUTA NICHIRINDO PRATAMA, beralamat di JalanPalem Manis Ill Nomor 66 Kawasan Industri Manis IlGandasari, Jatiuwung, Tangerang, yang diwakili oleh HendraPujanto, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 2792/B/PK/Pjk/2020rupiah) sehingga jumlah tagihan yang seharusnya adalah nihil sebagaiberikut:Bea Masuk > Rp0,00PPN : Rp0,00PPh Pasal22 : Rp0,00Denda > Rp0,00Total > Rp0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Put72745/PP/M.XVIIB/19/2016, tanggal 1 Agustus 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif

Putusan Nomor 2792/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2792/B/PK/Pjk/2020Andi Atika Nuzli, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2792/B/PK/Pjk/2020Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2792/B/PK/Pjk/2020

2792/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2792/Pdt.G/2019/PA.

2792/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxx KecamatanCampakamulya Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Agung Nugraha.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Cjryang sakinah, mawaddah dan rahmah.

i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);1.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 295.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2792/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 2792/Pdt.G/2018/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 629/26/XII/1994tanggal 31 Desember 1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No 2792/Pat.G/2018/PA.BjnNgasem, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No 2792/Padt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No 2792/Padt.G/2018/PA.Bjnrahmah seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No 2792/Padt.G/2018/PA.Bjn

2792/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BL6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang, dan tidak melakukan hubungan badan serta sudah putuskomunikasi Ssejak tahun 2009 sampai sekarang ;7.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BLPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BLPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Beaya:1.1 &PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Si F O00Tergugat/ Termohon 7 ne A gMateraiJumlah .(enam ratus tun a am ribu Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.BL

2792/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Palembang,12 Juni 1991, agama Islam, pekerjaan Guruu,Pendidikan Strata , tempat kediamaneeBE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFerliyan Happy Saputra, S.H.., Advokat yang berkantordi Jalan Way Hitam Lr.Family li

No.80/1333, Rt.03,Rw.06 Kel.Siring Agung Kec.llir Barat Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanEn tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK

Namunpada saat itu Penggugat masin mencoba menghalangi Tergugat agartidak pergi dari rumah.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLG5.Bahwa setelah terjadi keributan seperti yang Penggugat dalilkan padaangka (4) diatas sekitar bulan November 2017, Penggugat mengalamikeguguran akibat keributan tersebut.6.Bahwa pada Saat terjadi keributan rumah tangga antara Penggugat danTergugat.

Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLG

2792/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2792/Pdt.G/2019/PA.JUdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2792/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.2792/Pdt.G/2019/PA.JUtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2792/Pdt.G/2019/PA.JUalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2792/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2792/Pdt.G/2019/PA.JU

2792/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :xxxx, NIK: xx, Lahir tanggal xx, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx,Tempat tinggal di Jalan xxKelurahan Kembangan SelatanKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanxx, Lahir tanggal xx

, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggal dixx Kelurahan Tipar Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 09 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 09 September 2019, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil

Bahwa, pada hari Selasa tanggal xx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kontrakan Penggugat dan Tergugat tidak jauh darialamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.

2792/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat; Umur: 46 Tahun ; Agama: Islam ; Pekerjaan : lbu RumahTangga; Pendidikan Terakhir : SLTP/ Sederajat, Bertempat Tinggal di :Kelurahan Kalisari Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJTAkta Nikah Nomor : xxxx, berdasarkan, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxx, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Nopember2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanKalisari Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, dan belum dikaruniaianak;3.

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJT8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.9.

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1987, Penggugat diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJTPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2792/Pdt.G/2012/PAJT

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2792/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.681000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2792/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilhalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan selanjutnya memutus yangAmarnya sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil yang Pemohon sampaikan diatas, mohon kiranya majelisHakim yang memeriksa permohonan ini agar memberikan putusan :1.

Akan tetapi kalaupencabutan gugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapathalaman 4 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdicabut dengan persetujuan Termohon (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.Bidara.

FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs.halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES..

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 684.000,halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2792/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.SdaSEMA Vash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lumajang, 10 Agustus 1977/umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, alamat di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 14

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 September 2015, di hadapan Pegawai PencatatNikanh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir, Kabupaten LumajangHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sdasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 360/16/IX/2015tanggal 16 September 2015;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P1);Halaman 3 dari 11 him Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.SdaHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Akhmad KhoironPanitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Sda

2792/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 09 September 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Katapang Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 759/62/IX/2012 pada tanggal 10September 2012;2.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005 PNBP relass panggilan : Rp. 20.000,006 Meterai : Rp. 6.000,007 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terletak di Jalan Ahmad Yani Km.33.900 Rt.02 dahulu Kelurahan Loktabat sekarang Kelurahan Loktabat Utara dahulu Kecamatan Banjarbaru sekarang Kecamatan Banjarbaru Utara dahulu Kabupaten Tingkat II Banjar sekarang Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Sertipikat Hak Milik no.2792 Gambar Situasi no.973/1986 tanggal 1 Oktober 1986 seluas 672 M2 atas nama H.

Menyatakan SHM no.2792 GS no.973/1986 atas nama H.NORHIN sah dan mempunyai kekuatan hukum6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah dengan ukuran dan batas-batas :- Sebelah utara ukuran 6,7 M berbatas dahulu dengan Murah sekarang dengan H.Ijai- Sebelah selatan ukuran 6,7 M berbatas dengan dahulu Darham sekarang H.Kusmadi- Sebelah Timur ukuran 13,5 M berbatas dengan H.

sedangkan Senni Wulan membeli SHM no.2792 dariahli waris H.Syahrul bin Gidang yaitu Galuh Cs.Bahwa Penggugat membeli tanah dan bangunan tersebut ukuran danluasnya adalah berdasarkan apa yang tertulis di sertipikat dan pada waktumembeli tanah tersebut dibagian belakang/sebelah Utara telah adabangunan/rumah yang menumpang di atas tanah SHM no.2792 Gsno.973/1986 , kenapa sebab Penggugat tetap membeli tanah SHMno.2792 Gs no.973/1986 karena setelah membeli Penggugat akanmelakukan upaya hukum agar rumah

GS no.973/1986 yang lebih dahulu terbit daripada SHM no.7834SU no.172/LTB/2001 , kenapa tetap Turut Tergugat menerbitkan SHMno.7834 Gs no.172/LTB/2001 atas tanah SHM no.2792 Gs no.973/1986.6.

Bukti P1 : berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2792 gambar situasiNomor 973/1986, yang telah dicocokkan dengan aslinya;2.

Bukti surat TT2 fotokopi dari asli butu tanan SHM Nomor 2792 (8477)tercatat atas nama H.

Ir., H., datang kelokasi tersebut mensurvei bentuk tanah danternyata sesuai dengan gambar sertifikat No. 2792, kemudian terjadilahkesepakatan jual beli antara H. Norhin (Penggugat) dengan H. Zaini Mahdi,kemudian dilakukan balik nama atas sertipikat No. 2792 di coret menjadi No.8427 menjadi atas nama H. Zaini Mahdi;Menimbang, bahwa setelah proses balik nama sertipikat No. 2792 tersebutternyata ada sebagian tanah yang dikuasai oleh H.

2792/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 April 2013 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 28 April 2013Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI DUA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang;, Memberketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2015/PA./bg.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2015/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2015/PA./bg.