2835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juli 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, tempat/tangal lahir Brebes

/14 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor (Rumah Adik Kandung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 20 November 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.CbnKecamatan, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: tertanggal 20 November 1999;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2835/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd Salam Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Ro 340.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg

DesaKecamatan Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2010 akan tetapi baru dicatatkanpada 09 Maret 2014 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan Akta NikahNomor : 79/23/III/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon;3.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, berdasarkan Bukti P., terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon Pemohon (Rudi Okandar bin Karyadi) dengan Termohon (CikahPurnamasari binti Maman) sejak tanggal 09 Maret 2014 telah terikat ikatan tallperkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Jo.

Ptsn.No.2835/Padt.G/2017/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bulakamba, Kab.Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsSeptember 2017, sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor0563/05/IX/2017, tanggal 01 September 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, dalam keadaan bada dukhulnamun tidak dikaruniai anak ;3.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbsperbulan sebesar Rp.3.000.000.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 13 dari 13 hal Put. No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Suherman sebagai Suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Sunerman sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2835/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.CjrPSH SN ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Sirnagalih, Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Desa SirnagalihHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.CjrKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak umur 5tahun perempuan ; 2. Anak umur 2 tahun lakilaki;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/2017/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Asep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 316.000,Terbilang: (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.Cjr

2835 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2835/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1177/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/20181. Ekspor Rp 13.708.316.995,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 758.055.015.537,003. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungutPPN Rp 160.512.437.273,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 638.486.256,005. Jumlah seluruh penyerahan Rp 932.914.256.061 ,006. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 75.608.302.908,007. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 193.710.327.644,008.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018 3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2018

2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juli 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugat pamit bekerja namun hinggasekarang tidak ada kabar;2.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA.

Menyatakanperkara Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341000.., (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTADra. NurhayatiHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

,PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Rp: Rp: RpRp: Rp30.000,0050.000,00250.000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp346.000,00Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2835/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2835 K/Pdt/2013

No. 2835 K/Pdt/2013 Sebelah Barat tanah milik Tatik Mahmudah;5) Sertipikat Hak Milik Nomor 297/Joho, G.S tanggal 19 Maret 2003,Nomor 00003/Joho/2003, luas 772 m?

No. 2835 K/Padt/2013Dalam Eksepsi (Turut Tergugat V):1.Gugatan error in persona;1.1.1.2.Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sengketa hakkepemilikan harta warisan antara Para Penggugat dengan Musringah bintiMustari (Tergugat ) dan Ny.

No. 2835 K/Pdt/2013Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, telah dilaksanakan LelangEksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 26 Oktober 2010, dihadapanPejabat Lelang Kelas pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Malang dan telah ditunjuk pembeli yang sah. Bahwa berdasarkanYurisprudensi Mahkamah R.

No. 2835 K/Pdt/2013digabungkan dalam satu gugatan (Tuntutan)".

No. 2835 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2013

2835/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, ,sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 16 Agustus 2016 telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danPutusan Nomor: 2835

sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 2835

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3505130510790004, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Blitaryang dalam perkara ini memilin Domisili di alamat KabupatenMalang,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 16 BULAN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 2017, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, UMUR 16 BULAN;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.681000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2835/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh (TKI di Taiwan), bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada M.RIKZA PRAYOGA, SH. dan WASLAM MAKHSID, SH.

Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann anna anna enn n= === TENTANG DUDUK PERKARANY A ====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2835

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari tahun 2010, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi JalanJeruk No.30 RT.004 RW.005 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar2 tahun 6 bulan; Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya teap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2835

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2835/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 29 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal, xxxxxx, di KUAKecamatan,Ngamprah Kabupaten, Bandung Barat (JABAR).

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September tahun 2017 sudahtidak tinggal bersama, tidak melaksanakan kewajiban layaknya suamiistri.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph

2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckroat ytesaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 19 Februari 1990 Umur 28 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rumahorangtua a.n Ibu Ipah dengan Alamat di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari1210.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5dari127 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Asmawati, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.330.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.421.000,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;2. Bahwa pada tanggal 31 Juli 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Nomor: 1998 tertanggal31 Juli 1998;3.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antaraPenggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, pada harihari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTegugat juga telah melaksanakan mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016, dengan Mediator Hakim Dra. Hj.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgdalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.

No. 2835/Padt.G/2020/PA.SbgJumlah : Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 2835/Padt.G/2020/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 6 September 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 909/129/IX/2011, tertanggal 6 September 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWaskito, S.HRpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIw

2835/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 November 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 29 Maret 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/1/2015, Tanggal 26 Januari 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksB. Saksi:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RW,tempat kediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H. Drs. Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.Mks

2835/Pdt.G/2018/PA.Sby

Put 2835/Pdt.G/2018/PA .Sbyd. XXXX (Surabaya 08 Mei 2012)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tanggal 10 Juni 2013, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, TIDAK terjadiperselisinan dan pertengkaran NAMUN disebabkan karena Termohonmeninggalkan rumah tanpa sebab yang jelas dan tidak memberikan kabaryang jelas.;5.

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbysurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangannamun demikian karena perceraian adalah perkara khusus sehingga Pemohontetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbytidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami ister!

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.SbyAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.SbyH. SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus )Hal 9 dari 9 hal. Put 2835/Pdt.G/2018/PA.Sby

2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Jalan Tambak Surabaya, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan

Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 16September 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Termohon tidak menuruti nasehat Pemohonb. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi;4.

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvnl IvpA tnU aO @zcU uYSI a?

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

2835/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.maka jalan satusatunya dalam upaya menyelamatkan kehidupanPemohon dengan Termohon adalah perceraian ;9.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.orang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.