2926/Pdt.G/2021/PA.Badg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugatumur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 24 Juli 1995,pendidikan terakhir S1, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, beralamat di Kota Bandung, telahmemberi Kuasa Khusus kepada Asep Sulandjana.

/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 10Register Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal 8 Juni 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 2 dari 10Berdasarkan alasan tersebut diatas, sudilan kiranya yang terhormatKetua Pengadilan Agama Bandung untuk memanggil Penggugat dan Tergugathadir kehadapan sidang Pengadilan Agama Bandung, memeriksa danmengadili serta memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Shela Yuliana binti Sutarto3.

Setiawan, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Neng Endah, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor : 2926/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 9 dari 10Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. H. W.

Biaya materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor : 2926/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 10

2926/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan restoran,Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikanterakhir

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PMLdan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 4 bulan;3.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PML2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000. (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2926/Pdt.G/2019/PA.PML

2926/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.BbsSenin tanggal 31 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :233/77/V/2010, Tanggal 31 Mei 2010;2.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Bbsselama 1 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Bbstetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2926/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor 144/83/V/1996 tanggal12 Mei 1996, bermeterai cukup dantelah dinazagelen (P.2)Menimbang bahwa atas bukti surat dari Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2926/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon yang menyatakanTermohon sering berbicara kasar dan melawan Pemohon, sertaHal. 4 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bksre10.11.memposting masalah keluarga di media sosial. Bahwa selama iniPemohon merasa hubungan dengan keluarga Pemohon baikbaiksaja dan tidak masalah.

Oleh karenanya sudahsepatutnya Pemohon mengembalikan uang biaya pengobatantersebut kepada Termohon, yakni sebesar RP.50.000.000, (limaHal. 6 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bkspuluh juta rupiah) yang merupakan tanggung jawabnya Pemohonsebagai suami, yang akan digunakan oleh Termohon untuk biayapengobatan selanjutnya yang sedang berlansung terns saat ini.16.

Bahwa anak tersebut sekarang masih tinggal bersama Pemohon danTermohon; Bahwa awalawal pernikahan Pemohon dan Termohon baikbaik saja,Hal. 12 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bksnamun sejak akhir tahun 2008 antara keduanya mulai terjadi perselisihandan pertengkaran.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Hal. 24 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bks5. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebutpada diktum angka 4 di atas kepada Termohon.6.

ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 26 dari 21hal.Put.No 2926/Pdt.G/2018/PA Bks

2926/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun ....... Kecamatan ........... KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.,M.H.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahpada tanggal 10 Juni 2016, melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2016 tanggal 10 Juni 2016 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tanggal 28Juni 2016, atas nama TUTIK yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .... / 2016 Tanggal 10 Juni2016, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Ttd. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI .......cccecccecceeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2926/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 September 2019, memberi kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.rumah tangganya;. Bahwa menurut pengaduan Penggugat, pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberinafkah lahir yang cukup kepada Penggugat dan sering keluar malamserta sering mabuk minuman keras;. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan April 2019, Penggugat meninggalkan kediaman bersama,karena merasa tidak tahan dengan sikap Tergugat;.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatandan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut :jg lgllicl yu opw Vl elas aro alin VY Ls les wo 4JI jLpol amg JI col IlLogin TMV!

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.oF we YY PBdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Fadhiillan Mubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Humaidi Yusuf Drs. H.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHalaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03 Juli 2018 dan 23Juli 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2926/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,alamat KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 27Juni 1998 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung Nomor: XXXtanggal 10 Desember 2015, yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 8 tahun, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 15C.

Ro. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2926/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPutusan Cerai GugatNomor 2926/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 13Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, pada hariAhad tanggal 09 Juli 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1013/108/VII/2006 tanggal 10 Juli 2006;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 2926/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 132. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Putusan Cerai GugatNomor 2926/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 01September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulqoidah 1437 H, olehkami Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs. M.Hasyim, B, SH dan Drs.H.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2926/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Kate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507242009050033, tempat/tanggal lahir Malang, 07September 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Oktober1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2926

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2926/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Bogor, 26 Januari 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Jakarta

, 02 Februari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2926/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxxx/143/IX/2016 tertanggal 26 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2926/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 2926/Pdt.G/2011/PA.SdaSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0192/107/I1/2010. tanggal 29 Maret 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Sidoarjo.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK umur 17 bulan. Dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

No 2926/Pdt.G/2011/PA.SdaBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa sudah 1 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.2.

No 2926/Pdt.G/2011/PA.Sda3. Bahwa sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, kemudian pada bulan Agustus 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tampa pamit Penggugat dan sejakTergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kabar kepadaPenggugat dan juga alamat Tergugat tidak diketahuinya;4.

No 2926/Pdt.G/2011/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No 2926/Pdt.G/2011/PA.SdaDrs. AKHMAD ABDUL HADI,SHHakim Anggota ITIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPanitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 291.000, ( Dua ratus sembilanpuluh satu riburupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2926/Pdt.G/2011/PA.Sda

2926/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.

2926/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 2926/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2021/PA.

2926/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (PDAM) bertempattinggal di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempattinggal di Kota Surabaya

ANAK, umur 5 tahun.Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon menderita penyakit yang menjurus kearah depresi. Termohon tidak dapat menjalankan fungsinya sebagai ibu rumah tangga.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2926/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.

2926/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2926/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 07 Agustus 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Anak ke1, perempuan, lahir di Jakarta, 30 Maret 2011;Hal. 1 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTb. Anak ke2, perempuan, lahir di Jakarta, 10 Juli 2015;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx tanggal 01 Juni 2011 (tertanda P.2).Hal. 3 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTC.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx tanggal 26 Maret 2018 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama .

2926/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Tergugat disetiap marah sering melakukantindakan pengrusakan barangbarang yang ada didalam rumahyang menyebabkan Penggugat sering ketakutan.Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2926/ Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa Pada akhir bulan Juli 2011 Penggugat besertaanak pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat dialamat Kp.bunder, Rt.02.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2926/ Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Atau,SUBSIDAIR.

Jo pasal 10 UndangUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2926/ Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, Bahwa Majlis Hakim telah pula mengupayakanperdamalian melalui jalur mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRI. No.1 Tahun 2016, dengan Mediator Atourrokhman, SH.

Darda Aristo, SHI.Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2926/ Pdt.G/2019/PA.CkrPanitera PenggantiAtun, S.H. M.H.,Perincian biaya perkara Nomor : 2926/Pdt.G/2019/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.350.000,4. PNBP. Rp.20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2926/ Pdt.G/2019/PA.CkrHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2926/ Pdt.G/2019/PA.Ckr

2926 K/Pid.Sus/2015

No. 2926 K/Pid.Sus/2015$.1215.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 6 November 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 27 Oktober 2015;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2926 K/Pid.Sus/2015shabu yang Terdakwa beli dari lelaki Doddi (dpo) di dalam kamar di rumahkakak Terdakwa Jalan Budi Utomo Sengkang, Kelurahan Mattiro Tappareng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo kemudian setelah Terdakwa konsumsisisanya Terdakwa simpan untuk digunakan kembali.

No. 2926 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

No. 2926 K/Pid.Sus/2015menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan.

No. 2926 K/Pid.Sus/2015