3583/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3583/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :Nama Lengkap : ADRIAN SYAHPUTRA Alias ANDRI.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun / 25 Januari 1999.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Suwondo Ujung Kelurahan Suka DamaiKecamatan

tanggal 1 Desember2018 s/d tanggal 20 Desember 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum (Kedua) sejak tanggal 21 Desember2018 s/d tanggal 9 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2018 s/d tanggal 29Desember 2018;Hakim Pengadilan sejak tanggal 20 Desember 2018 s/d tanggal 18Januari 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal19 Januari 2019 s/d 19 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3583

/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3583/Pid.B/2018/PN Mdntanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3583/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Merk ASUS ZO10 D 1warna hitam tersebut dibawa dan di serahkan ke Kantor Polsek Medan Baru.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 3583/Pid.B/2018/PN MdnAd.4.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 3583/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3583/Pid.B/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3583/Pdt.G/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEko Cahyono, S.H.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BLtidak ada lagi harapan untuk rukun kembali sebagai keluarga yang utuhdan bahagia, disebabkan ;6.1. Tergugat mulai tidak memberikan nafkah kepada penggugat ;6.2. Jika dimintai tanggung jawab tergugat selalu berbicara lebih baikbercerai dengan Penggugat ;7. Bahwa Penggugat sudah berbicara untuk menyelesaikan masalahrumah tangga dengan Tergugat namun Tergugat dengan tegasmenyatakan agar supaya Penggugat mengurus perceraian ; 8.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BLquo Penggugat juga mengajukan Gugatan Perceraian kepadaTergugat ;12. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlahir dan batin dan berpisah selama + 4 (empat) tahun lamanya ;13.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BLMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BL telah selesalKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar2020 Masehi, bertepatan dengartd Rae! Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Kamei, De get Hakiin Keiiedan Drs. H.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BLva. Ps Go PeTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. pencabutan Penetapan Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 300.000,Pemberitahuan isi Penetapan Rp 7Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.BL

3583/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.Jrjujur dan saling memberikan bantuan secara lahir dan batin, sebagaimanadiharapkan dalam Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974;Bahwa halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jember C.q Majelis Hakim agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,Drs. HM.

Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.JrRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wow hMateraiJumlahRp. 5.000,: Rp. 375.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3583/Pdt.G/2015/PA.Jr

3583/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 24 Maret 2001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Bangong RI 02 RW 11 DesaSukamulya Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Grtbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Grt

3583/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBelum/tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada MarryJosephine, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Gatotsubroto

PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3583

Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohonmemuncak pada sekitar bulan Mei 2016 dikarenakan Termohon tanpaseijin Pemohon telah mendaftarkan sekolah anaknya ke sekolah dikotaPutusan Nomor: 3583/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanCilacap, sehingga mengakibatkan Pemohon marah kemudianbertengkar mulut hebat, kemudian Termohon dengan membawaanaknya pulang kerumah orang tua Termohon di Cilacap.. 07.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor:3583/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Amini, SH.Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3583/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong Kabupaten Sragen dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:ANONIMASI, tertanggal 02 Agustus 1999;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI);4.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdMuhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 330.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3583/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 November 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3583/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang terbuka terkait penghasilan sehingga nafkah lahiryang diberikan kurang layak untuk kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;2. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering mabukmabukan sehingga Tergugat sering pulang hingga larutmalam bahkan sampai pagi hari;3.

Putusan No.3583/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3583/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3583/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3583/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.005 Desa Ciduwet, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 11 tahun.

No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :4 > y ie ae at BU cprolend aS i J PP aArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.

No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3583/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3583/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.004 Desa Siwuluh, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 32 tahun 5 bulan.

Putusan No. 3583/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3583/Pdt.G/2020/PA.BbsKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada tanggal 12 Agustus1987;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3583/Pdt.G/2020/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3583/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3583/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman xxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada EUIS AISAH, S.Ag.dan RIKA HENIKA, S.H.,, Advokat/Pengacara yang berkantordi

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman xxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 01 Oktober 2020, telahHal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.TsmMasehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.Kikah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. dan Drs.H. Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Tsm Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3583/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3583/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkata Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3583/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3583/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3583

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.JS

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );

3583/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 52 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 April 1968,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 54 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

15 Mei 1966, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukangugatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Maret 2019, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.3583/Pdt.G/2020/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Maret 2019;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda punya anak 4 orang, sedangkan Tergugat adalah duda punya anak 1orang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.3583/Pdt.G/2020/PA.Bwi3.

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.3583/Pdt.G/2020/PA.BwiMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp645.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.3583/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3583/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3583/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3583/Pdt.G/2020/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 19 Oktober 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa permikahan Pemohon dengan Termohontersebut belum melakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul) dan telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Mjldikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Ade Irawan umur 8 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Mjlini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 21 Oktober 2020 dan

Saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA. Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA. Mjl

3583/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2018/PA.GrtesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Pasantren Rt 03 Rw O04 Desa Maripari KecamatanSukawening Kabuaten Garut

22 October2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 04 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di D/a PakBengking Dusun Sukakarya Rt. 02 Rw. 01 Desa TelukJambe Kecamatan Teluk Jambe Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3583

Bahwa Penggugat telah berusaha bermusyawarah dengan pihakkeluarga namun Penggugat tidak berkeinginan untuk mempertahankanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3583/Pdt.G/2018/PA.Gitrumah tangga dengan Tergugat karena tidak ada perubahan yang baik daridiri Tergugat selama masa pisah rumah tersebut .7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3583/Pdt.G/2018/PA.Git4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; Rp 350.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 441.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3583/Padt.G/2018/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3583/Pdt.G/2018/PA.Grt

3583/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2018/PA.SbyRS Vai, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3583/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXXXHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3583 /Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3583 /Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;o. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3583 /Pdt.G/2018/PA.Sby.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3583 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 3583 /Pdt.G/2018/PA.Sby.

3583/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3583/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama > JAYA PRADATempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir: 36 Tahun/ 28 September 1984Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Taruma Kelurahan Petisah Tengah KecamatanKota Medan Petisah Kota Medan;Agama : KristenPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan

Perpanjangan oleh Pengadilan Tinggi yang Pertama, sejak tanggal 28Februari 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3583/Pid.Sus/2020/PN.Mdn10. Perpanjangan oleh Pengadilan Tinggi yang Kedua, sejak tanggal 30Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti.

Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandala telah menimbangbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip yang didalamnya terdapat 10butir Pil exctacy warna pink yang disita dari terdakwa Jaya PradaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3583/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. LAB : 7210/NNF/2020 tanggal 07 Juli 2020 yang ditandatangani oleh DeboraM. Hutagaol,S.Si,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S. Farm.

Menyatakan Terdakwa JAYA PRADA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3583/Pid.Sus/2020/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,Panitera PenggantiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3583/Pid.Sus/2020/PN.MdnLinda Mora Haryani Hasibuan, S.H.,Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 3583/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3583/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3583/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor honda beat BK 3583 LP warna hitam- 1 (satu) lembar photo copy BPKB sepeda motor honda beat NK 3583 LP warna hitam- Dikembalikan kepada saksi korban Sucipto6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda beat BK 3583 LP warna hitam 1 (satu) lembar photo copy BPKB sepeda motor honda beat NK3583 LP warna hitam Dikembalikan kepada saksi korban Bapak Sucipto4.

Wahyuni Simatupang Alias Buk YuniBahwa Pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 suami saksi kehilangansepeda motor milik suami saksi yaitu sepeda motor merek honda beatwarna hitam BK 3583 LP saat memarkirkan sepeda motornya diterasrumah saksi.Bahwa suami saksi mencaricari sepeda motor terrsebut terus menerusdan akhirnya suami saksi menemukan sepeda motornya selama 10hari kKemudian tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 16.30 wib dimanasepeda motor milik suami saksi terparkir didepan Toko Golden Primadisamping

Ai tidak menyerahkan STNK dan suratsurat lainnya kepadaterdakwa dengan alasan bahwa suratsurat tersebut dibawa pergi umroholeh istrinya, dan akan diserahkan apabila istrinya telah pulang umroh.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor honda beat BK 3583 LP warna hitam1 (satu) lembar photo copy BPKB sepeda motor honda beat NK 3583 LPwarna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan

ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat BK 3583

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda beat BK 3583 LP warna hitam 1 (satu) lembar photo copy BPKB sepeda motor honda beat NK 3583 LPwarna hitam Dikembalikan kepada saksi korban Sucipto6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2017, oleh kami,Anita Silitonga, S.H..