Ditemukan 1519 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Mt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon (bermateraicukup) Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tejosari, KecamatanMetro Timur, Kota Metro tanggal 02102019, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama anak Pemohon(bermaterai cukup) Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tejosari,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro tanggal 02102019, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;3. Fotokopi Kutipan Akata Kelahiran atas nama (bermaterai cukup),Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LampungTimur, tangga 24 Oktober 2001, kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P3;4.
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Rohman(Pemohon) Nomor 0459/3173051005/02/2017, tanggal 23 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.
    sering marahmarah dan memaki Pemohon dan Termohon sulitdinasihati baik oleh Pemohon maupun orangtua Termohon dan pada 27Februari dimana pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon danHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JBdisaksikan oleh saudara dari pihak Termohon dan ketua RT kediamanTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonanPemohon tersebut, Pemohon mengajukan bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2;Menimbang bahwa Bukti P.1 berupa Surat Keterangan Domisil
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aetempat dan tanggal lahir Domisil, 19 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JoO CSCSCisES sebagai Penggugat;melawanEee, empat dan tanggal lahir Sangkub,29 Juli 1990, agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Lolak Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Llk
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Xxxxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, bertempattinggal di Dusun III, Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow, (saksi adalah lbu Kandung Penggugat), dibawah sumpahnya telan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Xxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,sampai terjadinya perpisahan; Bahwa perkawinan Penggugat
    XXXXXXxX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun III, Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow, (saksi adalah Tante Penggugat), di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Xxxxxxx dan Tergugatyang bernama Xxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai terjadinya
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKabupaten Gunungkidul Nomor yang telah diberi meterai secukupnya,setelah diteliti Kemudian diberi tanda P.1; b.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat-Tergugat
60
  • Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, Nomor300/552/Gc/VIIV2006 tanggal 18082016 yang telah dimeterai secukupnya,setelah diperiksa ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; b.
Register : 06-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Tdn
Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon:
Tani
125
  • Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama Ayah didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis dan terbaca TANI MARHADI diperbaiki menjadi nama Ayah didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang tertulis dan terbaca TANI, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama Ayah tertulis dan terbaca TANI;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung selaku tempat domisil
Register : 15-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 65/Pdt.P/2024/PN Tdn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon:
Sumardi
147
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1024/UM/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Belitung tanggal 09 April 2010 yang sebelumnya tertulis/ terbaca ALDIMAN menjadi ALDHIMAN SUMARDI;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung selaku tempat domisil
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Pbm
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
Sintha Nikke Ayudia
7290
  • Surat Keterangan Domisil Nomor 21/XLX/2022 atas nama SHINTA NIKEAYUDIA SH telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.8 adalah Surat Foto Copy, yang telah dilegalisir, dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, serta semua Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi Meterai secukupnya dan bukti surat P9adalah aslinya
    bersangkutan setelah adanya Penetapan PengadilanNegeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena ituberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebutdapatlan diterapbkan bahwa penetapan tentang perubahan penulisanejaan nama Pemohon yang semula bernama SINTHA NIKKE AYUDIAmenjadi SHINTA NIKE AYUDIA pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,oleh karena pemohon tinggal berdomisili di Jalan Pelawi RT 02 RW 05Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulihsesuai Keterangan Domisil
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0071/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat - Tergugat
187
  • Asli Surat Keterangan Domisil, Nomor : 474/641/BWR/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, tertanggal 13Agustus 2013, yang oleh Majelis kemudian diberi tanda P1 ;2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Foto copy Surat Keterangan keterangan domisil nama Pemohon Nomor140/68XXX, dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan PasarMartapura Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,pada tanggal 25 Agustus 2020 telah dinazegelen, oleh Ketua lalu diparafdan diberi kode bukti P.3.;4.
    Foto copy Surat Keterangan keterangan domisil nama Pemohon II Nomor140/XXX0, dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pasar MartapuraKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggalhal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 126/Pat.P/2020/PA.Mpr25 Agustus 2020 telah dinazegelen, oleh Ketua lalu diparaf dan diberi kodebukti P.4Selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksidengan urutan pemeriksaan sebagai berikut :1.
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor : XXXX tertanggal 14 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Kebon Jeruk Jakarta Barat ( Bukti P1);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.JB2.
    Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, olehkarena itu perkara ini harus dinyatakan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisil atas nama PENGGUGAT (Penggugat) Nomor : XXXXtertanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon JerukJakarta Barat ( Bukti P1), bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf, adalah merupakan
Register : 15-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 53/Pdt.P/2024/PN Tdn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon:
Elny Ultarini
1312
  • menjadi ELNY ULTARINI;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 1319/1981 yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Tanjung Pandan Kabupaten Belitung tanggal 02 Desember 1981 yang sebelumnya nama ayah Pemohon tertulis MACHMUD menjadi MAHMUD;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur selaku tempat domisil
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
Hasrianika Hamzah
170
  • Menetapkan menurut Hukum bahwa Pemohon bernama Hasrianika Hamzah tempat lahir Ujung pandang tanggal 12 Januari 1984 adalah Identitas yang sebenarnya sesuai dengan Ijazah dan Surat Keterangan Domisil serta Surat Keterangan Beda Data dari Lurah Bontoramba, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa ;--

    4.

Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • terhadap Termohon (Megawati binti Jaiman Sipahutar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisil
Register : 18-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1861/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 1 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
131
  • PA.Mr Zoya 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara: ++ ee eee ee eX0000 9664 2OOOXN ~Sumur 651 tahun, Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pasinan lemah putih, Desa Xeoeslemah putih,Kecamatan Xxeqeeqemes Kabupaten Gresik, dalam halini memilih domisil
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Surat Keterangan Domisil Nomor : 01/TR/SBR/VI/2021, Pemohon atasnama Kamrullah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terrasa, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 22 Juni 2021, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.
    Surat Keterangan Domisil Nomor : 01/TR/SBR/VI/2021 Pemohon Il atasnama Risna, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terrasa, XXxXxxXXxXXxXXxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 22 Juni 2021, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.2B. Saksi:1.
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • ,MHdan Satria Budhi Pramana, SH Advokat pada KantorHukum MAURISYA & PARTNER, yang beralamat diGRAHA ADVOKAT Jalan Beringin No. 15 RT. 6 KelurahanPadang Jati Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, Domisil!
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir bulan Maret 2004 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan yang bernama Xxx asal Desa Domisil danTergugat telah menikah dengan perempuan tersebut, hal ini Penggugatketahui karena Tergugat datang menjengguk anaknya bersamaperemuan tersebut;.
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.Nbr
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
2210
  • , dan MajelisHakim menilai secara hukum dapat diartikan sebagai pengakuan atas kebenarandalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perdata khusus tentang perceraian, maka seluruh dalildalil Penggugatharus dianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan demi untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa surat keterangan domisil
    ,dan bukti P.2. pada pokoknya menerangkan Sura keterangan perekaman KTPElektronik yang berfungsi sebagai identitas dari dan bukti domisil, kedua alat buktitersebut menunjukkan bahwa Penggugat berdomosili/oermukim di wilayah hukumPengadilan Agama Nabire, maka sepanjang mengenai kompetensi relatif, MajelisHakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Nabire berwenang untukmemeriksa perkara ini, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah