Ditemukan 551 data
7 — 3
Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :12. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)Putusan No.2311/PdtG/2015/PA.Slw. Him. 3 dari 12 him.3.
RUDI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Hariyanto Bin Sebastian
40 — 6
- Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Sebastian tidak terbukti secara sah dan meyakainkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primai;
- Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Sebastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakainkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana
14 — 10
bahwa dengan penetapan yang demikian bukan berarti judexfactie telah mengabulkan sesuatu yang tidak digugat akan tetapi hal tersebut karenajudex factie telah mengabulkan petitum subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 12081972 Nomor 140 K/Sip/1971, yang mengabstraksikan : bahwa petitum yangsubsidair (putusan yang seadiladilnya secara bagaimanapun menurut hukum)dapat dikabulkan asal masih dalam kerangka yang serasi dengan petitum primai
58 — 22
- Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;- Membebaskan terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, dari dawaan Primai dan dakwaan Subsidair tersebut ; - Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF KE DUA PASAL : 284 AYAT (1) KE-1
sebagai santunan pada korban ;e Terdakwa sopan dipersidangan ;Mengingat Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Kitab UndangundangHukum Pidana khususnya Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP dan peraturanperaturanyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair ;e Membebaskan terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, daridawaan Primai
10 — 4
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI R:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak mengirimkan oranglain sebagai kuasanya.
7 — 0
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primai :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan.3.
6 — 1
Pwd.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon hendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.
44 — 8
Menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudiaan,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa telah majelis hakimpertimbangkan dalam dakwaan primai dan terpenuhi terhadap diri terdakwaHalaman 29 dari42 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN TTDmaka majelis hakim mengambil alih pertimbangan unsur barang
Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa hak telah majelis hakimpertimbangkan dalam dakwaan primai dan terpenuhi terhadap diri terdakwamaka majelis hakim mengambil alih pertimbangan unsur Tanpa hak kedalamdakwaan subsidair ini;Ad.3.
Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja telah majelishakim pertimbangkan dalam dakwaan primai dan terpenuhi terhadap diriterdakwa maka majelis hakim mengambil alin pertimbangan unsur dengansengaja kedalam dakwaan subsidair ini;Ad4 menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudiaan, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata caraMenimbang
Barang siapa;2. lkut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau penguasa yangberwenang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa telah majelis hakimpertimbangkan dalam dakwaan primai dan terpenuhi terhadap diri terdakwamaka majelis hakim mengambil alih pertimbangan unsur barang siapa kedalamdakwaan subsidair ini;Ad3 Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir
8 — 2
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut ;PRIMAI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDAI ; Putusan Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA .Kjnhal. 3 dari 11 hal.SALINANAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
11 — 5
perselisihnan secara terus menerus dan sudah tidakdimungkinkan lagi untuk hidup rukun kembali sehingga tujuan hidup berumahtangga yang bahagia sakinah mawahdah warahamah sudah tidak akantercapai, maka mendasarkan pada Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum IslamPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa mendasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang memeriksa Perkara iniuntuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut: Primai
12 — 2
berhasil.Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Pasal 19 jo KompilasiHukum Islam Pasal 116.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAI
28 — 6
Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas,;maka pemohon mohonkepada Yth.Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.Hakim Perkaraberkenan untuk :PRIMAI :a. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;b. Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 210/U/1995 yangsemula AVIA WIDIASTI untuk diganti menjadi ROSA AVIA WIDIASTI ;c.
15 — 2
tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAI
21 — 2
tertidur di warung tersebut,selanjutnya sekitar jam 23.00 wib terdakwa dibangunkan temannya yang ada di warung,dan setelah terdakwa bangun pulang kerumah dan meninggalkan sepeda motor HondaStar warna hitam Nopol AG 4273 JQ yang diambil tersebut didepan warung sdr.AGUNG, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 02.00 wibterdakwa ditangkap Petugas Polsek Wates untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur dalamdakwaan Primai
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
SELVIANUS LUJU PIRA DAWA alias BAPAK RANO
48 — 19
Menyatakan Terdakwa SELVIANUS LUJU PIRA DAWA alias BAPAK RANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan menyebabkan luka berat " sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primai Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3.
1.PRIMA POLUAKAN, SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
BRANDON BC alias BRANDON
63 — 17
Membebaskan Terdakwa Brandon BC alias Brandon dari dakwaan primai penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Brandon BC alias Brandon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
5.
9 — 1
6 bulan tepatnya bulan Maret 2015 Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian jelas tidak dapat dipertahankan dan orangtua Penggugat sudah memberikan izin bila akanmelakukan Perceraian;Berdasarkan halhal sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,maka dengan ini Penggugat mohon Kehadapan Majelis Hakim PengadilanAgama di Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk menjatuhkan putusan dengan;PRIMAI
57 — 19
korban berdatangankerumah tersebut, karena merasa takut tertangkap oleh tetanggasaksi koroban, terdakwa akhirnya melepaskan cekikannya padaleher saksi koroban dan terdakwa melarikan diri dari tempattersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.Pasal 365 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa ALEKXANDER BEES alias ALEKX padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam DakwaanPertama Primai
11 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan 'tersebut, selanjutnya Penggugat menyampaikanGugatan Cerai kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil para pihak,memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAI R:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Baindari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.
11 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.