Menyatakan Terdakwa JEFRI Bin SUPARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Kusuma Hadi Hartawan, S.H
Terdakwa:
JEFRI Bin SUPARDIN

Menyatakan Terdakwa Udin Bin Supardin Alias Udin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap

Pembanding/Penuntut Umum : DESIANTY, SH
Terbanding/Terdakwa : UDIN BIN SUPARDIN Alias UDIN

SALINAN PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Udin Bin Supardin Alias Udin;Tempat Lahir : Pantoloan;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 7 Desember 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poros Sulawesi Kelurahan PantoloanKecamatan

Tawaeli Kota Palu;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Udin Bin Supardin Alias Udin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 2019;.

Menyatakan terdakwa UDIN BIN SUPARDIN Alias UDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa UDIN BIN SUPARDIN Alias UDINoleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danPidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Udin Bin Supardin Alias Udin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udin Bin Supardin Alias Udin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
UDIN BIN SUPARDIN Alias UDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SUPARDIN Bin HENDRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan (enam) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SH
Terdakwa:
HENDRA SUPARDIN Bin HENDRIK

Menyatakan Terdakwa I SUPARDIN Bin SEBI dan Terdakwa II BASRIN Alias BASIR Bin DAO-DAO dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan 7 (tujuh) hari ;3.

Pidana- Terdakwa I SUPARDIN Bin SEBI - Terdakwa II BASRIN Alias BASIR Bin DAO-DAO

PUTUSANNomor: 54/Pid.B/2012/PN.ADLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:I.Il.NamaTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaan: SUPARDIN Bin SEBI ;: Kassupute

PDM /Adl/08/2012 pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I SUPARDIN Bin SEBI dan Terdakwa II BASRINAlias BASIR Bin DAODAO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1KUHP, sesuai dengan dakwaan ke1;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa diatas dengan pidana penjaraselama

berikut:1 Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;2 Bahwa Para Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang mempunyaitanggungan istri dan anak;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Para Terdakwa, yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan alternatif Penuntut Umum tertanggal 09 Juli 2012 sebagai berikut :KESATU Bahwa mereka Terdakwa I SUPARDIN

Bin SEBI dan Terdakwa II BASRINBin DAODAO Alias BASIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Bahwa mereka Terdakwa I SUPARDIN Bin SEBI bertindak baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II BASRIN Alias BASIR Bin DAODAO pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Jl UsahaTani, Kec Landono, Kabupaten Konawe Selatan dan Di Kel wawotobi Kab Konawe atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah

(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danBASRIN 1 (satu) ekor dengan harga Rp 3.300.000, (tiga juta rupiah tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa sewaktu menawarkan sapi kepada terdakwa SUPARDIN dan BASRINkeduannya sudah mengetahui kalau daging sapi tersebut adalah hasil curian; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, selain keterangan para saksi juga telah didengar keteranganTerdakwa I yang pada pokoknya menerangkan

Penggugat:
Vivi Andriani binti Supardin
Tergugat:
Farhan bin Munazad

PENETAPANNomor 221/Pdt.G/2020/PA.Sgu.ZNz;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Vivi Andriani binti Supardin, umur 30 tahun (12 Juni 1990), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Swasembada,RT.001, RW.001, Dusun Pulau Tayan Timur, DesaPulau

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farhan binMunazad) terhadap Penggugat (Vivi Andriani binti Supardin)3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 TAhun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1,000,000,000,- (satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan;
3. Menetapkan lamanya

BASRI, SH
Terdakwa:
AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL

Buton Utara ke Kendari menggunakan kapal cepat dan setelahsampai di Kendari, terdakwa AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL lalumenelepon saudara ARJON bahwa terdakwa AHMAD SUPARDIN AliasIKBAL telah berada di Kendari.

Buton dan terdakwaAHMAD SUPARDIN Alias IKBAL mau membantu saudara ARJON untukmengambil dan membawa Narkotika jenis shabu tersebut dari kendari keSorong karena saudara ARJON menjanjikan bisnis/kerja kayu di sorongdan tujuan terdakwa AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL menjual Narkotikajenis shabu tersebut karena selama hampir 2 (dua) minggu di Sorongterdakwa AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL telah mengeluarkan banyakbiaya sedangkan tidak ada penghasilan selama di sorong sehinggaterdakwa AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL

dalam saku jacket levisHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Son2.sebelah kanan milik saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL yangtergantung di kamar kost milik Saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL.

dalam saku jacket levissebelah kanan milik saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL yangtergantung di kamar kost milik Saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Son3.

dalam saku jacket levissebelah kanan milik Saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL yangtergantung di kamar kost milik Saudara AHMAD SUPARDIN Alias IKBAL.

Penggugat :- SupardinTergugat :- M.Bida- Marta- Matias- Nur- Endang- Uli- Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo

Bukti P .1 : Berupa foto copy Surat Keterangan Tanah An.Lope/Supardin dkk. Nomor 100/472/KBW01/VIIV2009tanggal 31 Agustus 2009;2. Bukti P .2 : Berupa foto copy Surat Keterangan An. Lope/Supardin;3.

Saksi DARMAN; Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Halaman 10 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp.Bahwa tanah tersebut terletak di Batu Walenrang, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Darman (saksi);e Sebelah Timur : lupa;e Sebelah Selatan: tanahnya Tani;e Sebelah Barat : jalan lorong;Bahwa tanah sengketa adalah milik Supardin (Penggugat) yangdiperoleh dari orang tuanya (LOPE);Bahwa LOPE memperoleh tanah tersebut dengan cara membukasendiri

;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat membuka tanahtersebut pada tahun 1955, membikin pematang dan menanam sagu;Bahwa sebelum Lope menggarap tanah sengketa, tanah tersebut masihberbentuk hutan;Bahwa LOPE sudah meninggal, dan tanah sengketa dikuasai olehPenggugat sampai Home Base masuk;Bahwa Home Base masuk setelah merdeka ;Bahwa Orang tua Supardin masih menguasai tanah sengketa padajaman penumpasan G.30 S PKI;Bahwa Tergugat (M.Bida) adalah pendatang, dan pada saat HomeBase ada Tergugat

BIDA);Saksi GIANG Bin PONGTONAN :Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah ;Halaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp.Bahwa saksi tidak tahu dimana letaknya ;Bahwa orang tua Supardin bernama LOPE punya tanah diluar HomeBase ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Bida pernah membeli tanah ;Bahwa Neneknya Supardin namanya Ambo Wakka ;Bahwa pada tahun 1969 Ambo Wakka masih hidup ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah didepan rumahnya PakBida ;Bahwa saksi tidak tahu siapa

Apalagiyang memberikan keterangan tersebut adalah LOPE/SUPARDIN yangdalam perkara in casu bertindak sebagai Penggugat, sehinggaketerangannya adalah keterangan sepihak.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISWANDI SUSANTO Bin SUPARDIN RAHMI tersebut

Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
RISWANDI SUSANTO Bin SUPARDIN RAHMI.

Nama lengkap : RISWANDI SUSANTO Bin SUPARDIN RAHMI;2. Tempat lahir : Suak Seukee;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/17 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lr.Garuda Lk Rundeng Desa RundengKecamatan Johan Pahlawan kabupaten AcehBarat;7. Agama : Islam;8.

Membebaskan Terdakwa RISWANDI SUSANTO Bin Alm SUPARDINRAHMI dari dakwaan Primer;Menyatakan Terdakwa RISWANDI SUSANTO Bin Alm SUPARDINRAHMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsider melanggar pasal 11 UndangUndang RI Nomor 20tahun 2001 Tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISWANDI SUSANTO BinAlm SUPARDIN

menerima hadiah dalam bentuk apapun dari kepalasekolah tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sama dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa/Penasihat Hukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia Terdakwa RISWANDI SUSANTO bin SUPARDIN

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;SUBSIDER :Bahwa ia Terdakwa RISWANDI SUSANTO bin SUPARDIN RAHMI(Tenaga Harian Lepas (THL)/honorer pada Seksi Sarana dan Prasaran DinasPendidikan Kab. Aceh Barat) bersama dengan Saksi MOHD. NURDIANSYAH,SE Bin M.

Menyatakan Terdakwa RISWANDI SUSANTO Bin SUPARDIN RAHMItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimer dan subsider;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntutumum;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Penggugat:
PT.ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.SUPardin
2.AAN DARWATI

ARTHA PRIMA FINANCE Nomor : 002/SKKGS/APFLGL/KACAB.BJY / /2021, Tanggal 13 Januari 2021, suratgugatan dalam perkara No. 1/Pdt.GS/2021/PN.Gns sebagai: Penggugat,Lawan SUPARDIN, Jenis Kelamin Lakilaki, No.

ARTHA PRIMA FINANCE sebagai PihakPertama dan SUPARDIN dan AAN DARWATI, sebagai Pihak Kedua masingmasing bertindak dalam kedudukannya sebagaimana tersebut diatas bersediauntuk mengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalamsurat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telahhalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.GS/2021/PN. Gnsmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 22 Februari 2021 sebagai berikut:1.

HASAN SUDIN Bin HUSIN, DKK LawanAFRUDIN Bin ILYAS, DKK DanSUPARDIN Bin ILYAS, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARSAOBIL alias OBI bin SUPARDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa seseorang untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARSAOBIL alias OBI bin SUPARDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
ARSAOBIL Als OBI Bin SUPARDIN

Penuntut Umum:
1.FATHURRAHMAN,SH
2.SUPARDIN,SH.
Terdakwa:
SOPHA MARWA Als OPHA

HUSNI MUBARAK Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : BUPATI DOMPU

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robi Yuloh bin Dendin Supardin) dengan Pemohon II (Wida Rahimatunisa binti Atar Rukmana) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Robi Yuloh bin Dendin Supardin
2.Wida Rahimatunisa binti Atar Rukmana

Pembanding/Penggugat : ZURRAIDIN, SE Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : BUPATI DOMPU

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Supardin Manangin bin Aduk Manangin) terhadap Penggugat (Fuspa Sari Mokoginta binti Iyal Mokoginta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Fuspa Sari Mokoginta binti Iyal Mokoginta
Tergugat:
Supardin Manangin bin Aduk Manangin

Pembanding/Tergugat I : SUKARDIN Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : WAYAN WASTRE Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DESA TOLO KALO Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : TURAYA Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat II : SYAMSIAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat III : M. ALI Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.

,MH
Terbanding/Penggugat IV : AMINAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat V : ADIMAN Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat VI : IRWANSYAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.

IV, V, dan VI memberikan kuasakepada SUPARDIN SIDDIK, S.H.MH.

SUPARDIN (PENGGUGAT 2)

a.

Penggugat:
1.HAIRUDIN.DKK
2.SUPARDIN
Tergugat:
Perusahaan Daerah Air Minum PDAM KABUPATEN BIMA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nur Ali Akbar als Ojan Bin Supardin Alm

Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
NUR ALI AKBAR als OJAN bin SUPARDIN alm

Menyatakan Terdakwa NUR ALI AKBAR als OJAN bin SUPARDIN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;2.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa didepanpersidangan, Bahwa Terdakwa NUR ALI AKBAR als OJAN bin SUPARDIN (alm) Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terbukti.7.

Menyatakan Terdakwa NUR ALI AKBAR als OJAN bin SUPARDIN (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandengan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;11.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ALI AKBAR als OJAN bin SUPARDIN (alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.800.000.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulanpenjara, dengan perintah tetap dalam tahanan.12.

IDENTITAS TERDAKWA :Nama Lengkap : NURALIAKBAR als OJAN bin SUPARDIN (alm);Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/ 17 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Cipondoh Makmur N.VII/5 Rt. 006 Rw. 007 Kel. Cipondoh MakmurKec. Cipondoh Kota Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMA (Lulus)B. PENAHANAN :1.