Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Register : 19-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 36 / Pdt.G / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 9 Juni 2016 — H. M. ALAMSYAH, SH, Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat / tanggal lahir - Bandung, 05 April 1952, Alamat Jl. Cibaduyut Dalam I No. 2, Rt. 002 Rw. 001. Kelurahan / Desa Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………… PENGGUGAT ; L a w a n : 1. Kepala Desa / Kuwu Desa Sumbermulya, Alamat : Kantor Desa Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu. Selanjutnya disebut……………….…………..………….….TERGUGAT I ; 2. Kepala Desa / Kuwu Desa SIdadadi, Alamat : Kantor Desa Sidadadi , Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu. Selanjutnya disebut………...……………………………….TERGUGAT II ; 3. Kepala Desa / Kuwu Cipanuh, Alamat : Kantor Desa Cipanuh, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu, Selanjutnya disebut…………………………………….…..TERGUGAT III ; Dan Tn. HARDADI, Pekerjaan WIraswasta, Alamat Kesambi dalam Rt. 006 Rw. 004 Kelurahan / Desa Drajat, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon. Selanjutnya disebut ……………………………………….TURUT TERGUGAT ;
19238
  • ., tertanggal 19 Oktober 2015 sebagaimana teruraidengan tegas dan jelas pada halaman paragraf awal bahwa yang menjadi objekgugatan adalah berupa Tanah Sawah seluas 10 Ha (sepuluh hektar) yang tercatatHalaman7 dari 52 halamandalam C.25 Persil 147 S.II yang dikenal terletak di Blok Kedondong Desa SidadadiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.Bahwa setelah dicermati secara seksama, objek gugatan a quo merupakan objekgugatan yang nyatanyata tidak jelas dan kabur.
    Sebab, sepengetahuan kamiTergugat I dan Tergugat II bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatatdalam C.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Sumbermulya maupun Buku C Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 k/Sip/1973 yang padapokoknya menyatakan bahwa Gugatan harus dinyatakan tidak dapat
    Yang mana pihak penjual atas namaTurut Tergugat dan Pembeli atas nama Penggugat", merupakan akta jualbeli yang cacat hukum.Sebab, dalam ketentuan persyaratan pembuatan akta jual beli yang salahsatunya adalah sertipikat/girik/leter c/kikitir harus didasarkan pada dokumenyang asli atau jelas kedudukannya, namun dalam hal perkara a quo surat lahanC. 25 percil 147 S.II tidak terdaftar didalam Buku C di Desa Cipancuh.
    Sebab, sepengetahuan kamiTergugat III bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatat dalamC.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Cipancuh yang tidak terkecuali pula dengan dalam Buku CDesa Sumbermulya dan Buku C Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 K/Sip/1973 yang pada pokoknya menyatakan
    putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat adalah pada pokoknyaberdasarkan atas dalildalil :Bahwa pada awalnya Penggugat telah ditawari lahan pertanian oleh TurutTergugat seluas 10 Ha, berupa tanah sawah dengan menunjukkan surat lahanC.25.percil 147 S.II
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 178/Pdt.P.K/2017/PN.Wat.
Tanggal 12 Juni 2017 — PT ANGKASA PURA I (PERSERO) ....................SEBAGAI PEMOHON TERHADAP ISTI AMBARINI ....................................................SEBAGAI TERMOHON
9825
  • (dua milyar tiga ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah, tanaman dan non fisik seluas 1.576 M2 dan seluas 1.130 M2 yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 918 Persil 3 b Klas S.IV Desa Glagah, dan Letter C No. 918 Persil 2 a Klas S.II Desa Glagah atas nama pemegang hak Ny.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.TL
Tanggal 12 April 2012 — ENDANG SUCININGSIH, SH. >< W A R N I, SH.
808
  • Samudera Indonesia; Sebelah Timur =: Tanah Perhutani (Boschwezen/BW) ; e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : Tanah Persil 85 kelas D.IIJ, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; e Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250 M2 dari keseluruhan luas40.500M2 ; e Tanah Persil 87 kelas D.IL, seluas 26.500 M2 (keseluruhan persil 87 tanah darat kelas D.III seluas 26.500 M2) ;e Tanah Persil 105 kelas S.II
    , seluas 31.650 M2 (keseluruhan persil sawah 105 S.II seluas 31.650 M2) ;e Tanah Persil 106 kelas D.III, seluas 6.450 M2 (keseluruhan persil tanah daratkelas D.III seluas 6.450 M2) ; Adalah sah milik Keturunan Lelaki Notosudiro M Soeparman, yakni Para Penggugat ;.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 13/ PDT.G/ 2014/ PN.BB
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat : R A H M A T. Tergugat : 1. AGUS HADIANTO,2. H. E N D I N G,
4713
  • Bahwa untuk menjamin agar objek sengketa aquo milik Penggugat tidak dipindahtangankan dan atau dialihkan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar dilakukan / diletakkan sita jaminan (conservator beslag)atas/terhadap objek sengketa aquo yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.Kohr 736 di Desa Cileunyi wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluaskurang lebih 668 M2 (enam ratus enam puluh delapan meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milk No. 1720 tercantum
    Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengembalikan objek sengketa dalam perkara ini kepadaPenggugat yang bebas dari segala ikatan dan tanpa ada pembebanan hak apapun diatasobjek sengketa yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4590/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
506
  • Pemohon dengan baik ;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil diantara istriistri Pemohon ;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon. telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak yaitu sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Salinan Putusan Nomor 4590/Padt.G/2018/PA.Jr10.9.19.29.39.4a5Sebidang tanah sawah seluas + % Ha yang terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember sebagaimanaAkta Jual Beli No. 5438/2017 dengan identitas Petok nomor : 3904,Persil 97 ; Kelas S.II
    Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa :4.1 Sebidang tanah sawah seluas + % Ha yang terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember sebagaimanaAkta Jual Beli No. 5438/2017 dengan identitas Petok nomor : 3904,Persil 97 ; Kelas S.II ; luas 1640 M? atas nama Suparno dan MurniEkawatidengan batasbatas : Utara :Tanah Kusen ; Timur : TanahNawawi ; Selatan : Susuk ; barat : tanah H.
Putus : 17-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 K/PDT/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — SAKIM Bin SAWON LAWAN DASTIYEM Binti KARYODI, dkk.
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • persil Nomor 53 S.II BlokCitra, Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli,Nomor 24/2009 tanggal 6 April 2009 An. Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C. Tanah darat seluas kurang lebih 250 m?
    , persil Nomor 53 S.II Blok Citra,Halaman 5 dari 20 hal.Put. Nomor 1723 K/Pdt/2016Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor 24/2009tanggal 6 April 2009 atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C.
    Tanah sawah seluas kurang lebih 2.044 m2, persil Nomor 53 S.II Blok Citra,Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor 24/2009tanggal 6 April 2009 atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 95/Pdt.G/2011/PN KPJ
Tanggal 20 Juni 2012 — MARZUKI SUNARDI, Dikuasaan kepada IMAM GHOSALI, L A W A N 1. NASIRUN : TERGUGAT I, 2. UMAR SAID :TERGUGAT II, 3. MUSTAI :TURUT TERGUGAT , 4. B U N A D I : TURUT TERGUGAT II, 5. M U K I M : TURUT TERGUGAT III, 6. IBRAHIM : TURUT TERGUGAT IV, 7. H A S I M : TURUT TERGUGAT V Dalam hal ini Para Tergugat dan Para Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yakni BAMBANG SUHERWONO, SH, M.Hum , Advokat dan Konsultan Hukum
5227
  • Musrifahe Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah P Djasemie Tanah C No. 109, persil 41, S.II, luas 0,541 ha, denganbatasbatas : e Utara : Jalan kampunge Timur : Tanah P. Tarsame Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah H. SiratMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012, telahdilaksanakan Pemeriksaan Setempat atas objek sengketa.
    Tanah tersebut sejaktahun 1993 berubah menjadi Persil No. 41, Kelas S.II, dengan luas 2.200Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SARBINI (KepalaDesa Sukosari) di lokasi dimana tanah objek sengketa beradae Bahwa tanah objek sengketa awalnya adalah tanahdengan persil No. 40 buku letter C Desa No. 69 dengankode D.I yang luasnya 0,427 ha atas nama Mbok KASIHcs. Pada tanggal 14 Oktober 1960 berubah menjadibuku letter C No. 368 atas nama B.
    menjadiPersil No. 41 dan di dalam buku desa tidak pernah ada perubahan Persil40 menjadi Persil 41, bahwa tanah persil 40 berbeda dengan tanahpersil 41 ; Menimbang, bahwa jika keterangan saksi SARBINI (Kepala DesaSukosari) dihubungkan dengan bukti surat tertanda T1.22 dan T1.23tentang Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Kepala DesaSukosari, maka terdapat persesuaian bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat meliputi tanah dengan Persil 40 D.I, Letter C No. 354 dengan39luas 0,100 ha dan Persil No. 41 S.II
Register : 09-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1851/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon:
ANIS MEINAWATI, AMD
318
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Penetapan Permohonan satu orang yang sama untuk Pemohon bahwa nama SOEMARNO yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Nomor 3578-KM-26052020-0051 diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2020; penulisan nama SOEMARNO yang tertulis pada Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan persil nomor 6.s.II. seluas 97,50 m2 (sembilan puluh tujuh koma lima puluh meter persegi) Agenda nomor : 590/069/
Register : 11-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 42/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
311
  • Persil 67 Kelas S.II yang terletak di Desa Munder Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang atas nama Tami. CS;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 01-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
688
  • warisan dari almarhumSakiman dan almarhumah Artimah yang harus dibagi kepada ahli waris yangberhak menerima sebagaimana tersebut di atas, untuk itu Majelis Hakimmenghukum kepada Tergugat untuk membagi uang hasil penjualan objeksengketa (1) tersebut sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) kepadaahli waris yang berhak menerima sesuai dengan bagian masingmasingsebagaimana amar dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa (2) berupa 2 (dua) bidangtanah sawah Persil 102 klas S.II
    Uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) hasilpenjualan tanah sawah oleh Tergugat kepada pihak Perumahan TamanWisata Indah atas 2 bidang tanah sawah Persil 102 klas S.II luas + 1.440M2 dan Persil 49 A klas S.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat : tanah milik Rukmi.Tentang bagian masingmasing
    Uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) hasilpenjualan tanah sawah oleh Tergugat kepada pihak Perumahan TamanWisata Indah atas 2 bidang tanah sawah Persil 102 klas S.II luas + 1.440M2 dan Persil 49 A klas S.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat : tanah milik Rukmi.adalah sisa harta warisan
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DANI bin SALIM
Pembanding/Penggugat II : MASIAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat I : INGE IVAN HUTAMA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kembangan Selatan
Terbanding/Tergugat VI : Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VII : Kapolres Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Antilop Maju
Terbanding/Tergugat IX : Freddy Lukman
Terbanding/Tergugat X : H. Saleh
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
6337
  • No. 880 Persil 81 Blok S.II an. Enong bitRiming yang dijadikan petunjuk dalam penerbitan sertifikan oleh tergugat III,dimana Girik tersebut berasal dari Girik C. 4389 dengan lokasi tanah terletakdi Jl. Raya Kembangan Rt, 004//Rw.03 Kel.
    Kembangan Selatan, Kec,Kembangan, Jakarta Barat.Bahwa lokasi tanah dan batasbatas tanah dengan menggunakan Girik C No.880 Persil 81 Blok S.II dijadikan akta Jual beli oleh tergugat XI, kKemudian olehtergugat memohon kepada tergugat III untuk menerbitkan sertifikat hak milikNo.384/Kel. Kembangan Selatan tanah seluas 630 M? sangat berbeda jauhletak tanah di Jl. Raya Kembangan Rt.004/Rw.03 Kel.
    Hasan dengan akta No.136/C/KBJ/JB/1991 tanggal 25 Januari 1991 berasal dari Girik C.880 Persil 81Blok S.II tanah seluas 1.034 M? yang telah dibebaskan oleh Tergugat VIIIsejak tanggal 12 September 1975, Oleh karenanya akta Jual beli No.Halaman 6 Putusan. Nomor 217/ Pdt/2021/PT.DKI12.13.14.15.136/C/KBJ/JB/1991 tanggal 25 Januari 1991 bersal dari Girik C,No. 880 Persil81 Blok S.Il yang dijadikan petunjuk dalam sertifikat hak milik No.384/Kembangan an.
    dengan petunjuk Girik C.No. 880 Persil 81Blok S.II yang terletak di JI. Raya Kembangan Rt. 004/Rw.03 Kel. KembanganSelatan,Kec.
    Bahwa Sertipikat Hak Milik No.384/Kembangan Selatan, berasal dariPemberian Pengakuan Hak tanah bekas hak milik adat C No.880 Persil No.81Blok S.II, dengan alas hak sebagai berikut:Halaman 28 Putusan. Nomor 217/ Pdt/2021/PT.DKIa. Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta Barat No.1.711.2/2246/0903/356/M/1997tgl. 3 Oktober 1997 yang diberikan atas permohonan HAJI NASIH;b.
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MALANG Nomor 514/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon:
BUNETI
209
  • yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama RACHEL NATASYA AGUSTINA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan Mertua Pemohon yang bernama DARIP, yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari Anak Pemohon yang berasal dari Hak Suami Pemohon SISWANTO, berupa: Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Buku Huruf C Nomor 55, Persil No 71, Kelas S.II
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — ARIS bin KALI vs PER. ANDI CECE, dk
6540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan tanah: Bandu/Hj.Jumi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Kaseng; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Haji Ramli: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Sameri/UmmarengBahwa setelah Pemberian satu (satu) petak sawah sebagai Pattungka danpemberian 5 (lima) petak sawah sebagai Ampikale, oleh Almarhum Haji Kallbin Baba maka untuk urusan pelunasan SPPT kedua tanah yang berlokasidi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang KecamatanTanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II
    Nomor 2019 K/Pdt/20160000056/940141 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 3 April 1995Bangunan Tahun 1995 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.II,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040056.042 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1996Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040019.043 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1997Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan
    menurut hukum:;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimembayar/mengganti biaya perawatan/pengobatan Almarhum Haji Kali binBaba selama dirawat oleh Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1Konvensi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) atausebanyak 120 gram emas dalam bentuk Ringgit Malaysia;Menyatakan Pemberian sebagai Pattungka satu petak sawah yangberlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II
    Nani yang berlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra,Kelurahan Macanang Kecamatan Tanete Riattang Barat dengan NomorPersil 10 a S.II, Kohir 113 Cl, dengan luas + 58 Are, dengan batasbatastanah sebagai berikut:Halaman 31 dari 43 hal.Put. Nomor 2019 K/Pdt/2016Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Bandu/Hj.
    Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanah Ampikaleberlokasi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II, Kohir 113Cl, dengan luas + 58 Are, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1 Konvensi dalam keadaan baik dantanpa syarat apapun;7.
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
18298
  • Pramuka Ujung Rawasari Jakarta Pusat karena tahun 1980 sudahmendirikan rumah di atas tanah sendiri luas 2.200 m2 status Girik milik adatC.29 Persil 18 S.II Jalan Pramuka Ujung Rawasari Jakarta Pusat denganukuran bangunan 10 x 25 meter yang dihuni Penggugat II sekeluarga berikutanakanak kandung para Penggugat 5 (lima) orang yang masih sekolah saatitu tahun 1980 sampai dengan tahun 1990 dan sekarang ini sudah berumahtangga kelima putri Penggugat II tersebut.Bahwa ketika seringnya ibu kandung Penggugat
    BMW dan kepada YayasanKostrad yang akhirakhir ini barulah diketahui Para Penggugat , Il, Illkejadian tersebut, padahal tidak pernah terjadi pembayarannya kepada ahliwaris MUSAN BIN AGAL dan tanah Girik C.87 Persil 18 S.II luas 5.600 m2dalam Girik adalah masih utuh milik Ny.
    RONAH GINTING) pemiliktanah Girik milik adat C.87 Persil 18 S.II luas dalam girik 5.600 m2 tetapi dilapangan luas 9.235 m2, karena terbukti sudah menghalangi, membatasi,Para Penggugat , Il, Ill tidak dapat lagi memasuki lokasi tanah perkara,bahkan atas suruhan Tergugatan II dan Tergugat III terhadap tukangtukangdan sopir traktor telah merusak dan merubuhkan pagarpagar di atas tanahperkara dan mengganti dengan pagar permanen serta menutup rapat denganpintu masuk sehingga Penggugat I, Il, Ill Sudah
    Girik Tanah C. 87 Persil 18 S.II seluas 1000 (Seribu) m2 yangmana Ny. Sorta Boru Manurung mengaku mendapatkan tanahhibah tersebut dari Ny. Ronah Ginting; dan2. Girik tanah C.128 Persil 18 Blok S.II seluas 350 m2.Namun Majelis Hakim yang diketuai oleh Bpk. Wiwik Suhartono,S.H., M.H. lewat putusan perkara Nomor 429/Pdt.G/2017 /PN.Jkt.Pst.telah menyatakan bahwa gugatan Ny.
    Girik tanah C.128 Persil 18 Blok S.II seluas 350 m2.Namun Majelis Hakim yang diketuai oleh Bpk. Wiwik Suhartono, S.H., M.H.lewat putusan perkara Nomor 429/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. telah menyatakanbahwa gugatan Ny. Sorta Boru Manurung tidak dapat diterima atau telahdinyatakan N.O. dengan alasan gugatan kurang pihak, gugatan kurangalat bukti dan gugatan tidak jelas/kabur. Sehingga dengan demikian kamimenduga bahwa Sadr.
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4463/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10233
  • Tanah Sawah yang terletak di Kabupaten Malang, dengantanah Letter C Nomor 741, Persil Nomor 33, kelas S.II, atasnama PEWARIS seluas +7.110 M?(tujuh ribu seratus sepuluhmeter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan SUNING;Sebelah Timur : Tanah milik REJO MULYONO;Sebelah Selatan : Tanah milik SADI;Sebelah Barat : Jalan;halaman 3 dari 16halaman,Putusan Nomor 4463/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.3.
    (tujuh ribu seratus sepuluh meterpersegi)yang terletak di Kabupaten Malang, dengan tanah LetterC Nomor 741, Persil Nomor 33, kelas S.II dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan SUNING;Sebelah Timur : Tanah milik REJO MULYONO;Sebelah Selatan : Tanah milik SADI;halaman 5 dari 16halaman,Putusan Nomor 4463/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg10.11.Sebelah Barat : Jalan;yang dilakukan oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Camat Kecamatan Wagir Kabupaten Malang(TURUT TERGUGAT) Nomor 1092/2016
Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/TUN/2012
Tanggal 28 Maret 2012 — Hj. YASSENG, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terserap kedalam SertipikatHak Milik Nomor 21200 Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 22Desember 2006 (obyek sengketa) atas nama Tulung bin Sanneng ;Guna Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan maka selanjutnya tanah a quodidaftarkan pada Kantor lpeda Ujung Pandang (sekarang Makassar) padatahun 1978 Persil 10 S.II Kohir 199 C.Il dahulu termasuk wilayah KabupatenMaros, Desa Daya, Kecamatan Mandai sekarang termasuk wilayah KotaMakassar, Kecamatan Tamalanrea (dahulu Kecamatan Biringkanaya),Kelurahan Tamalanrea
    hanyamenguraikan perbuatan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassarsebagai Tergugat yang telah menerbitkan SHM a quo (obyeksengketa) tidak sesuai dengan prosedur yaitu :e Tidak berdasarkan/tidak sesuai dengan data permohonan ;e Data permohonan berupa tanah darat persil 9 D.II kohir 273 C.1atas nama Tulung bin Sanneng (data fisik dan data yuridis) ;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 72 K/TUN/201226Sedangkan fakta persidangan dan pemeriksaan setempattanggal 10 Januari 2011 adalah :e Tanah sawah persil 10 S.II
    P.17 danketerangan 2 orang saksi Para Penggugat sedangkandata yuridis sawah yang terserap pada SHM a quo atasnama Kasang bin Ramang Persil 10 S.II Kohir 199 C.1sedangkan Tergugat melakukan pendaftaran tanahberupa tanah darat Persil 9 D.II Kohir 273 C.1 atas namaTergugat Il Intervensi (17.3, T.4 dan T. 5) ;Hal ini berarti Tergugat menempatkan produknya (SHM) di atastanah yang tidak berdasarkan/tidak sesuai data permohonan ;c.
    adalah Darat(Semuapun orang awam tahu kode inl) ;Kesengajaan Judex Facti menutup diri dengan tidakmempertimbangkan persil dan jenis tanah a quo karena jika initerungkap maka akan ternyata/terbukti bahwa produk Tata UsahaNegara (obyek sengketa itu tidak benar) hal ini disebabkan karenadasar permohonan untuk lahirnya produk Tata Usaha Negara(SHM a quo) dari Tergugat II Intervensi adalah persil 9 D.II (tanahdarat) sedangkan tanah yang terserap pada SHM a quo (obyeksengketa) adalah sawah yaitu persil 10 S.II
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat vs Tergugat
159
  • Putri Nilam Cendani binti Bambang Waluyo, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S.II, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PondokPekayon Indah Blok BB22 No.09 RT.05 RW.012 KelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan kuasa khusus kepada; Firdaus, S.H. danKurniawan Syarif S.H.I., Advokat pada kantor Firdaus,S.H. & Fartner, yang berkantor di
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pml
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
MAD TAUHID bin H. ABU BAKAR
Tergugat:
SITI DAROTUN binti MAD TAUHID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
749
  • 2009, telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaTT7 ;Fotocopy dari asli pernyataan Hibah tanggal 29 Juni 2009, telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaTT8 ;Fotocopy dari asli Surat keterangan iuran pembayaran Daerah (Letter D), telahdiberi materai Ssecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganaslinya diberi Tanda TT9 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 185 S.II
    , luas +750 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT10 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 189 S.II, luas +390 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT11 ;Fotocopy dari asli turunan kutipan daftar buku C No.23 persil 188 S.II, luas +660 m2, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda TT12 ;Fotocopy dari
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SARI ABDUL RAHMAN, DKK VS TEMON, DKK
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; C.2375 persil 308 klas S.II seluas 2.100 m?: (C.2375 persil 374 klas S.IV seluas 1.494 m?;Sariyem (Penggugat Il) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 725 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat !) dengan persetujuan Para Penggugat danTergugat I; C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 2.240 m?:Saridjem (Penggugat III) menguasai: C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: (C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 2.100 m?
    Nomor 256 PK/Pdt/20165) Temon (Tergugat ) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.II seluas 1.400 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat ) dengan persetujuan Para Penggugat: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 1.400 m?: C.2375 persil 378 klas S.IIl seluas 1.490 m? dijual ke Darwi denganpersetujuan Para Penggugat;Bahwa disamping tanahtanah tersebut di atas masih ada lagi hartapeninggalan almarhum Paidi P. Sari dan almarhumah Hj.
Register : 14-09-1999 — Putus : 29-12-1999 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 40/Pdt.G/1999/PN.Kab.Prob
Tanggal 29 Desember 1999 — Penggugat:
1.Tinaja
2.Edjas alias Bok Marjam
Tergugat:
1.Bok sujak
2.Ny Sali
3.Mukti
5214
  • Mengadili :

    • Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebgian
    • Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah-tanah sengketa yang terletak di Desa Muneng Kidul, Kecamatan Sumberasih, Kabpaten Probolinggo yang tersebut dalam posita gugatan
    1. Tanah sawah sub 1.2 persil No. 27, S.II luas kurang lebih 0, 176 ha, dengan batas-batas :

    Utara : tanah sawah Bok Surawi

    Tumur : tanah sengketa sub 2.1

    Selata : tanah sawah Bok Murni

    Barat : selokan

    Adalah hak milik sah dari penggugat-I

    1. Tanah sawah sub 2.1 persil No. 27 S.II, luas kurang lebih 0, 176 ha.