1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2021/PA.Skh

1168/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2006 ==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1168/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1168/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan imi ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1168

1168/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mimin alias Mimin Rosmiati binti Sutarya, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Panawangan RT 010 RW 002 Desa PanawanganKecamatan Panawangan Kabupaten

52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Panawangan RT010 RW 002 Desa Panawangan Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 20 Maret2017 dengan Nomor : 1168

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 29 Maret 2017 dan 5 April 2017

sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat datang menghadap persidangan diwakili Kuasa Hukumnya;Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sekalipun menurut relaas panggilanNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cms. telah dipanggil oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal ..............

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 1168/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 20 Maret 2017PENGGUGAT/PEMOHON : Mimin alias Mimin Rosmiatibinti SutaryaTERGUGAT/TERMOHON : Supriadi bin SuhandaPUTUS TANGGAL : 17 April 2017PBT TANGGAL :IKRAR TANGGAL Do eeeeeeseeeesMINUTASITANGGAL 3 since suiamamnne KETUA MAJELIS : Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.

(seratus empat puluhmeter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat Laut : Jalan;Sebelah Timur Laut : Tanah Milik Ketut Arsinari/SHM Nomor 589;Sebelah Tenggara : Tanah Milik Ketut Arsinari/SHM Nomor 1168;Sebelah Barat Daya : Tanah Milik;Sertipikat Hak Milik Nomor 1168, atas nama Ketut Arsinarisebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor 00132/Kaliasem/2009 tanggal 28 Desember 2009 luas 1000 m?

(seratus empat puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat Laut : Jalan;Sebelah Timur Laut : Tanah Milik Ketut Arsinari/SHM Nomor 589;Sebelah Tenggara : Tanah Milik Ketut Arsinari/SHM Nomor 1168;Sebelah Barat Daya: Tanah Milik;8.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1168, atas nama Ketut Arsinarisebagaimana diuraikan dalam surat ukur nomor 00132/Kaliasem/2009 tanggal 28 Desember 2009 luas 1000 m?

(seratus empat puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Laut : Jalan;Sebelah Timur Laut : Tanah Milik Ketut Arsinari /SHM Nomor 589;Sebelah Tenggara : Tanah Milik Ketut Arsinari/SHM Nomor 1168;Sebelah Barat Daya : Tanah Milik;2.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1168, atas nama Ketut Arsinarisebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor 00132/Kaliasem/2009 tanggal 28 Desember 2009 luas 1000 m?

(seratus empat puluh meterpersegi) atas nama Ketut Arsinari; SHM Nomor 1168 luas 1.000 m? (seribu meter persegi) atas namaKetut Arsinari; SHM Nomor 589 luas 130 m? (seratus tiga puluh meter persegi)atas nama Ketut Arsinari; SHM Nomor 00869 luas 375 m? (tiga ratus tujuh puluh lima meterpersegi) atas nama Made Darmayasa; SHM Nomor 1272 luas 185 m? (seratus delapan puluh lima meterpersegi) atas nama Ketut Arsinari; SHM Nomor 817 luas 300 m?

1168/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SDTidak Tamat, bertempat kediaman di Kecamatan Sumber wringin kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, pendidikan SD TidakTamat, bertempat kediaman di Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bdw.tanggal

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1168

Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa

1168 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1168 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SULISTITYONO, S.H.

Nomor 1168 K/Pdt/2012111213141516menyerahkan sertifikat hak milik Nomor 384 atas nama Sunardi, sebagaijaminan. Permintaan tersebut akhirnya disetujui oleh Ariestyana/Tergugat I;Bahwa sebelum alm.

Nomor 1168 K/Pdt/201212122.1.2.2.2.3.2.4.Bahwa sebagaimana dikemukakan para Penggugat pada dalil posita angka1,2 dan 3 yang intinya mendalilkan bahwa status yang bersangkutan dalamperkara ini adalah anakanak dari hasil perkawinan pertama alm.

Nomor 1168 K/Pdt/2012146 Menyatakan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 348 Desa Bendar,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah yang sejak tanggal22 Agustus 2007 telah berubah menjadi atas nama Sulistiyono;7 Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan tanah objek sengketa seluas 2150 m/?

Nomor 1168 K/Pdt/2012205.7.5.8.5.9.24/1961 dan yang telah diubah lagi menjadi PP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2019/PA.Kds

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nomor 707 K/Pdt/2019Milik Nomor 1168 atas nama Karsum, Sertifikat Hak Milik Nomor 1056atas nama Karsum dan Siti Maryam (Tergugat 1) dan Sertifikat Hak MilikNomor 965 atas nama Karsum dan Siti Maryam (Tergugat 1) karenaterbitnya sertifikat tersebut tanpa adanya surat hibah maupun surat warissebagai alas hak dari kepemilikan tanahtanah tersebut;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng supayamenyerahkan seluruh tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaanbaik dan kosong dari apa dan siapa saja

Nomor 707 K/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan bahwa Karsum telah meninggal dunia pada tanggal 30Maret 2016;Menyatakan bahwa tanahtanah sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor 1168 dan Nomor 1056 adalah harta milik mendiangKarsum yang diperoleh berdasar atas hibah waris dari almarhum MirejaTalam;Menyatakan bahwa tanah pekarangan sebagaimana dimaksud dalamSertifikat

syarat dan seketika serta bebas dari beban apapun;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi uang tunai sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari kepadaPenggugat Rekonvensi atas keterlambatannya dalam menjalankan bunyiputusan dalam rekonvensi ini;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1168

Memerintahkan Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kabupaten Banyumas membatalkan Sertifikat HakMilik Nomor 1168 atas nama Karsum, Sertifikat Hak Milik Nomor 1056atas nama Karsum dan Siti Maryam (Tergugat 1) dan Sertifikat Hak MilikNomor 965 atas nama Karsum dan Siti Maryam (Tergugat 1) karenaterbitnya sertifikat tersebut tanpa adanya surat hibah maupun surat warissebagai alas hak dari kepemilikan tanahtanah tersebut;5.

Menyatakan perkara nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Tng tidak dapat diterima;---2. Memerintahkan Kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;---- 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----

1168/Pdt G/2012/PA Tng

PUTUSANNomor 1168/Pdt G/2012/PA TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antarapihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah melihat dan meneliti relaas Penggugat dan Tergugat yang disampaikan olehPetugas Pengadilan Agama Tangerang; Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal 31 Juli 2012 dengan nomor 1168/Pdt.G/2012/PA Tng. secara lengkapnyasebagaimana telah tercantum dalam surat

Menyatakan perkara nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Tng tidak dapatditerima;2. Memerintahkan Kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara;3.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.P/2016/PA.ME

1168/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2009/PA.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

tinggal diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 21 Oktober 2009 yang terdaftar dalam register perkaraNomor: 1168

Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun kemudian membuat rumah sendiri dan ditempatibersama sampai Tahun 2004, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (9 tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1168

diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 23 Oktober2009, dan relaas panggilan kedua tanggal 20 Nopember 2009, masingmasing Nomor:1168

Ahmad Dahlan Nomor : 97 Kelurahan Tengah Kecamatan Pontianak Kota luas 207 M2 sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 474/ Kelurahan Tengah Gambar Sutuasi Nomor 1168/1997 tanggal 3 Maret 1997 luas 207 M2 tercatat atas nama LIM KHIM SIA kepada para penggugat untuk selanjutnya dilelang melalui pejabat kantor Pelayanan Kekayaan negara dan lelang (KPKNL) Pontianak untuk selanjutnya dibagi wariskan kepada semua ahli waris yang menjadi hak para Penggugat dan Tergugat I

PENGGUGATdan TERGUGAT I (Kakek dan Nenek TERGUGAT IJ) tersebut awalnyaberdiri di atas sebidang tanah Hak Pakai dengan sertifikat Nomor: 83 SuratUkur Nomor: 209 tanggal 22 Oktober 1953, yang kemudian diperpanjangmenjadi Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 197/ KelurahanTengah Surat Ukur Nomor : 1803 / 1981 tanggal 27 Juli 1981 dan terakhirdiperpanjang lagi menjadi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 474 /Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014/PN.PtkKelurahan Tengah Gambar Sutuasi Nomor: 1168

/1997 dari penguasaan PENGGUGAT VI sehinggaPENGGUGAT VI terpaksa melaporkan TERGUGAT II kepada pihakkepolisian dan akhirnya TERGUGAT II mengembalikan Sertifikat tersebutkepada PENGGUAGT VI ;Bahwa dikarenakan 2 (dua) buah bangunan rumah toko (ruko ) dua lantaiterbuat dari kerangka beton, dinding semen, lantai ubin dan atap senggelombang yang berdiri di atas sebidang tanah Hak Guna BangunanNomor: 474 / Kelurahan Tengah Gambar Sutuasi Nomor: 1168/1997tanggal 3 Maret 1997 dengan luas 207 M2 tercatat

adaperhatian sehingga pada tanggal 3 April 2013 PARA PENGGUGATmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap TERGUGAT I, IIyang terdaftar dalam registrasi Perkara Nomor: 26/PDT.G/2013/PN.PTK dantelah mendapat keputusan hukum tetap dan pasti dengan amar putusan :menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah Jalan KH AhmadDahlan Nomor 97 Kelurahan Tengah Kecamatan Pontianak Kota luas 207M2 sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:474/ Kelurahan Tengah Gambar Sutuasi Nomor 1168

Ahmad Dahlan Nomor : 97 KelurahanTengah Kecamatan Pontianak Kota luas 207 M2 sebagaimana diuraikandalam sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 474/ Kelurahan TengahGambar Sutuasi Nomor 1168/1997 tanggal 3 Maret 1997 luas 207 M2tercatat atas nama LIM KHIM SIA adalah harta peninggalam almarhumLIM SUN IM alias LIM SUN JIN yang menjadi hak PARA PENGGUGATdan TERGUGAT I namun TERGUGAT I, II tetap bertahan tidak membagikepada para ahli waris yang berhak, sehingga PARA PENGGUGATmengajukan Gugatan a quo; karena

Ahmad Dahlan Nomor :97 Kelurahan Tengah Kecamatan Pontianak Kota luas 207 M2sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 474/Kelurahan Tengah Gambar Sutuasi Nomor 1168/1997 tanggal 3 Maret1997 luas 207 M2 tercatat atas nama LIM KHIM SIA kepada parapenggugat untuk selanjutnya dilelang melalui pejabat kantor PelayananKekayaan negara dan lelang (KPKNL) Pontianak untuk selanutnya dibagiwariskan kepada semua ahli waris yang menjadi hak para penggugat dantergugat I selaku ahli warisnya

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Namunsekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 350/17/VIV2003tanggal 07 Juli 2003;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan bersama orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan,selama 10 tahun 10 bulan hingga

1168/Pdt.G/2009/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Kumelun RT.01 RW. 05 Desa Mulyorejo Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat"; LAWANXXXXxX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan

RT.O1 RW. 05 Desa Mulyorejo KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Repeblik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan A gama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1168

Majelis Hakim berpendapat lain, mohondijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 20 Nopember 2009 dan tanggal21 Desember 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh

1168/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 1168/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandalam sidang Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

No. 1168/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan

No. 1168/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 1168/Pdt.G/Wednesday August 24, 2016/PA.JSDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Arifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaks :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :R Jumlah : Rp.516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 luas 2000 M? tanggal 17Desember 1997 dengan Gambar Situasi Nomor 75/1985 tanggal 3 April1985 yang terletak Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang yang diterbitkan oleh Tergugat atas nama Muji SantosoHadiwijono;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 luas 2000 M?

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 luas 2000 M2 tanggal 17Desember 1997 dengan Gambar Situasi Nomor 75/1985 tanggal 3Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 420 K/TUN/2018April 1985 yang terletak Kelurahan Oesapa Barat Kecamatan KelapaLima Kota Kupang yang diterbitkan oleh Tergugat atas nama MujiSantoso Hadiwijono;3.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2023/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000.- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2023/PA.Bks

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register pengadilan agama Praya Nomor 1168/Pdt.G/2019/Pa.Pra;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2 pekerjaan DosenHonorer bertempat tinggal di Dusun Johar Baru, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Montor, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 20129 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 23 Oktober

Membatalkan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Pra;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, SH. sebagai KetuaMajelis dan H. Drs. Moh. Nasri, BA.