Ditemukan 727 data
69 — 8
M 48 atas nama Nanang Thamrin / Penggugat;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan Sertifikat Hak Milik No.M 48 adalah sebagaimana dalam bukti surat P.4 berupa Foto Copy SHM No.48a/n Nanang Thambrin yang pernah diroyakan Bank Pembangunan Daerah (BPD)Tanjung;Menimbang, bahwa kembali didalilkan oleh Penggugat jika Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 21 Februari 2007 mengadakan perjanjiankerjasama membangun Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) di HikunRT.3,Kelurahan Hikun Kecamatan Tanjung
163 — 149
dengan penuh rekayasadan kebohongan serta penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimakan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Pernyataan danPersetujuan yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dalam konpensidan Tergugat dalam konpesi menyatakan bahwa tanah objek sengketa yangdimaksud terletak di Jalan Paulus Nafi, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Bahwa berdasarkan bukti surat P2, berupa sertifikat Hak Milik No.M
71 — 13
T.IIV2, yaitu Surat PerjanjianJual Beli Tanah antara Raden Ngajendro (Pihak Pertama) dengan Raden RoroElisabeth Soewarti (Pihak Kedua), yang diantaranya menyebutkan sebagaiberikut :Pada hari Jumat, tanggal Satu Bulan Juni Tahun Dua Ribu Satu (162001) Pihak Pertama telah menjual dan memindahkan serta menyerahkanhaknya kepada Pihak Kedua yaitu berupa :sebidang tanah berikut turutannyaseluas seper enam dari keseluruhan luas tanah (1/6 X 724 meter persegi)sesuai tercantum dalam Serifikat Hak Milik (SHM) No.M
BLUESCOPE STEEL LIMITED
Tergugat:
PT. APLUS PACIFIK
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
297 — 136
di Korea SelatanDaftar No. 392502 dalam kelas 6 tertanggal 23 Januari 1998, dan telahdilakukan beberapa kali perpanjangan, dengan perpanjangan yang terakhir padatanggal 13 November 2007 untuk masa berlaku hingga 13 November 2017,yang diberi tanda P13a;Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia Tersumpah dari Bukti P13A mengenaiPendaftaran Merek ZINCALUME di Korea Selatan Daftar No. 392502 dalamkelas 6, yang diberi tanda bukti P13b;Fotocopy Petikan Resmi Pendaftaran Merek ZINCALUME di Malaysia Daftar No.M
155 — 125
Bahwa Penggugat memiliki hak milik atas tanah sertifikat No.M.354.GS.No. 1376/1983 dengan luas 6.915 M2, sesuai Akta JualBeli antaraPenggugat (Pembeli) dengan Almarhum Arnoldus Ndolu (Penjual) KutipanAkta JualBeli tanah PPAT Kecamatan Kupang Tengah oleh Drs. J. J.Kalelado (Almarhum) Nomor : 3/PPAT/KKT/Juli 1983 tanggal 08 Juli 1983,yang terletak di desa Oebufu Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupanng, sekarang Kelurahan Kayu Puith Kota Kupang, selanjutnya disebutobyek sengketa;2.
193 — 98
Bahwa fakta membuktikan bahwa didalam perjanjian kredit NO.04/KISRI/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014 yang menjadi agunankredit adalah Sertifikat Tanah milik Penggugat I yaitu SHM No.M.134/SK atas nama Yosep De Haan; Bahwa terhadap sertifikat tanah tersebut telah dilakukan pengikatandengan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 343/2014tanggal 24 Oktober 2014, dan daftarkan atau disahkan denganSertfikat Hak Tanggungan (SHT) No. 190/HT/2014 tertanggal 04Nopember 2014; = = 222+ 29222 noe nee nne eneHal
YUSMIN, S.Pd
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI TENGGARA
222 — 146
PERADILAN tidak hanya menyangkut sahtidaknya suatu penangkapan atau penahanan atau tentang sah tidaknyasuatu penghentian penyidikan atau penuntutan atau tentang permintaanganti rugi atau rehabilitasi, akan tetapi upaya pra peradilan dapat jugadilakukan terhadaap adanya kesalahan penyitaan yang tidak termasuk alatpembuktian atau seseorang yang dikenakaantindakan lain tanpa alasanyang berdasarkan undangundang karena kekeliruan mengenai orangnyaatau hukum yang diterapkan (vide : Keputusan Menkeh RI No.M
254 — 199
Yunus Bengkulu. 55.1 (Satu) bundel copy Keputusan Gubemur Bengkulu No.M.310.XXXVIII tahun 2009tanggal 29 Desember 2009 tentang penetapan Status Pola Keuangan BadanLayanan Umum Daerah (IPKBLUD) pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. M.Yunus Bengkulu. 56.1 (Satu) bundel copy Keputusan Gubernur Bengkulu No.Z.17.XXXVIII tahun 2011tanggal 21 Februari 2011 tentang Tim Pembina Manajemen Rumah Sakit UmumDaerah Dr. M.
M.Yunus Bengkulu. 55.1 (Satu) bundel copy Keputusan Gubernur Bengkulu No.M.310.XXXVIII tahun 2009tanggal 29 Desember 2009 tentang penetapan Status Pola Keuangan Badan LayananUmum Daerah (IPKBLUD) pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.M. Yunus Bengkulu. 56.1 (Satu) bundel copy Keputusan Gubernur Bengkulu No.Z.17.XXXVIIl tahun 2011 tanggal21 Februari 2011 tentang Tim Pembina Manajemen Rumah Sakit Umum Daerah Dr.
Yunus Bengkulu . 09:1 (Satu) bundel copy Keputusan Gubernur Bengkulu No.M.310.XXXVIII tahun 2009tanggal 29 Desember 2009 tentang penetapan Status Pola Keuangan Badan LayananUmum Daerah (IPKBLUD) pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.M. Yunus Bengkulu. 56.1 (Satu) bundel copy Keputusan Gubernur Bengkulu No.Z.17.XXXVIIl tahun 2011tanggal 21 Februari 2011 tentang Tim Pembina Manajemen Rumah Sakit Umum DaerahDr. M.
AHMAD LAUDU
Termohon:
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KHUSUS KEPULAUAN RIAU
70 — 46
Pasal 77KUHAP maupun lampiran Surat Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.01.PW. 07.03 Tahun 1982 tanggal 4 Februari 1982 tentang PedomanPelaksanaan KUHAP serta Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014, dapatlah disimpulkan bahwa Pra Peradilan adalah pemberianwewenang dan fungsi pada Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan mengadili:a.
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
41 — 24
Menyatakan secara Hukum bahwa Akta Jual Beli No. 179/1999tertanggal 31 desember 1999 tentang Jual Beli Tanah Hak Milik No.M.484/Tegaltirto yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris /PPAT Kab.Sleman Elis WIDOWATI, S.H.adalah SAH DEMI HUKUM.3.
Pembanding/Penggugat V : Raskami tarigan Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat III : H Syahruddin SPD I Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat I : Samlan Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Pembanding/Penggugat IV : Sukarlan Diwakili Oleh : Rizky Rismawan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Tergugat I : Kumala Jaya selaku anak dan kuasa ahli waris dari Alm.Supardi
99 — 24
M. 286 atas nama Samlan (P1), Sertifikat Hak Milik No.M. 306 atas nama Ideris T (P2), Sertifikat Hak Milik No. M. 740 atas namaSyahruddin (P3), Sertifikat Hak Milik No. M. 1762 atas nama Sukarlan (P4),Sertifikat Hak Milik No. M. 5187 atas nama Ir.
1108 — 1027 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makindo, Tbk (Bukti P4);7 Bahwa berdasarkan hal tersebut pada butir 6 maka jelas bahwa telah terdapat buktipermulaan yang cukup atau bukti yang memadai yang membuat terang tindakpidana penggelapan atau penipuan (vide Pasal 372 dan Pasal 378 KUHP) yangdipersangkakan kepada Para Tersangka sebagaimana diatur dalam Pasal 17KUHAP dan penjelasannya serta Keputusan Mahkejapol No. 08/KMA/1984, No.M.02KP.10.06 Tahun 1984, No. KeP076/Ja/3/1984, No. Pol.
118 — 25
Limbanang tanggal 1 Juli 1981 No.378/SK/Lbg/1981 untuk pengurusan penegasan hak milik atas objek perkaratanpa setahu atau tanpa seyin terlebih dahulu dari Para Penggugat secaraberkaum adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum ;Oleh karena itu surat pernyataan dari SALEHA (alm) tanggal 25 Juli 1980, suratketerangan dari Wal Nagari Limbanang tanggal 1 Jui 1981 No.378/SK/Lbg/1981 untuk pengurusan penegasan hak milik atas objek perkara7adalah tidak sah dan batal demi hukum, serta sertifikat Hak Milk No.M
(tujuh belas ribu lima ratussepuluh ribu meter bujur sangkar) tersebut menjadi 3 (tiga) sertifikat kepadaTergugat F, sebagaimana yang didalikan oleh Para Penggugat dalam gugatan aquo halaman 6, angka 8 ;Bahwa benar berdasarkan berdasarkan permohonan dari Tergugat A.1(HUSNIWATI) tersebut, Tergugat F memisah habis sertifikat Hak Milk No.M.326/Desa Limbanang, Jorong Ekor Parit, tanggal 25 November 1983, namapemegang hak HUSNIWATI (Tergugat A.1), Surat Ukur tanggal 23 Desember1981 Nomor 311/1981, luas
Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milk atas nama HUSNIWATI No.M.326, Surat Ukur No. 311 tahun 1981, diberi tanda bukti T.A.2.5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Tergugat A.2 tidak mengajukan alatbukti saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan / membuktikan dalildalil sanggahan/sangkalan, Tergugat B melalui kuasanya telah mengajukan bukti surat/tulisan berupafoto copy suratsurat atau lembaran yang telah diberi meterai sesuai ketentuan undangundang, yaitu :1.
144 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataudiduga visum tersebut adalah fiktif jika hal ini terdakwa dapat membuktikanbahwa visum tersebut milik orang lain, maka penasehat hukum mohonkepada Majelis Hakim yang mulia agar terdakwa diputus bebas, karenaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bukan perbuatan pidana.Berdasarkan keterangan tersebut seseorang untuk diduga menjadi tersangkaharus mempunyai bukti permulaan yang cukup berdasarkan keputusan bersamaMahkamah Agung, Menteri Kehakiman, Kejaksaan Agung dan Kapolri Nomor08/KM A/1984, No.M
96 — 27
., PPAT/Notaris di Semarang ( bukti P 2 ), yang bertindak sebagai Pembeli adalahYOSEF SOEWARTO, Pensiunan, lahir di Surakarta pada tanggal 25 Januari1936, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Semaran, Papandayan 11F, Rukun Tetangga 008, Rukun Warga 004, Kelurahan Gajahmungkur.Hal inisendiri bukan mewakili Dinas Pekerjaan Umum Kanwil Pemprop Jawa Tengah.Sedangkan berdasarkan bukti T 2 Tergugat berupa: Surat PernyataanMelepaskan Hak atas Tanah tanggak 31 Oktober 1991 terhadap SHM No.M.109 seluas
87 — 43
Instruksi Menteri Kehakiman RI No.M.24.UM.06.02 Tahun 1985 tanggal9 Nopember 1995.MENETAPKAN1. Memberikan bantuan hukum kepada terdakwa : ERNAWATI alias BU SU alias ERNA bintiBADRI tersebut atas biaya Negara ;2. Menunjuk Sdr. SITI NURHAYATI, SH Advokat/Pengacara di Banyuwangi untukmendampingi dan memberikan bantuan hukum kepada terdakwa tersebut diatas dalamperkara pidana No.10/Pid.B /2013/PN.Bwi ;Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 23 Januari 2013 Hakim,WIDARTI SH.MH
Terbanding/Penggugat I : SYAMSIAH
Terbanding/Penggugat II : BUDI TRISNO UTOMO
Terbanding/Penggugat III : KAMSINAH
Terbanding/Penggugat IV : WAHANA, ST.
Terbanding/Penggugat V : SULASTRI
Terbanding/Penggugat VI : MARYATI
Terbanding/Penggugat VII : NURYANTO
Terbanding/Penggugat VIII : MURTINI
Turut Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
Turut Terbanding/Tergugat IV : ENDANG MURNIATI, SH Diwakili Oleh : SURYANTA SH
Turut Terbanding/Tergugat V : HITA PRANA, SH. Diwakili Oleh : Suryanta, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VI : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
115 — 57
Selaku PPAT di Sleman;Bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik No.M. 8246/Condongcatur,Surat Ukur tanggal 13 Januari 2000 nomor 709 luas 1299m? atasHalaman 50 dari 67 putusan Nomor 55/DT/2020/PT YYKnama Drs.
119 — 35
diterima ( Niet onvankelijkeverklard/NO ) ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI.1 Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dr untukseluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/conservatoir beslag terhadap :e Sebidang tanah dan bangunanmilik Penggugat I dk/TergugatI dr yang terletak di di Ji.Pungkur 47 Blk , KelurahanBalonggede Kecamatan RegolKota Bandung seluas 224 M2sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No.M
81 — 24
Karena obyekyang dimohonkan untuk diterbitkan sertifikat tersebut sesungguhnya adalah milikdari PARA PENGGUGAT, sementara saksi yang diminta untuk menunjukkan pilarpilar sebagaimana dalil jawaban PARA TERGUGAT I s/d V adalah bukan saksi saksi batas, sehingga penerbitan sertifikat No.M.170 Tahun 1986 oleh TERGUGATVI atas nama Agus Diaz adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum.
146 — 50
Oman;Halaman 53 dari 60 halaman Putusan Nomor 455/Pid.B/2018/PN BdgMenimbang, bahwa saksi Irwan Koesnaedy dan saksi Kinawatymenerangkan bahwa mereka mempercayai pengurusan balik nama SHM No.M.12 tersebut kepada Terdakwa karena Terdakwa menyanggupinya dan akanmenghadirkan notaris ke rumah saksi, dan saksisaksi telah pula memberikanbiaya pengurusan balik nama SHM tersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp.151.000.000, (seratus lima puluh satu juta rupiah), namun proses balik namaSHM tersebut tidak kunjung