Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis tehnik terisi tenis teknisi tekhnisi tehnis tekhnis tehnadi tehnisã
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Nur Sulistiono
Tergugat:
PT. Seroja Lukindo Lestari
61 — 10
  • SIHE :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman kerja, tahuTergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah karyawan Tergugat sejak tahun 2002 s/d sekarangdibagian Tehnisi ;Bahwa Tergugat adalah perusahaan kompor Hock ;Bahwa Penggugat adalah karyawan di Tergugat sejak tahun 2011, dansudah tidak bekerja sejak tahun 2018 an ;Bahwa Saksi lebih dulu bekerja dari pada Penggugat ;Bahwa Penggugat pertama kerja sebagai sopir antar jemput staff,kemudian dipindah ke bagian kebersihan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 95/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 21 Maret 2013 — 1. KHAIRUDDIN ALS ADI ALS GUSDUR 2. SALAMUDDIN ALS UDIN UNANG
56 — 41
  • kepercayaan saksi dan saat itusaksi berada dirumah saksi yang dimedan.Bahwa pekerjaan saksi yang ada pada saat kejadian ada 8 orang danmereka tidak mengetahui ada kejadian.Bahwa dugaan saksi para terdakwa mengambil sedang di tambak saksidengan cara dijala baru kemudian udangnya dimasukkan goni.Bahwa kolam saksi ada 26 buah, yang berisi udang ada 13 kolam danpara terdakwa mengambil udang dari kolam unit 2 B, kolam No. 6,7 dan8.Bahwa panjaga tambak waktu itu ada 8 orang.Bahwa saksi langsung mengubungi tehnisi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 17-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 580/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 18 Oktober 2013 — ANWAR M. NUR alias EGHY alias EGI bin M. NUR
51 — 12
  • milik terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui, Terdakwa memiliki usaha penyiaran siaran TVkabel di jalan Nelayan gang lumbalumba kelurahan Sungailiat,kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka ;Bahwa setahu saksi lokasi penayangan TV kabel adinda vision hanyaberada di wilayah jalan Nelayan dan jalan Nelayan Il kelurahanSungailiat, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka ;Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa di TV kabel adinda vision sejakbulan Juli 2012 ;Bahwa saksi bekerja di TV kabel adinda vision sebagai tehnisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/PID/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DENY MARDANI, BBA. Bin GUSTI SYAIFUDDIN, S.H
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASDAR yangmerupakan tehnisi Gusher Tarakan untuk membongkar kunci beberaparuangan di Gedung Grand Tarakan Mall yaitu sebanyak 8 buah terdiri dari 7Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 508 K/PID/2013pintu ruangan dan 1 kunci tempat penyimpanan kuncikunci dan saksidibayar sebagai tukang kunci untuk membongkar tersebut ; Bahwa sesampainya di Gedung Grand Tarakan Mall Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — H. MOH. KHOLIDI, SPd., MM Bin GOFAR
77 — 8
  • ALAM Tehnisi Komputer Rp. 55.000.000,00ONE NANANGPUTRALKP ER COMP Prabumulih IRWAN Tehnisi Komputer Rp.55.500.000,00MUSTA AN LPK GATRA Prabumulih HERIYANSYAH Tehnisi Komputer Rp. 37.000.000,00MEDIA LKP ISMI Prabumulih USMAN Kursus Pelatihan Rp. 55.500.000,00SALON KecantikanLPK Prabumulih AISYAH Kursus Pelatihan Rp. 27.500.000,00MENJAHIT MenjahitAISYAH Halaman 77 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN. Plg 6.
    EDI Tehnisi Komputer Rp. 70.000.000,00(MEGA SAINT SOETOMOINDONESIA)8. LKP LPBIK Prabumulih ELI YANTI Tehnisi Rp. 52.500.000,00WIDYA Handphone9. LKP SARI Prabumulih SARI ERNI Tehnisi Rp. 35.000.000,00AGUSTINAPROGRAMKWD10. PKBM R.A. Prabumulih Hj.
    GOFAR menerima sebesar Rp. 5.550.000,00 (lima juta lima ratuslima puluh ribu rupiah), sehingga dana yang tersisa untuk pengelolaanprogram kegiatan Tehnisi Komputer tidak maksimal pelaksanaan dantujuannya;Bahwa pada Tanggal 10 Desember 2010, saksi SYARKOWI, A.Ma.PdBin CIK SUUD dan Terdakwa H. MOH. KHOLIDI, SPd., M.M BinM. GOFAR masingmasing menerima uang dari saksi IRWANMUSTAAN Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 31-01-2017 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 31 Januari 2017 — JOKO SUSANTO, dk VS PT. MNC SKY VISION Tbk
498 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk petugas tehnisi............. Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa pada bulan Maret 2015, tugas dan tanggungjawab sebagaiDirektur Utama/Direktur Utama PT. Plus Media adalah Sugeng Hariyadidan sudah terdaftar pada Kemenkumham (Kementerian Hukum DanHak Asasi Manusia);Bahwa perlu ditegaskan setelah Direktur Utama PT. Plus Media dipegangoleh Sugeng Hariyadi, ternyata hampir semua para pemegang LO (lokalOperator) berpindah dan tidak menjadi anggota PT.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 169/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 11 September 2014 — DONI MARSAL Als DONI Bin JANA
61 — 6
  • Saksi BOBI CRISTIAN Bin EFENDI, dengan bersumpah di depan persidanganpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Profesi saksi seharihari adalah pemilik Konter Edge Phone yang sudahbekerja kurang lebih satu tahunan dan sekaligus sebagai Tehnisi Handpone yangberalamat di Jalan Jendral sudirman Kel. Condong kec.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578150912140012 tanggal 10122014 KepalaKeluarga atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHim 13 dari 34 him Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Sby.14Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan PR.6;Bahwa disamping bukti tulis, Termohon juga mengajukan kasaksian tigasaksi bernama:1 XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tehnisi, tempat tinggal di14XXXX Kota Surabaya, mengaku sebagai saudara
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 22 Maret 2017 — LUKMAN HAKIM Bin MULYADI
27 — 5
  • melakukan penyaluranatau penyerahan Narkotika Golongan , dan ternyata selama di persidangan,Terdakwa juga tidak ada menunjukkan Surat Keterangan dari pihak yangHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Smgberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI, yang menerangkanbahwa Terdakwa adalah orang yang diberi ijin, atau kKuasa atau kKewenanganuntuk melakukan perobuatan yang berhubungan dengan penyaluran dan ataupenyerahan Narkotika Golongan , Terdakwa mengaku dipersidangan bekerjasebagai tehnisi
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
ANTON
60 — 27
  • Donggala.Adapun Tugas dan tanggungjawab terdakwa yakni sebagai Tehnisi untuk memperbaiki ATM yang Trible /Gangguan Program serta mendampingi Pengisian Uang di ATM.Bahwa pada saat terdakwa melakukan tugas dan tanggung jawab tersebut,kemudian timbul niat dan inisiatif dari terdakwa untuk mengambil barang sesuatuberupa uang yang berada di dalam Kotak Rejek/ Kotak Pembuangan di dalam MesinATM BRI Brimob yaitu uang yang berasal dari BRI yang kemudian uang tersebut dimasukkan ke dalam mesin ATM BRI Brimob
    Donggala.Adapun Tugas dan tanggungjawab terdakwa yakni sebagai Tehnisi untuk memperbaiki ATM yang Trible /Gangguan Program serta mendampingi Pengisian Uang di ATM.Bahwa pada saat terdakwa melakukan tugas dan tanggung jawab tersebut,timbul niat dan inisiatif dari terdakwa untuk mengambil barang sesuatu berupa uangyang berada di dalam Kotak Rejek/ Kotak Pembuangan di dalam Mesin ATM BRIBrimob yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu uang yangberasal dari BRI yang kemudian uang tersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5028/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Putusan Nomor: 5028/Pdt.G/2019/PA Sby2: Bahwa saksi sudah merukukan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon danTermohon samasama tidak mau rukun lagi; Bahwa, sekarang saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/tehnisi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-01-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 164/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 7 Januari 2012 — - DEWI MARLINDA BINTI IDRIS - ZULNIZAR BIN HASBALLAH
90 — 21
  • Saksi Ketuga Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tehnisi, tempat tinggal Kota Banda Aceh, dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat yang bernama DewiMarlinda, karena saksi adalah suami dari kakak kandung Penggugatyang bernama Safrida ;Bahwa benar Penggugat telah menikah dan saksi kenal dengansuaminya yang bernama Tergugat ;Bahwa saksi dihadirkan untuk menjelaskan setentang apakah Penggugatpernah tidur di sofa ;Bahwa setahu
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Saksi dari Tergugat II, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tehnisi Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi adalah teman abangkandung Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai istriTergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah menikah secara sah pada tahun1996;Hal. 13 dari 33 hal. Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 21 September 2015 — Muhamad Umar Bin Umar, dkk.
65 — 6
  • FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIRlahir di Tegal, umur 38 tahun / 01 Januari 1977, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Arum Indah V/2 No. 28 RT 07RW 10, Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, agamaIslam, pekerjaan Swasta (tehnisi computer); 3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Bla.Halaman 19 dari 34 halaman Bahwa Tergugat kerja sebagai tehnisi pesawat; Bahwa bila Tergugat pulang kerja saksi pernah ikut jemput diBandara pulangnya kerumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja; Bahwa sejak Penggugat mengajukan cerai, Tergugat sudah tidaklagi pulang ke tempat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan olehkeluarga tapi tidak berhasil; Bahwa, mengenai bahan material saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • danTermohon karena Termohon membangkang nasehat Pemohon dan seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sampalsekarang sudah berjalan 5 (lima ) bulan; Bahwa Pemohon pada bulan Juni 2019 telah menjatuhkanTalak kepada Termohon di depan orang tua Saksi; Bahwa pernah diusahakan agar mereka damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukunlagi;Saksi 2: lahir di Banjarmasin, tanggal 18 April 1983 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan tehnisi
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Migas
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN.Wat
Tanggal 20 Desember 2016 — TEGUH SUBAGYO Alias YOYOK Bin WIRYO UTOMO.
121 — 10
  • MURI dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:e Bahwa Pekerjaan saksi sebagai operator dan tehnisi mesin sedot pasir disungai Progo.e Bahwa yang memerintahkan saksi untuk bekerja sebagai operator mesinsedot pasir di Sungai Progo adalah Terdakwa.e Bahwa lokasi penambangan pasir yang dilakukan atas perintah Terdakwaberada di Dusun Giling, Desa Tuksono, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo.e Bahwa saksi bekerja sebagai operator mesin sedot pasir pada Terdakwasudah 1
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
427 — 181
  • BMB bergerak dibidang dibidang fumiture, Saksi bekerja di PT.BMB Eksport sejak tahun 2007 dan keluar sejak tahun 2018, Penggugatdibagian mantanance Maintenance/Tehnisi Mesin dan gaji terakhir yang diterima setiap bulannya sekitar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), diatas UMK lebih sedikit; Bahwa Penggugat keluar dari PT. BMB Eksport karena kontraknya telahhabis dan tidak diperpanjang lagi; Bahwa di PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BATAM Nomor 555/Pid.Sus/2017/PN Btm
Tanggal 11 September 2017 — BUJANG BIN RAKIMUN ALS KAKANG
146 — 77
  • Saksi ADIANSYAH BIN DUPLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah sebagai karyawan bahagian Tehnisi merangkapRecepsionis di Hotel Bali;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa,tetapi setelah ada beberapa Anggota Polisi datang ke Hotel Bali mencarikedua orang perempuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1144/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
KURNIA SANDI BIN SUYANTO
53 — 14
  • Bahwa benar saksi bekerja sebagai mekanik atau tehnisi di TokoTECHNIC AUTO SHOP (TAS) yang beralamat di Ruko Daan MogotBaru Jin. Tampak Siring Blok LC.1 No.06 Kelurahan KalideresKecamatan Kalideres Jakarta Barat dan telah bekerja di tokotersebut selama sekira 2 (dua) tahun. Bahwa benar saksi bertugas memperbaiki atau memasangpesanan di mobil konsumen sesuai pesanan konsumen. Bahwa benar pemilik Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS) yangberalamat di Ruko Daan Mogot Baru Jin.