• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna coklat dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BE 6847 SD Nosin : 3C1-043027 Noka: MH33C10018K041879 tahun 2008 dikembalikan kepada saksi Lian Sumarlin Bin Tukimin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utarasaksi Tukimin telah kehilangan sepeda motor ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin yang hilang yaitu sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD;e Bahwa sepeda motor saksi Tukimin yang hilang tersebut ketika sedang dipakai olehsaksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi Tukimin sedang berada di rumahe Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi Tukimin tersebut pelakunyaberjumlah 2 (dua) orang ;e Bahwa cara pelaku mengambil sepeda motor tersebut

  Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa bersama hendriktersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan pengakuan

  Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;15Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa bersama hendriktersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan

  Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan pengakuan Terdakwa sebelum kejadian Terdakwa bersama Hendrik sedangmengendarai sepeda motor, ketika melintas di jalan dekat tempat kejadian Terdakwa danHendrik

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Megawati binti Kaman) dengan almarhum Tukimin bin Daris yang dilaksanakan pada tanggal 19 April Tahun 1974, di Kampung Paya Kulbi, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;
• Membebankan biaya perkara Pemohon sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga

  Tukimin bin Daristelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan di karuniai2 (dua) orang anak yang bernama :1. Susilawati;(TERMOHON)2. Srimariati;. Bahwa pada hari Jumat, 28 Juni 2019, Tukimin bin Daris telahmeninggal dunia di Dusun Gabungan, Kampung Matang Ara Jawa,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Alm.

  Tukimin bin Darissampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidakpernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungantempat Pemohon dan Alm. Tukimin bin Daris tinggal:;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Alm.

  saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Tukimin suami istrisejak 1974 dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon denganalmarhum Tukimin;Bahwa antara Pemohon dan almarhum TUKIMIN tidak ada hubungandarah, dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasama Islam;Bahwa, Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmurtad, atau keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan almarhum Tukimin, dan tidak pernah puladipermasalahkan

  lalu dan dikebumikan secara Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Tukimin suami istrisejak 1974 dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon denganalmarhum Tukimin; Bahwa antara Pemohon dan almarhum TUKIMIN tidak ada hubungandarah, dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasama Islam; Bahwa, Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmurtad, atau keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan almarhum

  Bahwa antara Pemohon dan almarhum Tukimin tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan, dan tidak pernah bercerai, dan tidak pernah keluardari agama Islam;4. Bahwa tidak ada pihak pihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dengan almarhum TUKIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1.

• Di kembalikan kepada saksi TUKIMIN PADMO WIYONO ; 1 potong celana panjang kain warna hitam : 1 potong jumper warna abu abu : 1 pasang sandal warna putih merek Swallow : 1 batang HP merek Nokia warna hitam :Semuanya di kembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :

  bernamaKaryono memberitahu bahwa sapi milik Pak Tukimin Patmo Wiyonohilang sekira diketahui sekira pukul 02.30 wib.e Bahwa Saksi bersama Eko, Jenarto dan Karyono berusaha mencari sapimilik saksi yang hilang, ternyata tidak ketemu dan berjalan berusahamencari orang yang dicurigai sebagai pelaku pencurian sapi milik saksidan Pak Tukimin Patmo Wiyono.Selanjutnya Eko dan Jenartomenemukan orang yang duduk di kebun dan mengamankan guna dimintaiketerangan ;e Bahwa benar pada saat itu kondisi sapi berada

  di temukan sapi miliknya pak TUKIMIN PADMO WIYONOdalam keadaan mendekam (tidak bisa berdiri).

  Klaten, terdakwa sambil melihat lihatsituasi, setelah situasi di pastikan aman kemudian terdakwa mendekatikandang dan membuka kandang milik saksi korban TUKIMIN PADMOWIYONO selanjutnya terdakwa melepas tambang sapi yang di ikatkanpada tiang kandang tersebut, kemudian terdakwa bersama JOKOWALUYO (DPO) mengambil (satu) ekor sapi jenis metal betinaketurunan jawa umur 4 tahun warna kuning keputih putihan (sedangHamil) milik korban TUKIMIN PADMO WIYONO setelah terdakwaberhasil mengambil sapi milik korban

  TUKIMIN PADMO WIYONOtersebut oleh terdakwa sapi tersebut akan di naikan ke KBM L.300 sapitersebut meronta ronta dan sapi berhasil lari dan masuk terjebur /terperosok kedalam kubangan bekas galian pasir sehingga sapi milikkorban TUKIMIN PADMO WIYONO tersebut mendekam tidak bisaberdiri :Bahwa oleh karena hari semakin pagi kemudian terdakwa bersembunyidi bawah pohon Sengon dan ke 3 (tiga) teman terdakwa TASKIM,WAHYONO, dan MUSTOFA Als TOFA (berhasil melarikan diri)meninggalkan terdakwa ;Bahwa sekitar

  TUKIMIN PADMO WIYONO ersebut olehterdakwasapi tersebut akan di naikan ke KBM L.300 sapi tersebut meronta rontadan sapi berhasil lari dan masuk terjebur / terperosok kedalam kubangan bekasgalian pasir sehingga sapi milik korban TUKIMIN PADMO WIYONO tersebutmendekam tidak bisa berdiri :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur perbuatanberlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya telahterpenuhi :Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas

• BinMURSIDI, kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI melakukan pencarianakan tetapi tidak diketahui.> Pada waktu dan temapt tersebut diatas, saksi TUKIMIN Bin MURSIDI atau HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT pergi kepasar Desa Tugu Jaya Kec.

  OKI dengan maksud untuk mencari sapi milik saksi korban TUKIMIN BinURSIDI yang hilang. Sesampainya dipasar tersebut, saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI dan saksi HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT melihat 2 (dua) orang laki laki sedang menggiring 3 (tiga) ekor sapi ditengah pasar untuk dijual.

  OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI untuk dijual ; Bahwa benar belum sempat terdakwa menjual sapi tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas pasar. Kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI mengatakan bahwa sapi yang akan terdakwa jual adalah miliknya yang hilang ;Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku yang membawa sapi di pasarTuju Jaya Kec. Lempuing Kab.

  OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI.

  OKI untuk dijual yang mana sapi tersebut miliksaksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI yang hilang ; > Bahwa benar 3 (tiga) ekor sapi dengan ciriciri!

• Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka, dan OKTAVIADWI CAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ;9. Bahwa DWI SRIYANTO bin WAGINO sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

  Calon Mempelai Lakilaki : DWI SRIYANTO bin WAGINO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama OKTAVIADWI CAHYANI binti TUKIMIN:;2020 202 202 Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan OKTAVIA DWI CAHYANI binti TUKIMIN sudah kenalakrab selama tahun 6 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon

  Wali Nikah : Tumirah binti Arjo Suwito; Bahwa dia adalah ibu kandung Calon mempelai Perempuan dari OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN; 2 222202 n nn ne nnn n nena Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi OKTAVIA DWI CAHYANI bintiTUKIMIN; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn cnn cnc Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraOKTAVIA DWI CAHYANI binti TUKIMIN dengan DWI SRIYANTO binWAGINO) 222222 n nnn n enn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cn nnn

  fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka dan OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ; Bahwa antara DWI SRIYANTO bin WAGINO dengan OKTAVIA DWI CAHYANIbinti TUKIMIN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

  19 tahun ; Bahwa DWI SRIYANTO bin WAGINO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka dan OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ; Bahwa antara DWI SRIYANTO bin WAGINO dengan OKTAVIA DWI CAHYANIbintt TUKIMIN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

• Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dari bernama Ansori bin Musnawi, tanggal lahir 23 th, menjadi Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05-08-1936 dalam dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/VII/1994 tanggal 04-07-1994 atas Kutipan Akta Nikah nomor : 130/120/7/1959.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali.4.

  Syamsul Manan, lakilaki lakilaki umur 32 tahun;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2017 suami Pemohon ( Tukimin binMusnawi ) telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon bernama Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05081936, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo,Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0136/Pdt.P/2017/PA. Bi.Kabupaten Boyolali suami Pemohon bernama Ansori bin Musnawi,tanggal lahir 23 th adalah orang yang sama ;5.

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata suami Pemohon dari bernama Ansori bin Musnawi,tanggal lahir 23 th menjadi Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05081936, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/VIV1994 tanggal04071994 atas Kutipan Akta Nikah nomor : 130/120/7/1959;6.

  Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmengurus pensiun janda Pemohon karena datadata dalam dokumenyang lain suami Pemohon bernama Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir05081936;7.

  Tukimin , Nomor : 3309131111080001tanggal 2205 2017 , yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;d. Fotocopi Surat Pengatar Nomor : 300/40/V/2017 , tanggal 24 Mei 2017 ,yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa Teter bermeterai cukup, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;e.

  Tukimin Nomor :474.3/18/W/2017 , tanggal20 Mei 2017 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teter bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;g. Fotokopi Karip An.

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah SIM B II Umum atas nama TUKIMIN

  ;

  - 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold;

  Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

  - 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD, nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 beserta STNK atas nama SAIDAH;

  - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA 6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung

  , RT 03 RW 03, Sempor, Kebumen;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  gold, 1(satu) buah HP merk Xiomi Redmi 3 Pro, 1 (Satu) buah HP merk Xiomiwarna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia, dan 1 (satu) buah dompetberisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah SIM B Il Umum atas nama TUKIMIN, 1 (satu) buah ATM BRIHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Clpatas nama TUKIMIN, 1 (Satu) buah Kartu BPJS Ketenagakerjaan atasnama TUKIMIN;Bahwa pada saat itu saksi dibangunkan oleh Saksi KAWIYEM ketika Saksisedang tidur di rumah mertuanya

  Jeruklegi Kab.Cilacap dan jarak parkir mobil dengan rumah milik mertua Saksi TUKIMINkurang lebih 50 meter.Bahwa Saksi tidak kenal siapa orang yang telah mengambil mobil milikSaksi TUKIMIN namun Saksi telah melihat ketika orang tak dikenaltersebut membawa pergi mobil milik Saksi TUKIMIN sekitar pukul 02.00WIB.

  Pada waktu kembali ke rumah, Saksi melihat ada seorang lakilakiberjalan kearah mobil milik Saksi TUKIMIN yang diparkir dipinggir jalan,orang tak dikenal tersebut membawa tas berwarna merah, kemudian lakilaki tersebut menaruh tasnya di pinggir jalan Kemudian membuka pintumobil dan menyalakannya lalu mobil tersebut dikemudikan untuk dibawapergi;Bahwa setelah melihat kejadian itu Saksi pergi ke rumah mertua SaksiTUKIMIN dan mengetuk pintu rumahnya untuk memberitahukan kalaumobil milik Saksi TUKIMIN

  , 1 (Satu) buah KartuBPJS Ketenagakerjaan atas nama TUKIMIN;Bahwa benar, barangbarang tersebut adalah barangbarang milik SaksiTUKIMIN;Bahwa benar, Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemilik barang yaitu Saksi TUKIMIN;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut, Saksi TUKIMIN mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 97.100.000, (Sembilan puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

  , RT03 RW 03, Sempor, Kebumen;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN ClipDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN BinSANWIKARYO;6.

• penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ-260958 dan nomor mesin E470-1D289242;

  Dikembalikan kepada Tukimin

  Saksi Tukimin menyadap karet diladang milik Saksi Tukimindi Dusun IV Desa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dikarenakan sepeda motor tidak bisa sampaldiladang maka Saksi Tukimin memarkirkan sepeda motor SaksiTukimin dalam keadaan terkunci stang di pinggir jalan kemudian padapukul 14.00 wib Saksi Tukimin akan pulang lalu melihat sepeda motoryang Saksi Tukimin parkirkan dipinggir jalan sudah hilang lalu SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN RapTukimin bertanya

  milik Saksi Tukimin sehingga SaksiTukimin bersama saksi Bambang Ismanto langsung mencari terdakwakerumahnya dan ditemukan di rumah terdakwa sepeda motor milikSaksi Tukimin selanjutnya Saksi Tukimin bersama saksi BambangIsmanto mencari terdakwa dan setelah bertemu langsungmengamankan terdakwa kemudian terdakwa mengakui telahmengambil sepeda motor milik Saksi Tukimin tersebut selanjutnyaTerdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa kekantor Polsek KualuhHulu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Saksi

  Saksi Tukimin mencariterdakwa dan setelah bertemu langsung mengamankan terdakwakemudian terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi Tukimin tersebut selanjutnya Terdakwa dan sepeda motortersebut dibawa kekantor Polsek Kualuh Hulu guna proses hukumlebih lanjut;Bahwa Saksi Tukimin tidak tahu cara dan apa alat yang digunakanTerdakwa mencuri Sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Saksi Tukiminmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000.00 (empat juta riburupiah);Terhadap

  ;Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedang diparkirdipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IV DesaSonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utaradalam keadaan terkunci stang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 07.00wib Saksi Tukimin menyadap karet diladang milik Saksi Tukimin di DusunIV Desa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dikarenakan

  dudukduduk diatas sepeda motor Saksi Tukiminkemudian Saksi Tukimin menghubungi anak Saksi Tukimin bernamaBambang Ismanto meminta tolong mencari sepeda motor dan didapatinformasi bahwa lakilaki berbadan kecil dan berambut pirang adalah ciriciri Terdakwa dan terdakwa ada mengendarai sepeda motor yang miripdengan milik Saksi Tukimin sehingga Saksi Tukimin bersama saksiBambang Ismanto langsung mencari terdakwa kerumahnya danditemukan di rumah terdakwa sepeda motor milik Saksi Tukiminselanjutnya Saksi

• Reg. 818/SH/95 tanggal 01 Mei 1995 atas nama ALIDIN SIHOTANG (orang tua Para Penggugat) yang terletak di Pasir Putih; Jalan Makmur, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dengan ukuran dan batas-batas sbb :- Sebelah Utara : 140 M berbatas dengan tanah : Wagiman;- Sebelah Timur : 140 M berbatas dengan tanah : Tukimin- Sebelah Selatan : 150 M berbatas dengan tanah : Zubir- Sebelah Barat : 91 M berbatas dengan : Jalan Makmur4.

  Tukimin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah..................

  saksi.Bahwahasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulis dalamNotulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya dirumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaALIDIN SIHOTANG,TUKIMIN menegaskan bahwa benar Tergugatmenyatakan bahwa telah menjualtanah tersebut kepada ALIDIN SIHOTANGdan minta TUKIMIN membuat suratatas nama ALIDIN SIHOTANG.

  karena suami Tergugat cemas akankeselamatan Tergugat dan juga Bapak Tukimin yang tak kunjung membuat surattanah tersebut.

  Tukimin ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah....................

  , Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut adalahatas nama Alidin Sihotang, tapi kenapa permohonan surat tersebut atas nama Tukimin?

• Malangrejo, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas:

• sebelah Utara : Mintodasi
• sebelah Selatan : Muh Temon
• sebelah Timur : Asmo Pawiro
• sebelah Barat : Jalan Desa dan selokan

dari Almarhum Atmo Tukimin

Bahwa benar semula tergugat bertempat tinggal di JlAnyelir II/315Perumnas Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman. sejaktahun 1996 tergugat pergi meninggalkan Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Bahwa pada tahun 1996 tergugat mengurusHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Smndan menjual tanah hak miliknya yang dibeli tergugat dari almarhum BapakAtmo Tukimin pada tahun 1994, bahwa almarhum Bapak Atmo Tukimin atastanah hak milik tersebut adalah hak

Kafrawi K.BSc.) dengan Bapak Atmo Tukimin sudah di prosesoleh Pemerintah Desa Wedomartani, akan tetapi kenyatanya dalam halturun waris dari almarhum Wongsodiryo ke penjual (Bapak AtmoTukimin/ahli waris ) dan pembeli pertama (Bapak M. Kafrawi K.

C 183 dari membelikepadaTergugat: Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa saksi tahu dengan Atmo Tukimin karena saksi adalahkeponakan Atmo Tukimin; Bahwa Tergugat katanya mendapatkan tanah No. C 183 darimembeli kepada Atmo Tukimin; Bahwa Atmo Tukimin mendapatkan tanah tersebut dari warisanorang tuanya; Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum bersertifikat; Bahwa saksi tahu lokasi tanah tersebut;5.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo telah terjadi kesepakatan antaraTergugat dengan Atmo Tukimin untuk melakukan jual beli tanah sawah yangterletak di Dusun Malangrejo, Letter C. 183, Kelurahan Lama Gedongan, persil263, klas IV luas 600 msebagaimana dibuktikan dengan bukti P1. Bahwaberdasarkan bukti P1 ditemukan fakta bahwa Atmo Tukimin telah berusia 80tahun dan Tergugat telah berusia 39 Tahun sehingga cakap untuk membuatperikatan.

Bahwa objek perjanjian antara Atmo Tukimin dan Terggugat telahdiuraikan secara jelas yaitu sebidang tanah sawah yang terletak di DusunMalangrejo, Letter C. 183, Kelurahan Lama Gedongan, persil 263, klas IV luas600 m?* yang merupakan tanah warisan dari orang tua Atmo Tukimin yaitWongsodiryo.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi;

  Menolak Eksepsi dari Tergugat I;

  Dalam Pokok Perkara;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan hibah dari Suto Taruno Tukimin alias Suto Taruno Kepada anak laki-lakinya yang bernama Surip Ripto Taruno, berupa:
     1. Tanah sawah tercatat dalam buku C No. 308 Persil S. 29 -A.13 Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, seluas2440 m2tercatat atasnama

  Tukimin Suto Taruno terletak di Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Jalan Desa
• Sebelah Selatan : Bangunan Rumah Milik Bp.

  Hartono;

  1. Tanah sawah tercatat dalam buku C No. 308 Persil 31-B.13 Desa Jatiputo seluas 2510 m2tercatat atasnama Tukimin Suto Taruno, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Jl. Raya Ngaran Trucuk;
• Sebelah Selatan : Jalan Desa;
• Sebelah Timur : Tanah Sawah milik Bp.

  Sri Hartono;

Yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1983 dengan akta hibah Nomor: Akta Hibah No. 21 tanggal 28 01 1983 dan Akta Hibah No. 22 tanggal 28 01 1983 Batal Demi Hukum;

1. Menetapkankan dua blok tanah sawah sebagaimana termkatub dalam dictum nomor 2 (dua) di atas sebagai harta warisan peninggalan dari Suto Taruno Tukimin alias Suto Taruno;
2. Menyatakan gugatan Pengugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

Bahwa benar Bapak Suto Taruno Tukimin dan Ibu Jaiton telah meninggaldunia;4.

Suto Taruno Tukimin kepada Tergugat I, Alm. WitoKaryono Slamet saat masih hidup pernah meminta modal usaha kepadaAlm. Suto Taruno Tukimin, lalu oleh Alm. Suto Taruno Tukimin dijualkantanah sawah dimaksud dalam buku C No. 308 Persil S. 29 A.13 xxxxXXXXXXXX, Kecamatan Trucuk, seluas + 2440 M?

Adalah bersal dari harta warisan dari Almarhum SutoTaruno Tukimin, yang harus dibagi waris kepada para ahli waris dari SutoTaruno Tukimin, yang menurut Para Penggugat para ahli waris dariAlmarhum Suto Taruno Tukimin tersebut adalah:1. Surip Ripto Taruno (Tergugat 1)2. Sumardi (Penggugat 1)3.

Bahwa semasa hidup Suto Taruno Tukimin alias Suto Taruno telah menikahdengan Ibu Jaiton dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing yaitu: Wito Karyono Slamet bin Suto Taruno Tukimin; Ripto Taruno Surip bin Suto Taruno Tukimin;2. Bahwa Suto Taruno Tukimin alias Suto Taruno telah meninggal tanggal 22Agustus 1991;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mayang Wulandari binti Legiman III berumur 18 tahun unutk menikah dengan laki-laki bernama Roy Hanapi bin Tukimin M.

  Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II sudah memadu cinta danhendak menikah dengan seorang lakilaki yaitu:Roy Hanapi bin Tukimin M. Noor, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3. Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut: Orang tua lakilaki : Tukimin M.

  Bahwa secara hukum anak Pemohon dengan Pemohon II yang hendakmenikah dengan Roy Hanapi bin Tukimin M Noor karena masih dibawahumur (belum berumur 19 tahun) tidak diperbolehkan untuk menikah kecuallpernikahan tersebut mendapat dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;6. Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon denganPemohon II calon suami anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernamaRoy Hanapi bin Tukimin M.

  No 164/Padt.P/2020/PA.StbIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun, yang telah memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar saya ayah kandung dari Roy Hanapi bin Tukimin M.Noor; Bahwa, istri saya tidak dapat hadir pada persidangan ini karenasakit; Bahwa, benar Roy Hanapi bin Tukimin M.

  No 164/Padt.P/2020/PA.Stbternyata belum cukup umur; Bahwa sepengetahuan antara Mayang Wulandari binti Legiman III denganRoy Hanapi bin Tukimin M. Noor tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa antara Roy Hanapi bin Tukimin M.

  Noor tidak bisa lagi dipisahkan,apalagi perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Mayang Wulandaribinti Legiman III dengan Roy Hanapi bin Tukimin M.

• No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSPEMOHON , karena sejak orang tuanya meninggal dunia memangikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksi sangat jauh denganCALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri Jawa Tengah;Bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsihbin Tukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untukmenyampaikan persetujuan mereka dipersidangan ini bahwa merekasetuju CALON WALI PEMOHON berada dibawah perwalian PemohonPEMOHON

  ;Bahwa anak saksi PEMOHON bin Tukimin mampu untuk menjadi walibagi CALON WALI PEMOHON;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pengetahuan saksi sendiri;2.

  No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P.7. dan P.8., merupakan akta dibawah tangan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, membuktikan bahwa KeluargaBAPAK KANDUNG , yaitu Sarni binti Tukimin, Winarsih binti Tukimin dan Nardibin Tukimin dan Keluarga IBU KANDUNG , yaitu Catis dan Sriyani, sertaSuyatno, suami Pemohon, telah setuju terhadap maksud Pemohon PEMOHONuntuk menjadi Wali bagi CALON WALI PEMOHON;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon, sudah

  , karena sejak orang tuanyameninggal dunia memang ikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksisangat jauh dengan CALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri JawaTengah, bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsih binTukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untuk menyampaikanpersetujuan mereka dipersidangan ini bahwa mereka setuju CALON WALIPEMOHON berada dibawah perwalian Pemohon PEMOHON dan bahwa anaksaksi PEMOHON bin

  ,Winarsih binti Tukimin dan Nardi bin Tukimin, telah setuju danmenyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHON kepada PemohonPEMOHON;Bahwa saudara dari ibu kandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Catis danSriyani, telah setuju dan menyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHONkepada Pemohon PEMOHON;Bahwa Suyatno, suami Permohon, telah menyetujui perwalian CALONWALI PEMOHON diserahkan kepada isterinya yaitu Pemohon Kartni bintiTukimin;Bahwa Pemohon PEMOHON sanggup dan mampu untuk menjadi Wali bagiCALON WALI PEMOHON;

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa I INAMA Bin DASUM (Alm), terdakwa II CAYANTO Bin TUKIMIN dan terdakwa III RUMINIH Binti SADANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mian judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.INAMA Bin DASUM Alm
  2.CAYANTO Bin TUKIMIN
  3.RUMINIH Binti SADANA Alm

• Maryanto, dimana setelah terdakwamentranfer, selang waktu sekitar 1 jam, Petak memberi alamat lewat sms yangisinya 1 JI Sultan Agung dibawah papan reklame jarum super dalambungkus rokok sampurna mild, dimana setelah terdakwa mengusai barangtersebut untuk yang pertama kali terdakwa menghubungi saksi Agus RiyantoBin Tukimin Maryanto, dan ditentukan untuk bertemu dipertigaan dolok Bawendan setelah bertemu barang dibagi sesuai dengan jumlah uang titipnya, dimanaterdakwa menjadi perantara dalam jual

  beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan ,dengan saksi Agus Riyanto Bin Tukimin Maryanto sudahberlangsung 4 kali yakni dengan kesepakatan tempat yang berbeda beda yakni Pada hari Kamis tanggal 14 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp400.000, (empatratus ribu rupiah) dari Sdr.

  AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO , sekira pukul 20.00 Wib, didepan Pabrik Air Minum Amidis Bawen ; 00s0o 200 Pada hari Senin tanggal 18 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) dari Sdr.

  AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO Pada hari Selasa tanggal 19November 2013, sekira pukul 05.00 Wib, di pertigaan Dolok Bawen. Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 16.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp6500.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

  AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTOPada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 24.00Wib,diserahkan di depan Makan didaerah Bergas, Kec. Bergas, Kab.SOMAPANG 5 =p Han esses setae eee eet tieenenen nna .Pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013, sekira pukul 08.00 Wib, diBanaran kafe Bawen Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah doosbook HP merk Coolpad warna putih ;- 1 (satu) buah Handphone merk smart fren warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merk Smart phone warna hitam merk C2;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN.- 1 (satu) unit Spm Honda Beat warna hitam Nopol AD 6856 AAF ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6.

  saksi korban RIRIN RACHMAWATIBinti TUKIMIN dengan jarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menarik tas yang berada dipunggung saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan carapaksa hingga terputus dan kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergimelarikan diri dan membawa tas tersebut dan membuka tas tersebut danmengambil barang barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita

  TUKIMIN yang merupakan adik darisaksi bahwa saksi korban berada di Polsek Tasikmadu untuk melaporkankejadian bahwa saksi korban telah dijambret oleh para terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN sedang mengendarai Spm dan kemudiandengan cara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMINdengan jarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menarik tas yang berada di punggungsaksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti

  Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korbanRIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputusdan kemudian terdakwa I dan terdakwa Il pergi melarikan diri danmembawa tas tersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa Selanjutnya

  Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korbanRIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputusdan kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergi melarikan diri danmembawa tas tersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang13 barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa Selanjutnya

  Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputus dankemudian terdakwa dan terdakwa Il pergi melarikan diri dan membawa tastersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang barang berupa2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa

• 2541998 secara agama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tukimin telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Restu Amalia lahir di Karanganyar 15111999, Restu AllysaBerliana lahir di Karanganyar 2592002 dan Rasya Triangga Firmansyah lahir diKaranganyar 132007;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia padatanggal 16032007 karena kecelakaan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin meninggalkan rumah, sawah dansebidang tanah pekarangan SHM No. 01641/Paulan, seluas 477m2,

  Rasya TrianggaFirmansyah;Hal 4 dari 10, Penetapan Nomor : 241/Pdt.P/2019/PN Krg.2.Saksi Sukarno;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tukimin 2541998 secara agama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tukimin telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Restu Amalia lahir di Karanganyar 15111999, Restu AllysaBerliana lahir di Karanganyar 2592002 dan Rasya Triangga Firmansyah lahir diKaranganyar 132007;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia padatanggal 16032007 karena kecelakaan

  ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin meninggalkan rumah, sawah dansebidang tanah pekarangan SHM No. 01641/Paulan, seluas 477m2, yangterletak di Desa Paulan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, yangsekarang sudah diwaris menjadi atasnama 1.

  Rasya TrianggaFirmansyah;Saksi Hasto Hartoyo;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tukimin 2541998 secara agama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tukimin telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Restu Amalia lahir di Karanganyar 15111999, Restu AllysaBerliana lahir di Karanganyar 2592002 dan Rasya Triangga Firmansyah lahir diKaranganyar 132007;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia padatanggal 16032007 karena kecelakaan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin meninggalkan

  Rasya TrianggaFirmansyah;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan anakanak Pemohonyang bernama Restu Amalia, Restu Allysa Berliana dan Rasya TrianggaFirmansyah, dibawah sumpah memberikan keterangannya pada pokoknya sebagaibertikut:Bahwa mereka adalah anak kandung Pemohon;Bahwa ayah mereka bernam Tukimin;Bahwa mereka adalah tiga bersaudara;Bahwa ayah mereka yang bernama Tukimin telah meninggal

• PINEM selaku pemilik warungtempat berlangsungnya permainan judi tersebut, sedangkan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mengutip/meminta uang tong sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah) setiap kali bandar yaitu saksi YUSUFSITUMORANG Als YUSUF menggonjang/mengocok mata dadu,selanjutnya setiap hari rabu malam uang tong tersebut disetorkan oleh saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM kepada PURNAMA TARIGAN dan darisetoran uang tong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapatkanbagian sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh

  YUSUF dan Terdakwa SAHA BERUTU tersebutmerupakan warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3(tiga) minggu di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan diatas meja warungkopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM yang dapat dikunjungi olehsetiap orang

  Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saks HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanterhadap saksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF, Terdakwa SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Halaman 28, Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Sdk. Bahwapermainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM; Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali saksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF danTerdakwa SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.

Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin TULUS.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah).

Bin TULUS memarkirkan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah dengan nomor polisi KU 5520 AB milik Saksi TUKIMIN BinTULUS di depan rumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel disepeda motor lalu Saksi TUKIMIN Bin TULUS masuk ke dalam rumah,selanjutnya Terdakwa yang sedang berjalan kaki di sekitar JI.

M Tayib Rt 005 Kelurahan Tanjung PalasHilir Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Yamaha Mio Soul warnamerah dengan Nopol KU 5520 AB milik saksi sendiri;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul12.00 wita Saksi TUKIMIN memarkirkan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah dengan nomor polisi KU 5520 AB milik Saksi TUKIMIN didepan rumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel di sepedamotor lalu Saksi TUKIMIN masuk

milik Saksi TUKIMIN di depanrumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel di sepeda motor laluSaksi TUKIMIN masuk ke dalam rumah, selanjutnya Terdakwa yang sedangberjalan kaki di sekitar JI.

KU 5520 AB milik SaksiTUKIMIN Bin TULUS di depan rumah dengan kunci sepeda motor yang masihmenempel di sepeda motor lalu Saksi TUKIMIN Bin TULUS masuk ke dalamrumah, selanjutnya Terdakwa yang sedang berjalan kaki di sekitar JI.

22 September 2019 sekitar pukul 13.00 wita bertempat didepan rumah Saksi TUKIMIN Bin TULUS di pinggir JI.

• Binti Sastro Tukimin Diwakili Oleh : SUMINGAN AP. UTOMO, .S.H., M.H. dan ANDHI SUBRATA, SH
  Terbanding/Tergugat : Edi Sujito, Spd Bin Mulyo Sugito

  PUTUSANNomor 243Pdt.G/2021/PTA.Smg.oN SDN ol ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama dalam tingkatbanding telah memutuskan perkara antara:Sukarni, Amd Keb. binti Sastro Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Tritis RT O01 RW 04, Desa Wonolopo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar dalam halini memberikan kuasa kepada Sumingan AP Utomo,

  alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat dapat membuktikan dalildalilgugatanya sudah sepantasnya gugatan Penggugat harus dikabulkan;Saksi Sri Mulyono dengan jelas menerangkan Penggugat membeli tanahsawah hak milik nomor 1564 dari saksi, dan sebelumnya sudah membelitanah sawah Hak Milik nomor 1563 dan di dalamnya tertulis penjualadalah Joko Paryanto dibeli Penggugat Sukarni dan Tergugat Edi Sujitosecara hukum terbukti sah dan tidak ada barang bawaan, yang jelasmurni harta bersama/harta gonigini;Saksi Tukimin