1370/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT; umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat :LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,

mendapatkan Surat Izin atasannya Nomor No.873.2/1313/Pol PP/2011 (P.1) telah memenuhi ketentuantentang tata cara Pengajuan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil Negara Republik Indonesia;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patutsebagaimanaternyata dalam berita acara pemanggilanterakhir Nomor 1370

tersebuttelah terbukti dan beralasan hukum serta memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengancara resmi dan patut, terbukti dengan relaas' panggilanterakhir Nomor 1370

jalan perdamaian, dan untuk itu para pihaktelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistanggal 02 November 2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dengan ini membatalkan pemberian hibah kepada pihakKedua dan Pihak Kedua dengan ini menyetujul pembatalan hibah dari Pihak Pertamaatas objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan A5, Perumahan Permata HijauRegency Kebon Jeruk Blok B7 Nomor : 11, Joglo Kembangan Jakarta Barat denganSertifikat Hak Milik Nomor 1370

2013, tertanggal 20 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Melany, SH;Pasal 2Bahwa dengan adanya pembatalan hibah sebagaimana tersebut dalam pasal1 diatas, maka para pihak menyatakan Akta Hibah Nomor : 258/2013, tertanggal 20Desember 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Melany, SH tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat lagi bagi Para Pihak maupun pihak lain;Pasal 3Bahwa segala kepengurusan dan biaya atas pembatalan Akta Hibah, maupunkepengurusan dan biaya balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

1. Demikian penetapan ini dijatuhkan dalMengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Mks ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2020/PA.Mks

NamaTempat, Tanggal LahirAgama ; IslamPendidikan Terakhir SMPPekerjaan ; IBU RUMAH TANGGATempat tinggal di ; , Kota Makassar;Sebagai : PenggugatDengan ini mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya:amaTempat, Tanggal LahirAgama : IslamPendidikan Terakhir SMAPekerjaan : Buruh HarianTempat tinggal diPENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA Mks.a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI BASUKISH.

,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten,Tegal selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Slw, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 20 Oktober, 03 Nopember dan 18Nopember 2008, Tergugat telah dipanggil

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Sr telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 389.000,00 (Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2022/PA.Sr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.Kla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320 000,00 ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

1370/Pdt.G/2023/PA.Pwd

Pulo Jaya, Rt.005/01 Beji, Kota Depok.a, 3.2. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat jenis Avanza dengan No.Pol.B 1370 TFNT. 3. 1 (Satu) motor Honda Spacy ,Warna Hitam atas nama Budi qq TriWinanrni,0. 4. Disamping harta bersama sebagiamana tersebut, Penggugat pada tahun2007 telah mendapatkan harta Perolehan dari orang tua Penggugatberdasarkan Akta Hibah No, 535/2007 tanggal 9 Mei 2007, berupa 1 (Satu)unit rumah yang berlokasi di Pondok Bambu Kuning Blok 2 Nomor 20,RT/RW. 02/014, Kel.

Pulo Jaya, Rt.005/01 Beji, Kota Depok.7.2. 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat jenis Avanza dengan No.Pol.B 1370 TFNf.3. 1 (Satu) motor Honda Spacy ,Warna Hitam atas nama Budi qq TriWinanarni.

Pulo Jaya, Rt.005/01 Beji, Kota Depok.= Ads 1 (Satu) Unit kendaraan roda empat jenis Avanza dengan No.Pol.B 1370 TFN4.3. 1 (Satu) motor Honda Spacy ,Warna Hitam atas nama Budi qq TriWinanrniSebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan membagi duaharta bersama tersebut sama besarnya kepada Penggugat dan Tergugat..5. Menyatakan 1 (Satu) unit rumah tinggal yang terletak Pondok BambuKuning Blok 2 Nomor 20, RT/RW. 02/014, Kel. Bojong Gede, Kec. BojongGede, Kab.

1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kelapa,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 13 Mei 2013 dan 31 Mei 2013 Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1370/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk segala yang berkaitansebagaimana dalam Putusan Sela nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal 28 MeiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

dalam keadaanMCNOPOUS 5 2 $= non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn n nn nnn nn n nn nnnnnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1370

1370/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.MrZo aN tT 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraDGS = sume 38 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di DusunFCRIII SIGS POODesa SRC EERE KecamatanSHH Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON": MELAWANTGS sume 31

di DusunPORE HIEIHIEISIGISIE DesaPORE EEE HEHE EHIEISISIEGISIE KecamatanGHEE KabupatenSERIF IIIS IIIS, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"; seme cee Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 26Juli 2010, dengan Nomor : 1370

Materai Rp 6.000,Jumlah 291.000Rp. 77(Dua ratus sembilan puluhDoelsatu riburupiah)17PENETAPANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SGSISS SSSI umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunFEE HHO = Desa FEI III III IIIKecamatan DRIGIS III KabupatenMojokerto, sebagai "Pemohon"; 18MELAWANDSSS SISSIES umur 31 tahun

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 25 Oktober 2010Nomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.Mr.

1370/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lLumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Juni 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2009 dan 24 Juli 2009 Nomor: 1370

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1370/Pdt.G/2023/PA.Sby

Fotocopy Diploma serial Number;1370/S/DI/2017/Ak/NAL PETRACHRISTIAN UNIVERSITY SURABAYA, INDONESIA atas namaHalaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN PblVincentius Khrisna Eka Cahyadi surat bukti mana telah dibubuhimeterai yang cukup dan diberi tanda P5;6.

Fotocopy seri ljasah serial Number;1370/S/DI/2017/Ak/NALYayasan Perguruan Tinggi Kristen Petra UNIVERSITAS KRISTENPETRA atas nama Vincentius Khrisna Eka Cahyadi surat buktimana telah dibubuhi meterai yang cukup dan diberi tanda P6;7.

Tisnonegaran,Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, dimana domisili tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, olehkarenanya Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang menerima danmemeriksa pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6 dan P7 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 512/L/U/1992, tertanggal 3 juni 1992atas nama Vincentius Kresna Eka Cahyadi, Diploma serialHalaman 8 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN PblNumber; 1370

/S/DI/2017/Ak/NAL PETRA CHRISTIAN UNIVERSITYSURABAYA, INDONESIA atas nama Vincentius Khrisna Eka Cahyadi, seriIjasah serial Number;1370/S/DI/2017/Ak/NAL Yayasan Perguruan Tinggi KristenPetra UNIVERSITAS KRISTEN PETRA atas nama Vincentius Khrisna EkaCahyadi dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12/KC/K/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Il KotamadyaDaerah Tingkat.Il Probolinggo juga keterangan para saksi diperoleh faktabahwa Pemohon mempunyai akte kelahiran

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 29Maret 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1370/Reg.K/201/PA Tsm. tanggal 09 April2018, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanX X X X X , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

Rika Henika, SH/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 1370/Reg.K/201/PA Tsm. tanggal 09 April 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kKuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan terdakwa IMRON bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;0020nn enn nn nnHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 1370

Sawah Besar Jakarta Pusat sering terjadi penyalahgunaanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstNarkotika dan transaksi Narkotika, serta pembelinya bisa langsungmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut didalam kamar terdakwaIMRON, dengan adanya informasi tersebut maka para saksi melakukanpengecekan dan pemantauan disekitar lokasi tersebut, dan tidak berapalama kemudian terlihat terdakwa IMRON ingin masuk melalui pintubelakang rumah kosong tersebut, selanjutnya para saksi langsungmelakukan

Sawah Besar Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pstperkaranya "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi DEDEK E MALAU, saksi MARDI UTOMO, SH dansaksi DONY

1370/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.

Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di K Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370

sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1370

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 24 Maret 2021 Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut ini:

1. Menyatakan Terdakwa Gao Jingya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Jakarta,sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan 28 Juni 2021;Terdakwa dalam peradilan tingkat banding ini tidak didampingi PenasihatHukumPengadilan Tinggi tersebutTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 24 Maret 2021, Nomor :1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Ut. dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 September 2020 Nomor Reg.

Nomor:1370/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padaHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 105/PID/SUS/2021/PT.DKItanggal 5 April 2021, sebagaimana tersebut dalam Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam pembuktian DakwaanKesatu Primair dan Dakwaan Kedua, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama tersebut telah tepat danbenar, oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 24 Maret 2021Nomor : 1370

Bahwa Terdakwa sebagai warga negara asing perbuatannya akanmerusak Generasi Bangsa Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum diatas,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 24 Maret 2021 Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utrdapat dipertahankan dan dikuatkan, kecuali mengenai lamanya pidana yangakan dijatuhkan, sebagaimana nanti disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanandan

Pasal 55 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 24 Maret 2021Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut,dengan mengubah lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yangselengkapnya sebagai berikut ini:1.

I / TERBANDING I, umur tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Bandung, semula sebagai) =PENGGUGATKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarangsebagai TERBANDING I / PEMBANDINGII ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangber hubungan dengan perkaratersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan putusan Pengadilan AgamaCimahi Nomor 1370/Pdt.G/2006/ PA.Cmi. tanggal 05 Juli 2007Masehi

TinggiAgama; rere reer ere eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara cara sebagaimana ketentuan Undang Undang Nomor 20Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), maka permohonan bandingPembanding formal harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah mempelajari dengan seksama hal hal yang berhubungandengan perkara ini, baik salinan resmi putusan PengadilanAgama Cimahi Nomor 1370

putusanPengadilan Agama tersebut tidak dapat dipertahankan dankarenanya harusdibatalkan. ; eee Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbuldalam si perkara ini dibebankan kepada Pembanding I /TerbandingII ; Mengingat ketentuan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI : Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding I / Terbanding II dan PembandingII/Terbanding I dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cimahi tanggal 5Juli 2007 Nomor 1370

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 410000,- ( empat sepuluh ribu rupiah) ;

1370/Pdt.G/2020/PA.Lmg