Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PID/2013/PT MKS Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARUDDIN, SH Bin MURSALIM
29 — 11
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARUDDIN, SH Bin MURSALIM
29 — 11
Terdakwa dalam Memori Bandingnya pada pokoknya menyatakan :Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Saksi yang masih adahubungan kekeluargaan dengan Saksi Korban yakni Saudara KandungKorban (Memori Banding Hal 3 Alenia perta / alasan Memori Bandingpoin 2).Kontra Memori Banding:11Majelis Hakim yang Mulia, dan Saudara Terdakwa yang berbahagia....Agar terang persoalan Saksi ini, disini kami akan mengutip ketentuanPasal 168 huruf a dan b, serta Pasal 169 ayat (1) dan (2) KUHAP,sebagai berikut:Pasal 168Kecuali
Putus : 07-04-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 7 April 2009 — Heri Purwanto alias Heri Bin Sunardi
55 — 27
55 — 27
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah subyek hukum pidana yang dalam perkara inimenunjuk kepada manusia yang dapat dibebani hak dankewajiban termasuk perta nggung jawaban pidana yang didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah23menghadapkan terdakwa Heri Purwanto alias Heri BinSunardi sebagai terdakwa dalam perkara ini dan tidakada orang lain lagi kecuali ia terdakwa dan
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Lolak Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya dapat disimpulkan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan dalildalil sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis disebabkan Tergugat penceburu dan menuduh Tergugatberselingkuh, Tergugat sering melakukan Kekerasan kepada Penggugat yangmengakibatkan Tergugat ditahan selama 2 hari 2 malam di Polres TernateSelatan; serta Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, yangdiketahui oleh anak perta
Register : 30-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 8
17 — 8
G2010/ PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Stabat yang neneri ksa dan nengadiliper kara tertentu) pada tingkat perta ma dalampers idangan Hakim Mjjelis telahmenjat uhkan putusan sebagaimana terse but di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 22 tahun, agam Islam Pendidikan AKBID,pekerj aan Ibu Rumbh Tangga, t empat ti nggal diKabupaten Langkat, sela nj utnya dise but se bagaiPenggugat;LAWANTer gugat , unur 24. tahun, agam
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 89/Pdt.G/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
45 — 6
45 — 6
keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahandalam keadaan rukun dan damai, namun setelah 3(tiga) bulan berjalan mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan antara lain :e Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat menyatakan lajang,akan tetapi setelah menikah Tenggugat baru terbongkan sudah pernahmenikah serta sudah punya anak 3(tiga) orang dan Tergugat padaisteri pertama 3 (tiga) orang, Disitulah terjadi keributan danpertengkaran;e Pada tanggal 11 Juli 2011 malam perta
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Bahwa antara penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi setelahmenikah perta pada hari sabtu Tanggal 1910 tahun 1974 berdasarkanSURAT NIKAH Nomor:507/17/X/1974 dan menikah kembali pada tanggal17 November Tahun 2020 samasama merupakan pegawai Negeri Sipilyang sekarang samasama sudah Pensiun;9. Bahwa selama menikah, tergugat rekonvensi tidak pernah meberikanuang belanja/nafkah Lahir pada penggugat rekonvensi, termasuk juga saatmenduduki posisi sebagai Anggota DPRD Kab.
disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi diajukanbersamasama dengan jawaban Penggugat Rekonvensi dan berhubungandengan permohonan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai gugatan rekonvensi sesuai dengan Pasal 158 R.Bg ayat 1, sehinggaperlu dipertimbangkan;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanRekonvensi yang pada pokoknya penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi setelah menikah perta
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PID/2021/PT SMR Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : REINARDUS JENGGAU ANAK DARI ARDIANUS JENGGAU
52 — 25
Terbanding/Terdakwa : REINARDUS JENGGAU ANAK DARI ARDIANUS JENGGAU
52 — 25
Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan angkutan jalan, Oleh karenanya Pertimbangan Hukum Majelis HakimTingkat perta tersebut dapat diambil alin oleh Majelis Hakim banding sendiriuntuk menjadi dasar dalam memeriksa dan mengadili perkara Aquo ditingkatPeradilan Banding;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tinggi Banding jugasependapat dengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tinggkat PertamaPengadilan Negeri Tenggarong yang menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwadengan hukuman penjara selama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 2/PID/2011/PT.PR Tanggal 1 Maret 2011 — TERDAKWA
40 — 18
40 — 18
Citangil Cilegon Prop Banten ;: Islam;: Pelaut (Juru mudi tagboat Tirta Niaga) ;: SMP;: AGUS PRASETYO Bin SUPARDI ;: Jakarta ;: 2 Tahun/ 7 Agustus 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Dr setya Budi Rt 10 Kel Rajawali Kec Jambi TimurKota Jambi ;: Islam;: Pelaut (Juru masak) ;D1 Akutansi ;: HERY NUR WAHYUDI Bin WARSITO ;: Belawan ;: Tahun/ 14 Desember 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Selebes P Perta Lingkungan 36 Belawan III ;Hal. 2 dari 14 halaman Put.
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PID/2020/PT BNA Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEUKU SULAIMAN Alias ABU THAILAN Bin ABD GANI Diwakili Oleh : Asfiani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H
32 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H
32 — 20
Dari uraian tersebutdiatas jelas bahwa pertimbangan hukum tersebut sangat keliru dan janggal,untuk itu mohon pertimbangan dari Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemeriksa kembali berkas perkara tingkat perta dengan mempertimbangkanketerangan Terdakwa dan fakta persidangan;Bahwa yang terungkap dipersidangan maupun keterangan saksi danketerangan Terdakwa bila dihubungkan dengan hasil persidangan salingtidak bersesuaian satu sama lainnya, yang terdapat dalam fakta hukumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor
Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/PID.SUS/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — IWAN
132 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ristandi alias Ikimengkonsumsi shabu sejak akhir tahun 2015 dan mengedarkan shabu milikTerdakwa lwan sejak 4 (empat) bulan yang lalu kepada orang lain (pembeli)dalam perkara a quo; Bahwa sebelumnya oleh kami Penuntut Umum telah menuntut supayaTerdakwa Iwan dan Terdakwa II Riski Ristandi alias Iki terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana dalam Dakwaan Perta
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 365/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 21 Nopember 2012 —
25 — 6
25 — 6
SAKSI LISTYO MURDIONO Bahwa pada Hari Rabu tanggal 4 September 2012 sekitar jam 21.30 di MesPramugari Kereta Api Terdakwa telah mengambil sebuah tas canglongwarna coklat milik Pramugari Kereta Api ;e Bahwa Saksi tidak tahu sebdiri tetapi diberi tahu diberitahu Bahwa awalnya informasi dari tukang sampah, kalu Terdakwa mau mencuriyang kedua kalinya, karena pencurian yang perta telahberhasil;e Bahwa pemilik tas yang diambil oleh Terdakwa adalah Pramugari Kereta Bahwa Korban tinggal di Mes Pramugari
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Una. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
SAKSI PERTA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenKonawe Selatan, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar saksi, dan kenal Termohon karena istriPemohon.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon pada tahun 2006, dan kenal keduanyasudah menjadi pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa , Kec. , Kab.
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 81/PID/2014/PT BJM Tanggal 11 Nopember 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONIANTO Als. JONI BIN MUHAMMAD AMIR (Alm)
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVITA SARI,SH
24 — 11
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVITA SARI,SH
24 — 11
., M.Si.ternyata mengandung Metamfetamina;Bahwa sesuai hasil pemerikasaan Laboratorium atas urine atas namaTerdakwa JONIANTO alias JONI Bin MUHAMAD AMIR (Alm) tertanggal 2Juni 2014 oleh Rumah Sakit Pertamina Tanjung Perta Medika hasilmengandung Methamphetamine Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan denganmemperhatikan dakwaan tunggal Penuntut umum Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah:1.Barang Siapa;2.Tanpa hak atau melawan hukum;3.Memiliki,
Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 64/PID/2013/PT.BTN Tanggal 4 Juni 2013 — MOCH. BERRY RIZKY bin JATNIKA
37 — 17
37 — 17
Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi untukdiperiksa dalam tingkat banding, kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Rangkasbitung yaitu sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuanuntuk mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 08 April 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan Pengadilan NegeriRangkasbitung karena didakwa sebagai berikut ; PERTA
Register : 21-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanga, bertempat tinggal di KotaMetro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat, saksi ayuk kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10Agustus tahun 1996 dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak perta
Register : 12-07-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/TUN/2012 Tanggal 23 Juli 2013 — DEWAN PIMPINAN NASIONAL "HIMPUNAN KERUKUNAN TANI INDONESIA" (DPN HKTI) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, II. DR. OESMAN SAPTA;
103 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendirian Himpunan Kerukunan Tani Indonesiatanggal 5 Agustus 2005 Nomor 3 yang dibuat oleh Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH, diketahui bahwa pada tanggal 19 Januari 1969,organisasiorganisasi yang tergabung dalam Organisasi Badan KerjasamaAntar Organisasi Tani atau disingkat (BKAOT) yaitu:1 Warga Tani Kosgoro.Rukun Tani Indonesia SOKSI.Gerakan Tani MKGR.PETANI (Persatuan Tani Nasional Indonesia).PERTANU (Persatuan Tani NU).IP PANCASILA (Ikatan Tani Pancasila).GTI (Gerakan Tani Indonesia).PERTA
Munasir selaku Ketua Umum;6 Warga Tani IP PANCASILA diwakili oleh Bambang Ismawan selakuKetua Umum;7 Warga GTI diwakili oleh Soemartoyo selaku Ketua Umum;8 Warga PERTA diwakili oleh Tjan Syamsudin selaku Ketua Umum;9 Warga PERTAKIN diwakili oleh AS Napitupulu selaku Ketua Umum;10 Warga GERTASI diwakili oleh John Pinem selaku Ketua Umum,11 Warga GERTAMI diwakili oleh Mashud Sosrodihardjo selaku KetuaUmum;12 Warga PETISI diwakili oleh Zainal Walad selaku Ketua;13 Warga KATA PANCASILA diwakili oleh
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 59/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
telahmemberikan keterangan di muka sidang dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka(4) RBg dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebut salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugat,oleh karena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Penggugat tersebut,saksi perta
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 21 Maret 2012 —
47 — 18
47 — 18
Hj SUMIJATI ) mengajukan blokir ke kantor Pertanahan KotaYogyakarta karena waktu pengukuran ada sebagian tanah milik NyR Ngt Hj SUMIJATI yang ikut terukur, namun ternyata tidak pernahada pemblokiran yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota YO QY AKA ta j222nennnnnne anne nna nennennnnnnnnanannennnennanaannnmnnnen Bahwa Saksi melalui kuasa hukumnya pernah mengirimkan suratsomasi kepada Terdakwa ESNAWAN,SH masing masing : 1.Surat nomor ; 030 / HP&AI VJ 2011 tanggal 4 Mei 201 1yaituSurat SomasSi perta
Rp375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut.Tetapi setelah 1 (satu) bulan berlalu kenyataanya setiap Saksitagih bukti pembayaran pajak, Terdakwa hanya janjijani salaSaM pal Sekara N IN1 wn nnn nn nnn nnn rene nn nnn renee nnnBahwa Saksi AM HENDROPRIYONO melalui kuasa hukumnyapernah mengirimkan surat somasi kepada Terdakwa ESNAWAN,SHMAS ING MNASING nnnnnn nnn nen nn nn nn nn nnn rn nnn nn nn renee nnn enna nna.Surat nomor ; 030 / HP&Al VI 2011 tanggal 4 Mei 201 tyaituSurat som asi perta
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — GABRIEL MOOY, S.Pd.K VS Pimpinan/Ketua Yayasan Victory Mission
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala sekolah.Inilah suatu pertimbangan Majelis Hakim tanpa hati nurani dan sangat menyesatkan.Pertimbangan Majelis Hakim ini tidak bisa dijadikan landasan hukum untuk suatukeputusan..Dalam Rekonvensi.1.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 23 alinea 2 agar PemohonKasasi menyerahkan barangbarang sekolah adalah sangat keliru dan tidak padatempatnya sebab: Sampai dengan saat ini ketika perkara ini dinaikkan pada tingkatkasasi belum di Lakukan serah terima jabatan Kepala Sekolah SD Perta
Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 109/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 18 April 2017 — DAFIT HENDRA Als DAFIT Bin SUHAIMI
30 — 19
30 — 19
sama lain yang didukung dengan bukti suratsebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Halaman 9 dari 17, Putusan Pidana Nomor: 109/Pid.B/2017/PN.JmbMenimbang, bahwa Terdakwa ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu : Melanggar perta